Jump to content
Pluus

Wie heeft er ervaring met Streya of Mijndienstverlener?

Recommended Posts

"Ben ik benieuwd: wie koopt nou zulke hopeloze vorderingen?"

 

We hebben in 2008 een wereldwijde financiële crash gehad na een bubble die gebaseerd was om miljarden aan hopeloze vorderingen. Ik gok dat daar klanten voor zijn.


Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yep, verwerkt in een derivaat van Deutsche Bank.  :classic_wacko:

 

Maar even serieus: wie koopt betwiste vorderingen op van dit soort dubieuze dienstenaanbieders?


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er melden zich nu meer ondernemers die dezelfde brief ontvangen hebben. Streya beweert voornemens te zijn de vorderingen te verkopen aan een andere partij. Het is dus nog niet gezegd dat er al een andere partij is. Binnen afzienbare tijd worden de accounts van betalingsweigeraars geblokkeerd, dus daarmee komt ook de stilzwijgende verlenging te vervallen.

 

Het is een standaard brief van de debiteurenbeheerder met de kenmerkende onafgemaakte zin...

 

Indien u verweer heeft gevoerd dan hebben wij u al van re

 

...tourbetalingen op de hoogte gesteld.

...pelsteeltjes nieuwe adres voorzien.

...gen via drup naar het droge geleid.

...

 

Wie meldt als eerste waar de vorderingen naartoe gaan? Al ze ergens naartoe gaan....


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 26-11-2018 om 17:53, TwaBla zei:

Yep, verwerkt in een derivaat van Deutsche Bank.  :classic_wacko:

 

Maar even serieus: wie koopt betwiste vorderingen op van dit soort dubieuze dienstenaanbieders?

Streya zelf in een nieuw opgerichte BV?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tijdens de incasso en ongeacht lopende rechtszaken en de uitverkoop van betwiste vorderingen gaat het stilzwijgend verlengen gewoon door.

 

Er is nu een ondernemer die in afwachting van een uitspraak van de rechter alsnog een nieuwe nota ontving vanwege stilzwijgende verlenging.

 

Een andere ondernemer kreeg deze zomer een brief dat de oorspronkelijke vordering na betwisting niet langer door BOS + LAVG afgehandeld wordt, en ontvangt nu een nieuwe nota vanwege stilzwijgende verlenging. Opmerkelijk: de nieuwe vordering is net als de oorpronkelijke vordering gecedeerd aan Flow Factoring - zie apart topic.


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dag beste mensen, 

op de een of andere manier kan ik niet meer inloggen op mijn account, dus totdat ik een oplossing heb gevonden moet het maar even op deze wijze, 

er melden zich telefonisch nog steeds mensen die mij vonden op klacht.nl mbt Streya. 

ik heb het topic hier niet meer gevolgd maar heb nog steeds contact met verschillende gedupeerden. 

ik heb begrepen dat DAS incasso zich heeft terug getrokken? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nou nou... Streya heeft een aantal gedupeerden (niet-betalers) laten weten dat de vordering te koop wordt aangeboden aan een andere partij. Die ondernemers hebben sindsdien niks meer vernomen van DAS (BOS Incasso en LAVG), dus vandaar de gedachte dat DAS zich heeft teruggetrokken.

 

Tegelijk lopen er nog twee rechtszaken waar Streya vertegenwoordigd wordt door juristen die door DAS betaald worden. Dus het is spannend om te zien wat er nu gebeurt.


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanwege de dertiende maand van alle hardwerkende Streya-medewerkers doet het bedrijf nu een poging nog snel voor de kerst wat geld af te troggelen van ondernemers die weigeren om te betalen.

 

Opmerkelijk: Streya schrijft ook ondernemers aan die al van DAS (BOS + LAVG) te horen kregen dat hun dossier gesloten is en de incasso gestaakt wordt. Ook opmerkelijk: Streya dreigt vorderingen te cederen die al eerder aan Flow Factoring gecedeerd zijn. Die vorderingen waren al niet ontvankelijk....

 

Wie zulke dreigbrieven krijgt: laat even wat van je horen op dit forum....

Kerstwensen_Streya.jpg


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Inkt is nog nat: uitspraak in de eerste zaak (dagvaarding april = 8 maanden geleden) waarbij de gedagvaarde ondernemer werd gesteund door enkele deelnemers aan dit forum die achter de schermen bewijsmateriaal verzamelen.

 

Overeenkomst is vernietigd!

 

Streya struikelt en DAS eet gras.

 

Nou even bestuderen op grond waarvan en afleiden of anderen daar iets mee kunnen, want er lopen meer rechtszaken...

Edited by TwaBla

Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Twee aspecten van belang:

 

Door het verstrekken van verkeerde informatie aan de ondernemer wordt die verleid tot dwaling. Dat blijkt ondermeer uit de opnames van telefoongesprekken met andere ondernemers waarin te horen is dat de verkoper suggereert dat het platform MijnDienstverlener door meer dan 11.000 opdrachtgevers gebruikt wordt, de garanties die gegeven worden (staat ook in de Algemene Voorwaarden) op een x-tal offerte-aanvragen en de suggestie die gewekt wordt dat Streya actief betrokken is bij de werving van opdrachten. De rechter tilt er zwaar aan dat Streya beweert dat de verkopers met een vaststaand script werken en dat al met een drietal geluidsopnames is aan te tonen dat het werkelijke verkoopverhaal afwijkt van wat Streya in de rechtszaal stelt.

 

Streya heeft mededelingen gedaan die zijn aan te merken als inlichtingen die bij [gedagvaarde] een onjuiste voorstelling van zaken heeft veroorzaakt.

 

De cessie aan Flow Factoring is waarschijnlijk ook van belang, want door de incorrecte retro-cessie is de vordering en daarop gebaseerde dagvaarding van Streya niet ontvankelijk. Daar kon de rechter niet over oordelen, omdat hij daar niet op gewezen is - naar aanleiding van een gedachtenwisseling op dit forum. Het zou sportief zijn als de daar ingenomen standpunten nader genuanceerd worden, want die foute retro-cessie kan nog steeds relevant zijn voor andere ondernemers die nu door Streya achtervolgd worden met nota's en dreigementen.

Edited by TwaBla

Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Overigens is Streya veroordeeld in de kosten, door de rechter vastgesteld op 50 euro.

 

Iemand een idee hoe die 50 euro op een effectieve manier geïncasseerd kan worden? Met een bus vol gedupeerde ondernemers langs bij Streya?


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur geleden, TwaBla zei:

Overigens is Streya veroordeeld in de kosten, door de rechter vastgesteld op 50 euro.

 

Iemand een idee hoe die 50 euro op een effectieve manier geïncasseerd kan worden? Met een bus vol gedupeerde ondernemers langs bij Streya?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Misschien wil DAS die BUS wel sponsoren, want ze hebben nog wat goed te maken. Op 1 november heeft DAS zijn belang in LAVG verkocht aan Henk Bos, maar zo te zien blijft DAS wel aan tafel zitten bij Bos Incasso.

 

Quote

DAS Holding verkoopt belang in gerechtsdeurwaarders LAVG en Van Arkel

 

DAS Holding N.V. maakt vandaag bekend dat ze haar belangen in gerechtsdeurwaarders Landelijke Associatie van Gerechtsdeurwaarders B.V. (LAVG) en Van Arkel Gerechtsdeurwaarders B.V. (Van Arkel) verkoopt. Gerechtsdeurwaarder Henk Bos breidt zijn belang in LAVG en Van Arkel uit naar 100%.

Met de verkoop van de minderheidsbelangen van DAS Holding aan gerechtsdeurwaarder Henk Bos zijn alle aandelen weer in handen van een gerechtsdeurwaarder. Zo komt er een einde aan de, in de deurwaardersbranche al jaren veel bediscussieerde, deelneming van een derden participant.

Voor opdrachtgevers, medewerkers en debiteuren van de deurwaarderskantoren verandert er door deze aandelenoverdracht niets. LAVG en Van Arkel zullen als zelfstandige entiteiten hun eigen opdrachtgevers blijven bedienen.

 

Eerst nog maar eens een functioneringsgesprek met de dossiergroep voeren. :classic_dry:

Edited by TwaBla

Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden, TwaBla zei:

Daar kon de rechter niet over oordelen, omdat hij daar niet op gewezen is - naar aanleiding van een gedachtenwisseling op dit forum. Het zou sportief zijn als de daar ingenomen standpunten nader genuanceerd worden

 

Voor zover het mijn standpunten betreffen, die waren en zijn nog steeds juist. Dat behoeft geen nuancering. Als de feiten anders zijn dan ze op dit forum worden gepresenteerd, is het jammer om achteraf de vinger naar een ander te wijzen. Weinig sportief, en eerlijk gezegd ook weinig motiverend om er op de achtergrond nog energie in te steken.

 

Voor de goede orde, dat er in de onderhavige zaak niet gewezen is op een eventueel gebrek mbt de (retro)cessie heeft niet gelegen aan de gedachtewisseling. Deze vond immers plaats lang nadat partijen hun standpunten kenbaar hadden gemaakt.


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuten geleden, RT.... zei:

Weinig sportief, en eerlijk gezegd ook weinig motiverend om er op de achtergrond nog energie in te steken.

 

Die achtergrond, dat is wat er in de werkelijkheid gebeurt. Het middelveld is dit forum. En de voorgrond is het gevoelige ego.

 

Als we nou die gevoeligheid even inslikken en blijven bedenken dat dit forum dienstbaar probeert te zijn aan ondernemers, dan gaat het meteen wat minder om het winnen van debatten en wat meer over het helpen van anderen. Meer realiteit, minder ego. De discussie over retro-cessie zet ik graag voort in het topic dat we afgesplitst hebben omdat dat debat een struikelblok dreigde te worden voor starters die een incassobrief van Streya kregen.

 

Gaan we onderling veren uitdelen als we ook de volgende zaak met succes kunnen afronden. :classic_tongue:


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuten geleden, TwaBla zei:

 de voorgrond is het gevoelige ego.

 

Als we nou die gevoeligheid even inslikken en blijven bedenken dat dit forum dienstbaar probeert te zijn aan ondernemers, dan gaat het meteen wat minder om het winnen van debatten en wat meer over het helpen van anderen.

 

Practice what you preach, dan hoef je ook niet achteraf alsnog je gelijk proberen te halen over de rug van de ondernemers die we graag dienstbaar proberen te zijn.

Laten we het verder maar op het middenveld houden.


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Share this post


Link to post
Share on other sites

De feitelijke en herhaaldelijke statusupdates van de procesgang kan ik als belangstellende mede-ondernemer in ieder geval waarderen. En deze zijn ongetwijfeld van doorslaggevende waarde voor klanten/gedupeerden (meelezers).

 

Groet,

 

Highio


HelikopterLandingsplaats...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ook Bos Incasso is per 1 november geen onderdeel meer van DAS. Wie de eigenaar nu wel is, vertelt DAS niet. Of dus werkelijk een einde is gekomen aan de in de branche bediscussieerde kruisbestuiving is onduidelijk. Maar DAS distantieert zich van Bos.

Boslos.jpg


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

In de rechtszaak die we gewonnen hebben van Streya (maar vooral ook van DAS cum suis) was het verweerwerk een stapel argumenten en bewijzen die met nietjes en pleisters aan mekaar geplakt was. In de lopende zaak waar we wederom met DAS de degens kruisen is het verweerschrift met juridische hulp achter de schermen opgesteld - waarvoor dank en waardering.

 

Saillant is dat zo ook de tegeneis nu behandeld gaat worden. Die is in de eerste zaak genegeerd, omdat we die pas in de dupliek* hadden toegevoegd. Nu zijn de tegeneisen onderdeel van de conclusie van antwoord*, zoals het hoort. De rechter is gevraagd een oordeel te vellen over de werkwijze van Streya.

 

Maar nog veel spannender is dat in het verlengde van Streya ook DAS in de kijker komt. Hoe is het mogelijk dat dat hele apparaat van DAS dienstbaar gemaakt wordt aan een scam die eigenlijk in het strafrecht afgehandeld zou moeten zijn? Dat honderden ondernemers doelwit werden van Bos Incasso en later van de deurwaarders van LAVG, terwijl al die partijen bij herhaling gewezen zijn op het bedriegelijke karakter van de verkoop en het ontbreken van enige substantie in de dienstverlening. Het kan toch niet zo zijn dat het een machine is: gooi er een kwartje in en we procederen desnoods al die starters naar de verdommenis.

 

Kan via de rol alsnog worden vastgesteld hoeveel starters gedagvaard zijn voor Streya door DAS en LAVG? Wordt dat ergens bijgehouden? Is dat openbaar? Streya heeft in de loop van twee jaar ca 1600 ondernemers voor zijn gidsen geworven.

 

*Dit is de volgorde:

  1. dagvaarding namens eiser
  2. conclusie van antwoord door gedagvaarde
  3. conclusie van repliek van eiser
  4. conclusie van dupliek van gedagvaarde
Edited by TwaBla

Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedankt TwaBla voor het opkomen van rechtvaardigheid, met je kennis en gedrevenheid om op te komen waar menig ondernemer (lees mens) met hun handen in het haar zaten.

 

Ik wens je een prachtig mooi en succesvol 2019 in alles wat je doet :)

 

Ook de beste wensen voor alle andere forum bezoekers.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Een update: DAS en trawanten zijn  nu uit beeld. Die handelen alleen nog enkele zaken af. Gevolg is dat Streya nu zijn incasso laat doen door iemand die ook voor online uitgeverij MediaTrend het debiteurenbeheer doet. Ze dreigen met cessie (dat is niet veel meer dan het verkopen van vorderingen - niets om bang voor te zijn) maar daar komt niks van terecht.

 

Streya werft nog steeds onder starters, en daar trappen helaas nog ondernemers in. Die krijgen niks terug voor hun geld. In de rechtbank beweert Streya dat het aanbod bestaat uit een presentatie online op de site MijnDienstverlener, maar daar is de essentiële info verwijderd: adres en contactgegevens. Opdrachtgevers die een offerte willen, moeten dat via Streya aanvragen. Hopeloos.

 

Streya haalt nu vooral inkomsten door de stilzwijgende verlenging van bestaande overeenkomsten. Dat riekt naar afpersing: want opnieuw worden ondernemers bedreigd en geïnitimideerd. Een ondernemer vertelt dat hij van Bos Incasso en brief kreeg dat zijn dossier gesloten was (hij weigert te betalen), maar nu Streya zelf de incasso doet krijgt hij bijna dagelijks telefoontjes van anonieme nummers. Advies is: neem die telefoontjes op en durf door te vragen waar de vordering op gebaseerd is, zonder boos te worden.

 

Toppunt van ironie: ook waar de rechter de overeenkomst vernietigd heeft, volhardt Streya in stilzwijgend verlenging.

 

Het zou grappig zijn, als het niet zo vervelend was voor de betrokken ondernemers die dit gedrag als stalking en intimidatie ervaren.

Edited by TwaBla

Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quote " Streya werft nog steeds onder starters, en daar trappen helaas nogondernemers in. Die krijgen niks terug voor hun geld. In de rechtbank beweert Streya dat het aanbod bestaat uit een presentatie online op de site MijnDienstverlener, maar daar is de essentiële info verwijderd: adres en contactgegevens. Opdrachtgevers die een offerte willen, moeten dat via Streya aanvragen. Hopeloos" ik moet er maar weer eens mee aan de slag gaan, denk dat preventie door middel van informatie verspreiden via sociale media misschien helpt  om mensen te behoeden om met deze boevenbende in zee te gaan. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuten geleden, Majoedi Cleaning Service zei:

Ik moet er maar weer eens mee aan de slag gaan, denk dat preventie door middel van informatie verspreiden via sociale media misschien helpt  om mensen te behoeden om met deze boevenbende in zee te gaan. 

 

De starter die even zoekt naar Streya of MijnDienstverlener ziet snel dat het geen kosher aanbod is, dankzij diverse klachtensites en dit forum. Probleem is dat een aantal mensen pas gaat zoeken nadat ze al JA gezegd hebben.


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Afgelopen zomer waren de vorderingen van Streya inzet van tientallen rechtszaken. Of dat langer is doorgegaan, weten we niet. Van de ondernemers die achter de schermen contact houden en meehelpen bij het verzamelen van bewijsmateriaal zijn er een stuk of zes betrokken bij (de voorbereiding van) rechtszaken. Eentje is op het nippertje niet doorgegaan door een schikking (halve prijs van de oorspronkelijke vordering), een ander is op het nippertje niet doorgegaan doordat Streya een dag voor de dreigende dagvaarding afzag van de hele zaak en de ondernemer een waarschuwingsbrief stuurde dat ze de vordering zouden gaan cederen.

 

Wat een beetje rare manoeuvre was. :classic_laugh:

 

Maar ook een voorbode dat DAS aan het afhaken was. Het merendeel van de zaken is afgehandeld door advocaten van LAVG, maar later werd de Dossiergroep van DAS actiever. De huisjurist van DAS stuurde dan intimiderende brieven dat er al eerder zaken door ondernemers verloren waren.

 

En toen verloor Streya een zaak. Kan zijn dat er meer zijn waar wij niks van weten. Er loopt nog een zaak waar de Dossiergroep zijn tanden in gezet heeft. De laatste neem ik aan. Het wachten is op de dupliek op de tegeneis, maar nu stuurt Streya ineens een schrijven naar de gedagvaarde ondernemer dat het dossier is teruggehaald uit de incassoprocedure omdat ze de vordering willen cederen...

 

Wat wederom een eigenaardige manoeuvre is. :classic_blink:

 

Het kan zijn dat de afdeling debiteurenadministratie van Streya de kluts kwijt is, maar het lijkt er toch sterk op dat de eis nu vervalt en alleen de tegeneis overblijft in deze zaak. Mag DAS daar nog op reageren? Gaat die zaak wel door? Kunnen wij een uitspraak verlangen op tenminste de tegeneis? Het is verwarrend. Het is een zootje. 

 

Een andere gedupeerde ondernemer kreeg bericht van LAVG dat zijn dossier gesloten was, in reactie op zijn betwisting. Waarna Streya op eigen houtje de incasso continueerde. En vrolijk een nieuwe incasso begon vanwege de stilzwijgende verlening. Een zootje dus.

 

 

 


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    On this forum all subjects are discussed related to entrepreneurship.

    Growing together with other entrepreneurs

    ✓     Ask your entrepreneur questions

    ✓     Share your answers

    ✓     Low profile

    ✓     Transparant

    ✓     At your convenience

    ✓     Always based on relevance, substance and expertise

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept