• 0

Welke rechten heeft een compagnon

Hallo allemaal,

 

Na veel lezen en zoeken hier wil ik toch graag een vraag poneren.

 

Ruim twee jaar geleden heb ik met een compagnon een BV gestart waarin wij mijn oude webshop en startende winkel hebben doorgezet vanuit mijn eenmanszaak. Beiden hebben wij 50% van de aandelen.

De zaak groeit enorm en het gaat ons dan ook voor de wind.

Zelf werk ik full-time in de zaak en krijg hiervoor een minimale management fee, mijn compagnon doet niks in de bv en krijgt hieruit ook geen vergoeding.

Sinds kort eist de andere compagnon veel overleg, inzicht in al het reilen en zeilen en eist stemrecht in alle lopende zaken, met als redenatie "het bedrijf is ook voor 50% van mij, dus ik beslis mee"

 

Ik begrijp dat dit een juridisch enorm moeilijke kwestie is omdat het vanuit diverse standpunten bekeken kan worden.

 

Heb ik het juist dat hij als aandeelhouder, mee mag beslissen in belangrijke zaken en verder inzicht mag hebben in de boekhouding en verder moet afwachten of er dividend uitgekeerd gaat worden (enigszins gechargeerd uiteraard)

Of ben ik werkelijk verplicht om mij te confirmeren aan al zijn grillen.

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

"mijn winkel"? Ik neem aan dat je "onze winkel" bedoelde?

 

Tevens ben ik nog steeds van mening dat je compagnon recht zou hebben op goodwill (die jij nu uit jouw berekening gelaten hebt).

 

Het blijft een feit dat hij 50% eigenaar is, anders had dat in het begin anders geregeld moeten worden.

 

Maar goed... Het is een tegenbod wat je gedaan hebt. Het valt altijd te proberen. Was dat overigens ook de mening van de "externe adviseur"? (Wat natuurlijk iets anders is als een onafhankelijke derde die beide verhalen gehoord heeft)

Link naar reactie
  • 0

Uiteraard heeft hij recht op een deel goodwill, maar als ik de exacte waarde zou benoemen als mijn bod dan weet ik dat hij er nog meer uit probeert te slepen en dat is in principe ook zijn goed recht.

 

En mijn tegenbod is erg laag, dat is het spelletje uiteraard. De adviseur is iemand die alleen mijn verhaal heeft gehoord en ook mij alleen adviseert, dus ja hij is zeker gekleurd in deze situatie.

 

Een reactie als die van Paul vind ik persoonlijk wat ongepast, past meer bij een toetsenbord terrorist op Facebook dan op een medium zoals HL is, maar dat is mijn mening.

Ik heb mijn informatie al gekregen van de mensen hier op het forum, ik deel de rest van de informatie alleen maar om juist die mensen te informeren over de gang van zaken en om te laten zien wat hun adviezen mij gebracht hebben.

Link naar reactie
  • 0

Iets wat scherpe opmerkingen zijn mij niet onbekend, eveneens de reacties die hier weer uit voortkomen.

 

Het laatste wat je nodig hebt is klapvee die jou helemaal gelijk geven.

 

Het is jouw kindje, maar als je serieus genomen wilt worden door jouw partner dan heb je met door een "spotbod" te maken enkel maar meer afstand van elkaar genomen en gaan de hakken in het zand.

 

Ik spreek uit ervaring.

 

Jij hebt jouw raadsman en hij waarscheinlijk de zijne, die horen naar redelijkheid en openingen tot oplossiing te zoeken in relaas van jou en jouw partner. Ben jij redelijk dan mag je ook van redelijke reactie uitgaan.

 

Komt mij over als; fiets te koop 100E, ik ga 20E bieden en handenwrijvend afwachten of de verkoper bijt.

 

Ander advies; denk aan de toekomst; bedrijf dicht = geen inkomsten. Jij kan de stekker eruit trekken maar jouw partner net zo. Winst zit altijd in situatie van doorgaan en uitpraten van dilemmas.

 

Link naar reactie
  • 0

Waarom zou er sprake zijn van een substantiële goodwill als je geen of een minimale fee onttrekt en personeel tegen deze vergoeding niet haalbaar is?

 

Met een waardebepaling op/van onderdelen kun je ook steeds een stapje verder richting een totale vaststelling komen.

 

Groet,

 

Highio

 

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
  • 0

Ik wil echter wel de dag dagelijkse zeggenschap hebben

Dat moet je dat duidelijk vooraf vastleggen. Je had m op basis daarvan nooit medebestuurder moeten laten worden; en wellicht had hij op basis daarvan dan niet gefinancierd

 

ik wil bepalen hoe het in mijn winkel er aan toe gaat. PUNT.

Het is niet jouw winkel, het is jullie winkel, PUNT.

 

 

 

 

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie
  • 1

Jullie zijn het er beide over eens dat jullie niet samen verder willen maar hebben onenigheid over de prijs? Waarom spreken jullie niet het volgende af?

 

Eén van jullie doet een bod op de aandelen van de ander. De andere partij mag dan kiezen: Of de aandelen aan de eerste partij verkopen voor dat bedrag, of de aandelen van de andere partij kopen voor dat bedrag.

 

De eerste partij doet een aanbod wat die zelf als "fair" beschouwd, de andere partij kan dan beslissen of dat aanbod een "koopje" of de "hoofdprijs" is.

Link naar reactie
  • 0

 

Eén van jullie doet een bod op de aandelen van de ander. De andere partij mag dan kiezen: Of de aandelen aan de eerste partij verkopen voor dat bedrag, of de aandelen van de andere partij kopen voor dat bedrag.

 

De eerste partij doet een aanbod wat die zelf als "fair" beschouwd, de andere partij kan dan beslissen of dat aanbod een "koopje" of de "hoofdprijs" is.

 

Dit lijkt op de Texas Shootout of Chinese Auction die al regelmatig op HL aan de orde zijn gekomen, maar niet helemaal. De hier voorgestelde constructie is asynchroon omdat er maar 1 iemand biedt. .... en je dus ook discussie gaat krijgen wie de bieder is en wie de kiezer

 

Texas Shootout / Chinese Auction is wel synchroon en oogt daarom fairder : beide partijen brengen een bod uit op het geheel, en de hoogste bieder mag het kopen voor de prijs van de laagste bieder

 

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie
  • 2

Het is nu de bedoeling dat de investeerder mijn compagnon uit koopt ja.

Ik krijg 51% en de investeerder 49%.

Net gesprek gehad met mijn compagnon en uiterlijk morgen komt er een tegenbod vanuit hem.

Alternatief is vanuit hem om het bedrijf op de markt te gooien of het leeg te verkopen.

Voer om over na te denken in ieder geval.

We blijven on speaking terms op het moment en dat is al prettig.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    5 leden, 255 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.