Gebruik van productfoto's. Toestemming van groothandel. Mag producent overrulen?

[tientalenten]

Hallo mede ondernemers.

 

Ik verkoop in mijn webshop 1 product. De producent van dit product is Amerikaans en ik verkrijg het product via 2 groothandels in Nederland.

Van de 2 groothandels heb ik (via de mail) toestemming de productfoto's te gebruiken die ik van de website van de groothandel afhaal.

Mag de producent van het product mij dan alsnog verbieden foto's van hun product te plaatsen?

 

(Dit is nog niet het geval hoor, ik heb voor de zekerheid zelf foto's gemaakt, maar ik zou het wel fijn vinden hier duidelijkheid over te hebben voor de toekomst).

 

Alvast bedankt.

[TwaBla]

Bij TS is er nog niet veel aan de hand maar er is duidelijk sprake van "drukopbouw".

Inderdaad, dat blijkt ook uit het andere topic over dezelfde kwestie.

 

Volgens mij kun je die problemen in de aanloop naar je webshop zien aankomen. Er zijn immers leveranciers die webverkoop mogelijk maken en actief steunen, en andere merkleveranciers die dat niet doen.

 

Ga je toch een webshop openen in een markt met tegenstribbelende leveranciers, dan zijn de reacties voorspelbaar. Ze proberen de aanvoerlijnen droog te leggen en gaan zeuren over het gebruik van beeldmerken en fotografie; daar heeft HL meerdere topics over.

 

Het blijft meestal bij geblaf over en weer, want echte rechtszaken zijn schaars en de uitkomsten zijn onvoorspelbaar. Van de ACM hoef je ook niet veel te verwachten, want de Nederlandse mededingingsautoriteit is aarzelender dan de Duitse. Op Europees niveau wordt bv dual pricing (webshops betalen een hogere inkoopprijs) als onwenselijk gezien, maar in Nederland wordt het door de vingers gezien.

 

Enfin. Wie salonspullen aan particulieren gaat verkopen, moet rekening houden met gedoe. Dus eigen foto's maken scheelt alweer een beetje. ;)

 

[TwaBla]

Het auteursrecht ligt niet bij de producent van het afgebeelde product en ook niet bij de merkhouder, maar bij de fotograaf. Als er al sprake is van auteursrecht, gezien het doorgaans onpersoonlijke karakter van de fotografie. De wereld hangt vol met foto's van merkproducten en volgens mij onderzoekt niemand of de fotograaf wel toestemming voor dat gebruik heeft gegeven.

Correctie. Artikel 8 van de Auteurswet legt het auteursrecht bij de opdrachtgever als openbaring op naam van die opdrachtgevende onderneming of instelling is, zie ook de toelichting op het fictief makerschap.

 

In deze case is het allemaal wat minder van belang omdat het waarschijnlijk neutrale productafbeeldingen zijn waarop het auteursrecht niet van toepassing is, en vervolgens ook nog eens sprake is van uitputting van rechten. ;)

 

^{Artikel 8 van de AW speelt ook bij vergelijkbare cases die op dit forum behandeld worden. Vandaar de toevoeging.}

 

[Branko Collin]

Het auteursrecht ligt niet bij de producent van het afgebeelde product en ook niet bij de merkhouder, maar bij de fotograaf. Als er al sprake is van auteursrecht, gezien het doorgaans onpersoonlijke karakter van de fotografie. De wereld hangt vol met foto's van merkproducten en volgens mij onderzoekt niemand of de fotograaf wel toestemming voor dat gebruik heeft gegeven.

Correctie. Artikel 8 van de Auteurswet legt het auteursrecht bij de opdrachtgever als openbaring op naam van die opdrachtgevende onderneming of instelling is, zie ook de toelichting op het fictief makerschap.

 

Artikel 8 heeft het niet over ondernemingen. Daarnaast mag de publicatie niet onrechtmatig zijn, anders gaat artikel 8 niet door.

[TwaBla]

Artikel 8 heeft het niet over ondernemingen.

Het is geen aqua crana, maar het oud-hollandsch laat geen twijfel bestaan.

 

Indien eene openbare instelling, eene vereeniging, stichting of vennootschap, een werk als van haar afkomstig openbaar maakt, zonder daarbij eenig natuurlijk persoon als maker er van te vermelden, wordt zij, tenzij bewezen wordt, dat de openbaarmaking onder de bedoelde omstandigheden onrechtmatig was, als de maker van dat werk aangemerkt.

Grappig is dat deze uitzondering niet voor eenmanszaken lijkt te gelden.

[vloerengilde]

ik heb wel's gehoord dat als de foto's voor promotiedoeleinden zijn gebruikt je deze ook mag gebruiken voor het betreffende product op je site. ik heb wel's vernomen dat de spelregels veranderen als de foto's daarvoor gebruikt zijn, mits je ook maar echt het product aanbied.

[tientalenten]

Dus als ik de foto's krijg van de groothandel zou ik ze wel mogen gebruiken en als ik ze van de site van de producent afhaal niet? (Fictieve vraag hoor want ik blijf m'n eigen foto'sgebruiken)

[TwaBla]

 

Linksom of rechtsom: zorg dat je toestemming van de groothandel hebt voor het gebruik van foto's die door de merkhouder aan de groothandel ter beschikking zijn gesteld. Dat kan gewoon een bevestigend antwoord (mail) zijn op je vraag: Kan ik jullie foto's gebruiken? Of een screenshot waaruit blijkt dat die foto's ter beschikking worden gesteld, bv via een downloadpagina.

 

b) Verhandeling door een economisch met de IE-rechthebbende verbonden derde: in dat geval wordt toestemming verondersteld (IHT v Ideal Standard; IEPT19940622)

Voor zelfgemaakte foto's heb je geen toestemming nodig uiteraard.