Jump to content
Mathias@evelo

Zijn jullie bezig met de AVG / GDPR regelgeving?

Recommended Posts

De Autoriteit Persoonsgegevens heeft er al een omwegje voor gemaakt. Tien jaar geleden al, volgens Dirkzwager.

 

In 2007 signaleerde de Autoriteit Persoonsgegevens dit probleem rondom het begrip "bijzondere persoonsgegevens" al. In het rapport "Publicatie van persoonsgegevens op Internet" werd de doelgerichte benadering geïntroduceerd. Foto's zijn alleen als bijzonder persoonsgegeven aan te merken, als die gegevens worden gebruikt met als doel om onderscheid te maken naar ras (citaat CBP):

 

Alleen als een verantwoordelijke foto’s of ander beeldmateriaal publiceert met het uitdrukkelijke doel om onderscheid te maken naar ras, is bijzondere oplettendheid geboden. In dat geval acht het CBP het een redelijke wetstoepassing om het beeldmateriaal aan te merken als een bijzonder persoonsgegeven.

Dat is een omweg om het bijzonder persoonsgegeven.

 


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ander verhaal over dit topic: Niet alleen ik, maar ook mijn gasten zijn ermee bezig, nu krijg ik meer dan eens te horen dat men niet bereid is de gegevens voor de - bij wetboek van strafrecht verplichte - nachtregistratie aan te leveren.

 

Ik geef dan aan dat dit toch echt verplicht is en dat dit mij in voorkomend geval op een hoge boete en zelfs hechtenis kan komen te staan. Zelfs als ik benadruk dat het voor de eigen veiligheid is, de link naar de wettekst meestuur etc., doet een aantal niet zwichten.

 

Nu gebruik ik het nachtregister ook als basis voor de berekening van de Toeristenbelasting, daar moet ik ook een oplossing voor vinden.

 

Leuk principe dat AVG, maar de haken en ogen zijn hier en daar groter dan ik had durven voorzien.

 


Succes & Groet, Hans van den Bergh, Horeca- & Recreatie-ondernemer 'VOF De Witte Boerderij'

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leuk principe dat AVG, maar de haken en ogen zijn hier en daar groter dan ik had durven voorzien.

Niet getreurd en zeker niet gaan wanhopen ... de Overheid gaat vast wel weer een commissie van wijze manen én vrouwen in het leven roepen die diverse nog op te richten studiegroepen de knelpunten in kaart laat brengen en waarvan de lijvige rapporten over een een jaar of tien waarschijnlijk op tafel komen te liggen. 8)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat is het probleem met die nachtregistratie?

 

Men hoeft pas bij aankomst even een geldig reisdocument of identiteitsbewijs te laten zien.

En bij aankomst moet je de 'naam, beroep of betrekking, woonplaats en dag van aankomst' opschrijven in het register net als de aard van de legitimatie (rijbewijs, paspoort etc.).

 

BSN, nummer van de legitimatie etc. hoef en mag je niet opschrijven. Laat staan een kopie maken.

 

Het enige rare vind ik de vraag naar beroep/betrekking.

 

http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/438.html

 


Met vriendelijke groet,

mr. Monique Doomernik

UwJurist.nl-Contracten en Voorwaarden-Arbeidsrecht-Huurrecht-Franchiserecht

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Laat zich dat niet presenteren als service?

 

Bij uw aankomst noteren wij enkele gegevens voor het gemeentelijk nachtregister (een eeuwenoude verplichting om te voorkomen dat de hunnen het land overnemen), maar u kunt uw gegevens ook vooraf al doorgeven.

 

Of iets van dien aard. ;)


Als je wil weten wat we eigenlijk eten... watch mee!  

Share this post


Link to post
Share on other sites

De wet blijkt inderdaad veranderd. Erg slordig van de eerdere site waarvan ik de link gaf.

 

De juiste wettekst is te vinden op bijv. 438 Sr.

 

Artikel 438 lid 1 luidt:

1.

Hij die er zijn beroep van maakt aan personen nachtverblijf te verschaffen wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de tweede categorie indien hij:

1e. nalaat zich onverwijld bij aankomst van de persoon die in de door hem gehouden inrichting de nacht zal doorbrengen een geldig reisdocument of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht te doen overleggen;

2e. geen doorlopend register houdt of nalaat daarin onverwijld bij de aankomst van die persoon zijn naam, woonplaats en dag van aankomst aan te tekenen of te doen aantekenen alsmede zelf daarin aantekening te houden of te doen houden van de aard van het overgelegde document, en, bij het vertrek, de dag van het vertrek;

3e. nalaat dat register op aanvraag te vertonen aan de burgemeester dan wel aan de door deze aangewezen ambtenaar.

 


Met vriendelijke groet,

mr. Monique Doomernik

UwJurist.nl-Contracten en Voorwaarden-Arbeidsrecht-Huurrecht-Franchiserecht

Share this post


Link to post
Share on other sites

De wet blijkt inderdaad veranderd. Erg slordig van de eerdere site waarvan ik de link gaf.

Gewoon altijd deze website gebruiken, in plaats van websites van 'derden'. Dan gaat het altijd goed.


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik gebruikte tot voor kort een excelformulier, waarin ik die gegevens van de contractant vraag, datum aankomst en vertrek van het gezelschap en dat rekende de sheet dan meteen door naar de verschuldigde toeristenbelasting. De brandweer wil in deze gemeente echter de gegevens van alle groepsleden, die vroeg ik de gasten dan ook altijd in te vullen en dat stuit soms op bezwaren. Nu houd ik het maar bij het wettelijk gevraagde.


Succes & Groet, Hans van den Bergh, Horeca- & Recreatie-ondernemer 'VOF De Witte Boerderij'

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als ik het wetsartikel goed begrijp, moet je van elke overnachtende persoon de gegevens opschrijven, niet alleen van de contractant.


Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als ik het wetsartikel goed begrijp, moet je van elke overnachtende persoon de gegevens opschrijven, niet alleen van de contractant.

Nee, zie lid 3:

3 Op nachtverblijf, verschaft aan meereizende echtgenoten, minderjarige kinderen of aan reisgezelschappen, is het voorgaande niet van toepassing.

438 Sr


Met vriendelijke groet,

mr. Monique Doomernik

UwJurist.nl-Contracten en Voorwaarden-Arbeidsrecht-Huurrecht-Franchiserecht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als ik het wetsartikel goed begrijp, moet je van elke overnachtende persoon de gegevens opschrijven, niet alleen van de contractant.

Nee, zie lid 3:

3 Op nachtverblijf, verschaft aan meereizende echtgenoten, minderjarige kinderen of aan reisgezelschappen, is het voorgaande niet van toepassing.

438 Sr

dus dan is eigenlijk de brandweer in overtreding dat ze die gegevens vragen van de betreffende ondernemer??

 


"zoek het maar uit"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    On this forum all subjects are discussed related to entrepreneurship.

    Growing together with other entrepreneurs

    ✓     Ask your entrepreneur questions

    ✓     Share your answers

    ✓     Low profile

    ✓     Transparant

    ✓     At your convenience

    ✓     Always based on relevance, substance and expertise

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept