Jump to content
Loa11
Verberg

Wat na opheffing van faillissement?

vraag

Hallo,

 

Ik weet niet zeker of ik in de goede rubriek zit maar heb wat vragen wat betreft faillissement, opheffing daarvan en vooral erna. Ik heb het forum al afgestruind maar heb nog geen onderwerp gevonden waarin alles vanaf de opheffing van het faillissement en erna staat beschreven. (Of ik heb niet goed gezocht)

 

Als een faillissement word opgeheven bij gebrek aan baten, wat gebeurt er dan met de schulden? En dan voornamelijk de schulden aan de belastingdienst. De schuld is behoorlijk.

Gaat de belastigdienst dan gewoon van voor af aan beginnen met opeisen? Ondanks dat ze door opheffing wegens gebrek aan baten weten dat er niks te halen valt.

Of is er (deels) kwijtschelding mogelijk na een faillissement? (eenmanszaak/persoonlijk faillissement)

 

De WSNP zag ik al niet zitten maar na het lezen van WSNP De hel op aarde van Ruben van den Oord is de WSNP zeker geen optie meer.

Ook lees ik daar dat de WSNP iets is wat vaak juist vooraf gaat aan een faillissement, dus wat dat betrefd is dat schip al gevaren.

 

Kortom: ik wil graag weten wat de opties/mogelijkheden zijn na een faillissement met name met de belastingdienst.

 

Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Als een faillissement word opgeheven bij gebrek aan baten, wat gebeurt er dan met de schulden? En dan voornamelijk de schulden aan de belastingdienst. De schuld is behoorlijk.

Gaat de belastigdienst dan gewoon van voor af aan beginnen met opeisen? Ondanks dat ze door opheffing wegens gebrek aan baten weten dat er niks te halen valt.

 

Kortom: ik wil graag weten wat de opties/mogelijkheden zijn na een faillissement met name met de belastingdienst.

 

 

Als een faillissement wordt opgeheven wegens gebrek aan baten, dan zullen schuldeisers hun vordering behouden, en kunnen zij de schuldenaar na de opheffing weer dagvaarden en beslag leggen op diens vermogensbestanddelen. De voor het faillissement gelegde beslagen - welke door het faillissementsvonnis zijn vervallen - herleven, zodra het faillissement is opgeheven.

Dus fiscus zal weer aankloppen zodra zij er lucht van krijgen dat er inkomen en of vermogen aanwezig is.

 

Een beroep op wsnp destijds zou beter geweest zijn, (dan was je na 3 jaar beter afgeweest) maar dat is een gepasseerd station

 

Of een deal met de belastingen mogelijk is ? Afhankelijk van wat je te bieden hebt, het verschuldigde bedrag, en bereidwilligheid belastingen

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Bedankt voor je reactie!

 

Ja klopt dan was er nu al een jaar wsnp voorbij. Nu is dat echter geen optie meer voor me idd.

 

Oke dus stel ik begin een nieuwe onderneming/verdien op een andere manier geld dan zijn er eventueel wel (goede) afspraken te maken met de belastingdienst? De schuld is groot, zo’n 500.000. (Helaas volledig ontstaan door een ander dat weet de belastingdienst ook ze zijn bekend met desbetreffende. Lang ingewikkeld verhaal, doet er nu niet meer toe)

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

De schulden blijven bestaan, tenzij de onderneming niet langer bestaat na faillissement, zoals bijvoorbeeld bij een N.V. of B.V.

 

Een natuurlijk persoon blijft dus gebonden voor de schulden van bijvoorbeeld een eenmanszaak of V.O.F.

 

Vandaar mijn tip aan klanten om na afwikkeling van het faillissement in voorkomende gevallen direct weer de incasso op te pakken voordat de Belastingdienst en banken wakker worden. Als je dan als eerste bent en snel schakelt, kan er vaak nog worden geïncasseerd. 8)

 

En inderdaad: een WSNP was beter geweest, want een faillissement helpt niet (tenzij de vorderingen van andere schuldeisers gaandeweg verjaren omdat er wordt gedacht dat er toch geen verhaal meer mogelijk is) ;)

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Het aanbieden van een akkoord ter afwikkeling van het faillissement (als er financiering mogelijk is) is vaak een veel mooiere oplossing dan eerst de afwikkeling van het faillissement af te wachten.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

@Lucien Ridderbroek

Ja het betreft dus een eenmanszaak/natuurlijk persoon en de voornaamste schuldeiser is de belastingdienst. Incasseren is bij mij trouwens sowieso onmogelijk momenteel ook als mijn faillissement afloopt want er is geen inkomen nu.

Ja de WSNP begin ik nu niet meer aan ik ben al een jaar van mijn leven kwijt hieraan ik wil niet opnieuw aan 3 jaar financiele gevangenis beginnen haha (dat is het in mijn ogen gewoon)

 

@StevenK

Maar blijft het faillissement dan niet bestaan? Ik heb geen idee of financiering mogelijk is. Momenteel heb ik in elk geval geen inkomen, alleen ideeen voor een nieuwe onderneming maar nog niks uitgewerkt.

 

Als ik een goed businessplan op zou stellen voor een nieuwe onderneming, zou ik dan misschien een goede kans maken op een mooie deal? Met in het vooruitzicht voor de belastingdienst dat ze van de nieuwe onderneming belasting zullen innen en daarnaast (gedeeltelijk/langzame) afbetaling van de schuld. Terwijl ik wel gewoon goed kan leven van die eventuele nieuwe onderneming als die goed loopt, niet dat alles afgepakt word.

Tegenover het feit dat ze zoals mijn situatie nu is helemaal niks krijgen lijkt het mij winwin toch? Of zien zij het waarschijnlijk anders?

 

Thanks voor jullie reacties!

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Loa11,

 

wie stond of staat jou bij?

 

Er zijn maar weinig ondernemers of mensen die een schuld van een half miljoen weten op te lossen zonder aanzienlijke operationele (winstgevende) activiteiten of andere stevige inkomstenbron. Anders groeit die schuld eenvoudig harder dan dat je deze inlost.

 

Je kunt tegelijkertijd ook nog niet eens een keer goed leven. Een faillissement wordt niet voor niks opgeheven bij gebrek aan baten.

 

Groet,

 

Highio

 


"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

@StevenK

Maar blijft het faillissement dan niet bestaan? Ik heb geen idee of financiering mogelijk is. Momenteel heb ik in elk geval geen inkomen, alleen ideeen voor een nieuwe onderneming maar nog niks uitgewerkt.

Nee, als je met een akkoord afwikkelt, wordt het faillissement met de uitdeling beëindigd en ben je schuldenvrij. Maar dan moet je wel iemand in je omgeving hebben die wil en kan financieren.

Als ik een goed businessplan op zou stellen voor een nieuwe onderneming, zou ik dan misschien een goede kans maken op een mooie deal? Met in het vooruitzicht voor de belastingdienst dat ze van de nieuwe onderneming belasting zullen innen en daarnaast (gedeeltelijk/langzame) afbetaling van de schuld. Terwijl ik wel gewoon goed kan leven van die eventuele nieuwe onderneming als die goed loopt, niet dat alles afgepakt word.

Nee, zo werkt het niet.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Als ik een goed businessplan op zou stellen voor een nieuwe onderneming, zou ik dan misschien een goede kans maken op een mooie deal? Met in het vooruitzicht voor de belastingdienst dat ze van de nieuwe onderneming belasting zullen innen en daarnaast (gedeeltelijk/langzame) afbetaling van de schuld.

Dan zou de fiscus effectief een risicovolle lening verstrekken waarmee jij verder gaat gokken; dat behoort niet tot de kerntaken van de Belastingdienst.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Oke duidelijk allemaal!

Excuus voor mijn enigszins domme vragen trouwens ik heb hier duidelijk geen enkel verstand van vandaar dit topic.

 

Niemand staat mij bij. Kost bovendien ook geld en dat is er niet.

 

Maar bedankt allemaal voor jullie antwoorden!

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Excuus voor mijn enigszins domme vragen trouwens ik heb hier duidelijk geen enkel verstand van vandaar dit topic.

Het is niet erg dat je met dit onderwerp weinig ervaring hebt, dat is misschien ook beter. Het is ongetwijfeld een zware en verwarrende periode waarin je naar mogelijkheden zoekt om eruit te komen. Dan is het goed om af en toe even je ideeën te toetsen in plaats van zelf te blijven malen.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Als jij derden zover kan krijgen jou een substantieel bedrag te lenen, zou je de fiscus kunnen vragen jou algehele kwijting te verlenen tegen betaling van dat bedrag.

Voor die 500/m zou dat toch een niet gering bedrag moeten zijn!

 

Maar mogelijk heb je naast die belastingschuld nog andere schulden, hetgeen een oplossing verder zou bemoeilijken.Deze verplichtingen zal je dan ook mee moeten nemen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Zie ook even dit draadje van een jaar geleden terug.

 

Heb je afgelopen jaar ooit een open spreekuur van een advocaat bezocht? Of andere hulp proberen in te schakelen?

 

Groet,

 

Highio

 


"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 12 leden online en 92 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept