Ga naar inhoud

Artikel: Bitcoins en belastingen

Aanbevolen berichten

En een andere vraag. Wat als ik dit niet zelf doe, heel het jaar op mijn rug lig en deze winst is gedaan door een bot (geautomatiseerd). Verandert dit iets aan de situatie?

Ja, in theorie maakt dat wel degelijk uit. 2e TL;DR:

[*]meer dan normaal vermogensbeheer + subjectief winstoogmerk: box 3

[*]meer dan normaal vermogensbeheer + objectief winstoogmerk: box 1

 

Meestal gaat het automatisch handelen gepaard met een bepaald algoritme. Je moet de bot immers instrueren wanneer en hoe het moet reageren op de markt. Als het zo is dat dit algoritme aantoonbaar beter presteert dan de markt, kan dat kwalificeren als een objectief winstoogmerk. In dat geval valt het in box 1.

 

Praktisch gezien zal het echter niet zo'n vaart lopen. Allereerst zal de fiscus namelijk moeten aantonen dát je een algoritme gebruikt, maar vervolgens moeten ze ook bewijzen dat die beter presteert dan de markt (de bewijslast ligt immers bij de Belastingdienst). Vooral dat laatste is erg lastig. Hetzij omdat algoritmes niet beter presteren dan menselijk handelen, hetzij omdat het lastig is om te vergelijken (wie gebruikt er in de markt wel en wie niet een algoritme?). Oh, en dan moet er natuurlijk nog een aantal rechters een klap op hebben gegeven.

 

Ik snap overigens wel wat de aantrekkingskracht van box 3 is. Het is immers lekker makkelijk aangeven. Je hoeft geen cijfers bij te houden, alleen een waarde per 1 januari - en klaar is Kees. Wat ik altijd wel adviseer is om een soort 'box 1 schaduwboekhouding' bij te houden. Oftewel, houdt de cijfers (= kosten / baten) bij alsóf het in box 1 had moeten worden opgegeven. Op die manier heb je meteen objectieve cijfers in handen om te zien hoe winstgevend (of verlieslatend) je handel écht is.


The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

En weer iemand anders zegt het volgende:

 

Als je die hele uitspraak door gaat lezen is zeggen dat daytraden gewoon onder box 3 valt vrij kort door de bocht.

 

Bij 5.2 schrijven ze:

 

"Volgens vaste jurisprudentie moet, wil sprake zijn van de bron 'andere arbeid', het zogenoemde normaal vermogensbeheer worden ontstegen;"

En daar zit nu net de crux

 

"Tot het belastbaar resultaat uit overige werkzaamheden behoort onder meer ‘het rendabel maken van vermogen op een wijze die normaal, actief vermogensbeheer te buiten gaat’ (artikel 3.91, eerste lid, aanhef en onderdeel c Wet IB 2001)."

 

Ik denk dat dit nog wel genoeg ruimte laat voor een goede discussie met een belastinginspecteur.

 

Tja...

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

 

(alhoewel, mijn bot heeft een erg simpel algoritme:

WHILE Worth(portfolio(all))>0

HODL(all )

ENDWHILE

 

 

Made my day!!! ;D 8) ;D

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
Haha onze software is wat gecompliceerder.

 

Nou, ik ben wel benieuwd wat die ‘complexe software’ nu adviseert..

 

Blockchain is een innovatieve techniek waar we nog veel plezier aan gaan beleven. Maar Bitcoin lijkt mij een duidelijk ‘kleren van de keizer’ verhaal. Iedereen weet dat het eigenlijk een reeks getallen is zonder onderliggende waarde. Maar ja, het zal toch maar eens drie keer over de kop gaan...

 

Het is net als kijken naar Trump. Je weet dat het slecht is maar het blijft trekken.

 

Nu ben ik zelf de laatste die iets zinnigs kan zeggen over macro economie en koersen. Begin 2013 besloot ik mijn huis met bijna twee ton verlies te verkopen. Ik was ervan overtuigd dat Griekenland failliet zou gaan, daarna Italie of Spanje. Dit was hét moment om te verkopen.... Moet je kijken waar we nu zijn met de huizenprijzen :'(

 

Dus ik denk dat ik vandaag maar eens mijn eerste Bitcoin ga kopen, wordt een gillend succes.

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Ik begon met 1500usd , zag even rond te kerst 11.000usd aantikken en nu is pakketje 3000usd waard.

 

Je moet wel de pacemaker op standje 2 kunnen zetten anders ga je helemaal onderuit.

 

Waren mensen die hun huis verkochten voor aankoop BTC toen die op 18K+ stond. die zullen nu wel janken of erger.

 

Het is een shakeout die nu gebeurd die denk ik enkel maar tot meer concentratie van grote spelers zal leiden.

 

De vraag bij velen is; gaan we richting BTC<1000usd? want dan zijn voor velen de rapen gaar lol.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Dit draadje ging over BC's en belastingen.

 

Een voordeel zal zijn dat er t.z.t. minder belasting over je gedevalueerde BC's betaald hoeft te worden. ;D

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Dit draadje ging over BC's en belastingen.

Dat begrijp ik. Maar de koersduikeling van de afgelopen weken zet de zaken wel in een ander perspectief. In de openingspost wordt bijvoorbeeld gesproken over het minen van Bitcoins. Ik kan me voorstellen dat die mining farms apparatuur hebben gekocht die een (kleine) marge maakt op een prijs van $19500 per Bitcoin. Hoe haal je de investering er uit als de prijs naar $5000 gaat?

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Een voordeel zal zijn dat er t.z.t. minder belasting over je gedevalueerde BC's betaald hoeft te worden. ;D

inderdaad ... te zijner tijd. 8)

 

Volgens mij zijn cryptocurrencies niets anders dan een vorm van online gokken. Als je een bepaalde maand winst maakt met gokken (Casino, Poker, Bingo, en wat er nog meer valt te verzinnen) dan moet je daarover kansspelbelasting betalen. Dat maakt het antwoord op het fiscale en juridische vraagstuk veel eenvoudiger.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Dit draadje ging over BC's en belastingen.

 

Een voordeel zal zijn dat er t.z.t. minder belasting over je gedevalueerde BC's betaald hoeft te worden. ;D

Alleen jammer dat je gewoon belasting mag betalen over een btc-koers van +- 14k. :-\

 

Volgens mij zijn cryptocurrencies niets anders dan een vorm van online gokken.

Tja, dan kunnen we ook wel kansspelbelasting gaan heffen over alle beleggingsproducten.

That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Volgens mij zijn cryptocurrencies niets anders dan een vorm van online gokken.

Tja, dan kunnen we ook wel kansspelbelasting gaan heffen over alle beleggingsproducten.

Waarom zou dat een gek idee zijn?

 

Misschien niet direct alle, maar wel te beginnen met alle aandelen zonder dividenduitkering en zich alleen maar richten op de waardestijging per aandeel.

 

Overigens ... de Euro gaat zich steeds meer als een cryptocurrency gedragen.

 

In maart 2015 besloot de ECB, onder de bezielde leiding van ECB-president Mario Draghi, tot een opkoopprogramma om het gevaar van deflatie de kop in te drukken. Sinds die tijd heeft de centrale bank voor meer dan €2.000 miljard aan voornamelijk staats- en bedrijfsobligaties opgekocht.

 

Die 2.000 miljard euro's zijn niets meer dan een getal in een computer ... en het einde is nog steeds niet in zicht.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Nou, ik ben wel benieuwd wat die ‘complexe software’ nu adviseert..

Die adviseert helemaal niets. Al die 'algoritmes' zijn in mijn optiek net zo slecht in voorspellen als de mensen die die algoritmes programmeren. Eén voordeel: daardoor valt het beleggen automatisch in box 3. ;)

 

De vraag bij velen is; gaan we richting BTC<1000usd? want dan zijn voor velen de rapen gaar lol.

Ik heb het gevoel dat de bodem ligt bij de productiekosten. In Nederland ligt dat ongeveer op 5000 euro per bitcoin. Het voordeel is wel dat door de verminderde vraag naar bitcoins het netwerk weer wat lucht krijgt, de snelheid van transacties weer wat toenemen en de kosten wat lager zijn.

 

Een voordeel zal zijn dat er t.z.t. minder belasting over je gedevalueerde BC's betaald hoeft te worden. ;D

De belasting over de bitcoin hangt in de meeste gevallen niet af van tussentijdse schommelingen. In 2018 betaalt iedereen een vast bedrag van zo'n 70 euro per bitcoin (tot maximaal 184 euro, afhankelijk van hoeveel je er hebt). Het is dus vooraf volstrekt duidelijk hoeveel belasting je betaalt, ongeacht wat er in de loop van het jaar nog gebeurt.

 

Ik kan me voorstellen dat die mining farms apparatuur hebben gekocht die een (kleine) marge maakt op een prijs van $19500 per Bitcoin. Hoe haal je de investering er uit als de prijs naar $5000 gaat?

Niet. Maar gek genoeg moet je volgens de economische theorie dan tóch doorgaan met minen, omdat de marginale kosten nog steeds lager zijn dan de opbrengsten. Je komt dan namelijk in een raar gebied, waarbij het totaal stoppen met minen duurder is dan doorgaan met (verlieslatend) minen. Als je helemaal stopt met minen, heb je weliswaar geen stroomkosten meer, maar je afschrijvingskosten lopen door. Als je doorgaat met minen, heb je wel stroomkosten, maar die zijn (waarschijnlijk) minder dan de opbrengst. Op die manier heb je in ieder geval nog een stukje van je afschrijving terug. Dit verandert als de opbrengst (in bitcoin) minder waard is dan zelfs de variabele kosten. In zo'n geval moet je echt stoppen. Ik weet alleen niet wat de stroomkosten zijn van het minen van een bitcoin. Dat is natuurlijk ook nog per land verschillend.

 

Volgens mij zijn cryptocurrencies niets anders dan een vorm van online gokken. Als je een bepaalde maand winst maakt met gokken (Casino, Poker, Bingo, en wat er nog meer valt te verzinnen) dan moet je daarover kansspelbelasting betalen. Dat maakt het antwoord op het fiscale en juridische vraagstuk veel eenvoudiger.

Het is volstrekt helder wanneer er sprake is van beleggen of een kansspel. Beleggen is geen kansspel en valt dus ook niet onder de kansspelbelasting. Het feit dat de koers van de bitcoin nu toevallig omlaag gaat, betekent niet automatisch dat het om een kansspel gaat. Die koersdaling (of -stijding) is niet toevallig. En ook niet bepaald door het gooien van een dobbelsteen. Het is simpelweg een gevolg van vraag en aanbod.

 

Alleen jammer dat je gewoon belasting mag betalen over een btc-koers van +- 14k. :-\

In Nederland hanteren we de euro als munteenheid. Je betaalt een percentage over een forfaitair percentage van ongeveer 11k+ euro / per bitcoin.

 

Overigens ... de Euro gaat zich steeds meer als een cryptocurrency gedragen.

In principe komt de praktijk hier inderdaad op neer, al is het eigenlijk omgekeerd. Gewone valuta hebben sinds de jaren '70 uitsluitend de waarde die we er zelf aan toekennen. Een euro is letterlijk waard wat de gek er voor geeft. Met een bitcoin is het nu niet anders. De waarde die men er aan hangt, is wat men er voor bereid is te betalen. Er zijn simpelweg geen financiële ankerpunten meer, zoals goud of zilver.


The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Het is volstrekt helder wanneer er sprake is van beleggen of een kansspel. Beleggen is geen kansspel en valt dus ook niet onder de kansspelbelasting. Het feit dat de koers van de bitcoin nu toevallig omlaag gaat, betekent niet automatisch dat het om een kansspel gaat. Die koersdaling (of -stijding) is niet toevallig. En ook niet bepaald door het gooien van een dobbelsteen. Het is simpelweg een gevolg van vraag en aanbod.

Beleggen in aandelen wordt meer en meer gedomineerd door geruchten, voorspellingen, nepnieuws en niet in de laatste plaats door opgeklopte verwachtingen die gepubliceerd worden door de betreffende ondernemingen zelf. Voor zeer vele (particuliere) beleggers is het niets anders dan een kansspel. De werkelijke waarde van een aandeel wordt slechts voor een klein percentage gedekt door de activa van een onderneming. Het overgrote deel is slechts gebakken lucht ... of anders gezegd ... hoe groot is de kans dat een gek er iets voor geeft.

 

kansspel of niet ... Beursgorilla Jacko presteert voor de 14e keer in 18 jaar beter dan de AEX. Blijkbaar doe je het beter zonder verstand, als ware het door het gooien van een dobbelsteen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Hoewel iedereen die tegen Bitcoin is zal protesteren is het feitelijk zo dat je valuta omwisseld voor andere voluta. Net als je euro naar usd omwisseld.

 

Koersverschillen gebeuren en net als in alle andere valuta schommelliingen betaald niemand hier belasting over.

 

Het probleem ontstaat wanneer de overheid gaat bepalen wat wel en geen valuta is. Dit zie je bijvoorbeeld ook bij aanschaf van goud en silver.

 

Hierdoor ontstaat een ongezonde situatie waarbij het door die belastingen minder intressant word om hierin te investeren of die transacties te doen.

 

Het gaat de overheid niet zo zeer om het innen van de belastingen maar veel meer om het in kaart brengen wie wanneer en hoeveel aanschaft. Of je hier winst of verlies mee maakt zal de overheid niet veel uitmaken.

 

De farce is dat hierdoor het grijze/zwarte circuit hiermee minder toegankelijk word. Die redenatie is dan natuurlijk zou scheef als maar kan want de grootste corruptie/oorlogen/misdaden worden gewoon in Euro en USD afgerekend.

 

Het doel is dus meer dat de gewone man wordt weerhouden op gegeven moment de dakkapel niet in Bitcoin gaat afrekenen.

 

De overheid die de belangen van de burgers moet vertegenwoordigen gaat dus steeds verder in de tegenovergestelde richting waarbij opofferen van privacy en controle door de staat van het grootste deel van de bevolkiing belangrijker is dan de vrijheid van de bevolking te doen en laten wat ze willen in de gevallen waarbij geen schade, direkt of indirekt aan derden sprake is.

 

Het is mijn stelling dat dit een kwestie is van opgeven van privacy dmv heffing belastingen.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Het is volstrekt helder wanneer er sprake is van beleggen of een kansspel. Beleggen is geen kansspel en valt dus ook niet onder de kansspelbelasting. Het feit dat de koers van de bitcoin nu toevallig omlaag gaat, betekent niet automatisch dat het om een kansspel gaat. Die koersdaling (of -stijding) is niet toevallig. En ook niet bepaald door het gooien van een dobbelsteen. Het is simpelweg een gevolg van vraag en aanbod.

Naar mijn idee zijn het wel degelijk twee verschillende zaken. Als je een aandeel in een bedrijf neemt, koop je (het woord zegt het al) een deel van dat bedrijf. Het bedrijf geeft aandelen uit om te groeien of iets anders nuttigs (hopelijk) mee te doen.

 

De opzet van Bitcoin is fundamenteel iets anders dan de opzet van een onderneming. Het speculeren in Bitcoin is niets anders dan het gooien van een dobbelsteen, kijken in een glazen bol, of zoals ik het noem; het vinden van een Greater Fool. Er zou dus best een andere vorm van belasting over geheven mogen worden als we dat met z’n allen afspreken.

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

 

Ik heb het gevoel dat de bodem ligt bij de productiekosten. In Nederland ligt dat ongeveer op 5000 euro per bitcoin. Het voordeel is wel dat door de verminderde vraag naar bitcoins het netwerk weer wat lucht krijgt, de snelheid van transacties weer wat toenemen en de kosten wat lager zijn.

Daarnaast daalt ook de moeilijkheidsgraad als er (bv. wegens economische redenen) mensen stoppen met minen. De koers is dan wellicht wel gedaald, maar je krijgt er weer meer voor terug.

 

 

Alleen jammer dat je gewoon belasting mag betalen over een btc-koers van +- 14k. :-\

In Nederland hanteren we de euro als munteenheid. Je betaalt een percentage over een forfaitair percentage van ongeveer 11k+ euro / per bitcoin.

Tomayto, tomahto.

 

Een euro is letterlijk waard wat de gek er voor geeft. Met een bitcoin is het nu niet anders. De waarde die men er aan hangt, is wat men er voor bereid is te betalen. Er zijn simpelweg geen financiële ankerpunten meer, zoals goud of zilver.

Goud en zilver zijn ook maar waard wat de gek ervoor geeft. Het praktische nut van die materialen is er wel, maar staat niet in verhouding tot de prijs. Jij en ik hebben het in ieder geval niet nodig. Het verbaasd me dan ook vaak dat men dat nut wel verlangt van cryptocurrencies.

 

 

 

 


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
Als je een aandeel in een bedrijf neemt, koop je (het woord zegt het al) een deel van dat bedrijf. Het bedrijf geeft aandelen uit om te groeien of iets anders nuttigs (hopelijk) mee te doen.
Nee, het uitgeven van (groei)aandelen is niets anders dan het verstrekken van een risicovolle lening waarvan de aflossing met een koerswinst door de aandeelhouder terugverdiend moet worden. Het risico ligt dus geheel bij de geldschieter.

 

Hoop doet leven ... is dat niet zoiets als kansberekening ?

 

Het uitgeven van (groei)aandelen is niets anders dan het verstrekken van een risicovolle lening waarvan de aflossing met een koerswinst door de aandeelhouder terugverdiend moet worden. Het risico ligt dus geheel bij de geldschieter.

 

Waarschuwt de Overheid ons niet keer op keer met de woorden - "Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst” - dat aan handelen in aandelen grote risico's kleven ... net zoals met de handel in cryptocurrency. Beiden worden blijkbaar al over één kam geschoren.

 

De opzet van Bitcoin is fundamenteel iets anders dan de opzet van een onderneming. Het speculeren in Bitcoin is niets anders dan het gooien van een dobbelsteen, kijken in een glazen bol
... geheel analoog aan de handel in aandelen. Fundamenteel is er helemaal geen verschil. Ook het handelen in aandelen staat of valt met het vertrouwen.

 

Er zou dus best een andere vorm van belasting over geheven mogen worden als we dat met z’n allen afspreken.
Yep ... kansspelbelasting ... en voeg daar, per direct, de optiehandel in aandelen aan toe.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Het probleem ontstaat wanneer de overheid gaat bepalen wat wel en geen valuta is. Dit zie je bijvoorbeeld ook bij aanschaf van goud en silver.

Yep ...

 

... mij ontgaat het geheel waarom zilver onder de btw-regeling valt, inclusief de margeregeling, en goud niet. Het door de Overheid gehanteerde verschil snijdt geheel geen hout en is alleen ingegeven door internationale afspraken.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Tjongejonge, wat een polemiek. Het spijt me zeer, maar als men zelfs het verschil tussen beleggen en kansspel niet meer weet te maken, dan vind ik het echt wel heel triest worden. Het maakt een fatsoenlijke discussie erg lastig. Ik ben er klaar mee.

 

En wat betreft de btw op goud is het eerder precies omgekeerd. Het is niet zo dat goud btw-vrij is en zilver niet. Beide edelmetalen zijn namelijk in beginsel met btw belast. En voor zowel gouden als zilveren munten gelden een uitzondering.

 

Gouden beleggingsmunten en baren zijn btw-vrij. En dan alleen nog van een bepaalde (hoge) zuiverheid. En bij munten dan ook nog alleen relatief recente munten, en dan alleen nog munten die ooit als geld dienden, en dan ook nog alleen munten die voor niet meer dan met een redelijk marge op de intrinsieke waarde worden verkocht.

 

Zilveren beleggingsmunten zijn de facto al zo'n 5 jaar btw-vrij. Ze vallen namelijk onder de margeregeling. En de prijs van zilver is de laatste 4 à 5 jaar niet van z'n plaats gekomen.


The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Tjongejonge, wat een polemiek ... Ik ben er klaar mee.

Waarvan akte ...

 

En wat betreft de btw op goud is het eerder precies omgekeerd. Het is niet zo dat goud btw-vrij is en zilver niet. Beide edelmetalen zijn namelijk in beginsel met btw belast. En voor zowel gouden als zilveren munten gelden een uitzondering.
Zoals gezegd, het is alleen ingegeven door internationale afspraken. ... Voor zover wij binnen de Europese Unie nog over internationaal kunnen spreken.

 

Zilveren beleggingsmunten zijn de facto al zo'n 5 jaar btw-vrij. Ze vallen namelijk onder de margeregeling. En de prijs van zilver is de laatste 4 à 5 jaar niet van z'n plaats gekomen.
Hoop doet leven ... zegt men wel eens. Na zeven magere jaren komt de 1.000 euro misschien weer eens in zicht. Is zowel belegger als ook de Belastingdienst weer tevreden. 8)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
De opzet van Bitcoin is fundamenteel iets anders dan de opzet van een onderneming.

Klopt. Een onderneming is veel risicovoller

 

Het speculeren in Bitcoin is niets anders dan het gooien van een dobbelsteen

Dat geldt voor alle vormen van speculeren. Gelukkig speculeer ik niet met cryptovaluta, i'm in it for the long run #HODL!

 

(De Engelse taal kent een scherpe onderscheid tussen speculeren en beleggen: het ene doe je op korte termijn, het andere op langere termijn. Speculeren is risicovol en wordt gezien als gokken inderdaad)

 

De vraag of speculeren in algemene zin belast zou moeten worden met kansspelbelasting vind ik niet raar; ik vind 'm bijzonder. (het lijkt me ook onmogelijk om zoiets te realiseren, maar dat is geen discussie voor dit topic of dit forum)


B2Bsure helpt  MKB en ZZP bij het verkleinen van risico's, het verzilveren van kansen en de best passende verzekeringen. Vragen of hulp nodig? Contact

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

De vraag of speculeren in algemene zin belast zou moeten worden met kansspelbelasting vind ik niet raar; ik vind 'm bijzonder. (het lijkt me ook onmogelijk om zoiets te realiseren, maar dat is geen discussie voor dit topic of dit forum)

... dat is slechts een kwestie van consensus. (zowel voor de eerste als voor de tweede zin)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Cosara_Funny_Quotes_20_1.thumb.png.2f649c6eed98c1a3dd99dd3a01554403.png


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

..................

Goud en zilver zijn ook maar waard wat de gek ervoor geeft. Het praktische nut van die materialen is er wel, maar staat niet in verhouding tot de prijs. Jij en ik hebben het in ieder geval niet nodig. Het verbaasd me dan ook vaak dat men dat nut wel verlangt van cryptocurrencies.

 

(Even tussendoor:)

Ik ben bang dat jouw huis, auto en jas/broekzakken een stuk leger zullen zijn als je alles waar (vooral) goud of zilver in verwerkt is, zou moeten missen.

Behalve dat je dan oa zonder mobiele telefoon (smart of niet) door het leven zal moeten gaan, is de kans ook groot dat je op zoek moet naar een andere deodorant.


BrokxMedia - Audiovisueel Ontwerp

Boeiende Bedrijfsfilms, Commercials & Onlinevideo

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

(Even tussendoor:)

Ik ben bang dat jouw huis, auto en jas/broekzakken een stuk leger zullen zijn als je alles waar (vooral) goud of zilver in verwerkt is, zou moeten missen.

Behalve dat je dan oa zonder mobiele telefoon (smart of niet) door het leven zal moeten gaan, is de kans ook groot dat je op zoek moet naar een andere deodorant.

Die praktische toepassingen verklaren nog steeds de hoge prijs niet, ook niet in verhouding tot de schaarste. En in mijn deodorant zit geen zilver. ;)

 


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Nog steeds off-road ...

 

Die praktische toepassingen verklaren nog steeds de hoge prijs niet, ook niet in verhouding tot de schaarste.

Je kunt van zilver (koers rond het middaguur ongeveer € 430 per kilo) toch niet beweren dat het (te) duur is.

 

En in mijn deodorant zit geen zilver. ;)

Misschien niet in die van de Action, maar toch wel in vele deodorants ... overigens ook in veel (sport)textiel. Zilver heeft namelijk prima antibacteriële eigenschappen ... iets wat het goedkopere alternatief aluminium niet heeft. Ook voor spiegels geniet het gebruik van zilver nog steeds de voorkeur boven aluminium als reflecterende laag ... goud kan ook, maar dat wordt wel een beetje duurder.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
Nog steeds off-road ....

Yep. Off topic, polemieken, wederzijds onbegrip, reuzen en kneuzen en het is bijna vrijdag.

Het verdere vervolg laat zich raden :P

 


B2Bsure helpt  MKB en ZZP bij het verkleinen van risico's, het verzilveren van kansen en de best passende verzekeringen. Vragen of hulp nodig? Contact

 

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

×

Cookies op HigherLevel.nl

Cookies zijn nodig om Higherlevel.nl goed te laten functioneren. Door het gebruik van HigherLevel.nl verklaar je onze voorwaarden te hebben gelezen en te accepteren.

 Meer informatie   Oké