Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Gast Verwijderd account
Gast Verwijderd account
Situatie:
Tijdens de oprichting van de BV heb ik de overeenkomst tussen de BV en KPN voor de vaste telefoonlijn ondertekend.
Later is de BV volwassen geworden dus is de io fase verledentijd.
Een jaar later ben ik als bestuurder uit de kvk geschreven en heb ik ook mijn aandelen verkocht aan de andere bestuurders en aandeelhouders. Ik heb dus inwezen niets meer met de BV te maken.
Nu heb ik een brief van de incassodienst ontvangen. Er schijn een openstaande rekening te zijn bij de kpn, deze rekening is gemaakt door de bv.
Ik heb contact opgenomen met de incassodienst. Zij vetrellen mij dat ik aansprakelijk ben omdat ik de overeenkomst heb ondertekend als eenmanszaak, en ik dus aansprakelijk ben.
Echter ben ik van mening dat ze mij aansprakelijk willen stellen omdat de BV niet meer actief is. Een kale kip kan men niet plukken.
Kan iemand mij vertellen wie er gelijk heeft. Probeerd de incassodienst gewoon eerst de kosten bij mij te verhalen en kunnen ze nog altijd de BV aansprakelijk stellen en spelen ze het slim of hebben ze gewoon gelijk omdat ik het toen der tijd heb ondertekend.
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
5 antwoorden op deze vraag