Nieuwe scam: oplichter belt namens Autoriteit Persoonsgegevens (AP)

[wimj]

https://www.nu.nl/internet/5325395/oplichter-doet-zich-als-waakhond-privacyboetes-innen.html

 

Iemand al benaderd?

 

[Modedit: titel aangevuld.]

 

[Ward van der Put]

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) krijgt signalen dat organisaties worden gebeld dat zij een boete moeten betalen omdat hun website niet voldoet aan de AVG. Deze persoon doet zich voor als iemand die namens de Autoriteit Persoongegevens (voorheen CBP) belt. Dit is niet het geval. Dit is geen actie vanuit de AP. Een boete van de AP komt nooit uit de lucht vallen. Er zal altijd een onderzoek aan voorafgaan. Wordt u ook benaderd? Neem dan vooral contact op met onze medewerkers via 088 - 1805 250.

 

Nieuwsbericht: AP waarschuwt voor oplichter

[R.I.P. - Benm]

Dat zat er natuurlijk wel een beetje aan te komen, en blijkbaar zijn ze er best snel bij.

 

Prima scare tactic natuurlijk, maar voor zover ik weet moet de eerste echte boete rond het AVG gebeuren nog vallen, en dan zal waarschijnlijk met behoorlijk wat bombarie gebeuren.

 

[Highio]

Actie o.b.v. twee meldingen? Er zijn oplichtingspraktijken met meer meldingen en bovendien schade die geen nieuws- of persbericht krijgen en landelijk nieuws worden.

 

Dit kan natuurlijk ook een pesterij zijn. Of een testpraktijk van een oplichter. In afwachting van meer meldingen en betaalverzoeken.

 

Groet,

 

Highio

 

[R.I.P. - Benm]

Het is wel verstandig dat ze zelf waarschuwen dat er nooit zomaar iemand namens de AP zal opbellen of mailen met een boete.

 

Je hebt ook een soortgelijke scam waarbij ze zich voordoen als het CJIB en tamelijk overtuigend uitziende verkeersboetes per email versturen. Het CJIB heeft toen ook laten weten dat ze nooit bekeuringen mailen.

 

Uiteraard kun je als je goed kijkt wel zien dat het geen echte bekeuring is, bijvoorbeeld omdat er geen kenteken op staat of geen exacte locatie. Maar goed, iemand kan erin trappen, als je domweg 10 kilometer overschrijding 'op de A2' neerzet dan is de kans best aanwezig dat de ontvanger daarvan niet opkijkt.

 

Dat de AP het nu al communiceert begrijp ik wel: in tegenstelling tot verkeersboetes zijn boetes voor overtreding van de AVG dingen die iemand nog nooit eerder gezien heeft. Ik heb zelf geen flauw idee hoe dat eruit zou zien, al vermoed ik dat het wel met de papieren post komt.

 

Overigens hebben veel banken weer de naam-nummer controle ingevoerd, in ieder geval voor transacties naar nederlandse rekeningen, dus ik vermoed dat het succes van dit soort fraudepogingen fors zal dalen.

[jajajeroen]

Dat de AP het nu al communiceert begrijp ik wel: in tegenstelling tot verkeersboetes zijn boetes voor overtreding van de AVG dingen die iemand nog nooit eerder gezien heeft. Ik heb zelf geen flauw idee hoe dat eruit zou zien, al vermoed ik dat het wel met de papieren post komt. Overigens hebben veel banken weer de naam-nummer controle ingevoerd, in ieder geval voor transacties naar nederlandse rekeningen, dus ik vermoed dat het succes van dit soort fraudepogingen fors zal dalen.

 

Tenminste per aangetekende post mag ik hopen:

 

ADMINISTRATIEVE BOETE

Toezichthoudende autoriteiten mogen administratieve boetes opleggen (art. 83 AVG), die kunnen oplopen tot:

 

€ 10 miljoen per jaar bij inbreuken op art. 8, 11 en 25 t/m 43 AVG;

€ 20 miljoen bij inbreuk op:

de basisbeginselen (art. 5 t/m 9 AVG);

de rechten van de betrokkene (art. 12 t/m 22 AVG);

de doorgifte van persoonsgegevens naar derde landen (art 44 t/m 49 AVG).

Ook kan de boete van € 20 miljoen uitgedeeld worden wanneer een organisatie een bevel van de toezichthoudende autoriteit als bedoeld in art. 58 AVG niet naleeft. Echter, de AVG geeft lidstaten de vrijheid om regels vast te stellen over de vraag of en in hoeverre administratieve boetes kunnen worden opgelegd aan in de lidstaat gevestigde overheidsinstanties en overheidsorganen.

 

Scheelt wel, in principe hoeft maar 1 vis te bijten.

 

[Highio]

Ik verbaas me gewoon een beetje over de snelle actie o.b.v. welgeteld twee meldingen:

 

"Eerder vandaag hoorden we dat twee mensen zijn benaderd door de oplichter", aldus woordvoerder Sandra Loois van de Autoriteit Persoonsgegevens. "Mogelijk heeft hij met meer websites gebeld. Daarom waarschuwen wij er nu voor."

 

Laten we komende week dan even de inhoudelijke update afwachten...

 

...banken bellen en mailen ook over veel zaken niet en naar Digid's schijnt ook weer actief gehengeld te worden. Natuurlijk zijn die waarschuwingen allemaal terecht, maar straks vallen ze ook niet meer op als ze allemaal zo vaag en frequent of zelfs onterecht uitgegeven worden.

 

Groet,

 

Highio

 

[R.I.P. - Benm]

Scheelt wel, in principe hoeft maar 1 vis te bijten.

 

Tja, dat is een lastige: die bedragen zijn natuurlijk maxima, en ik neem aan dat de daadwerkelijke boetes niet zo extreem zullen zijn, maar de vraag is wat een realistisch bedrag is, en/of wat een laag genoeg bedrag is dat iemand zonder al te veel nader onderzoek gaat overmaken.

 

De kans dat je pakweg 50.000 euro zomaar overgemaakt krijgt lijkt me nihil. Ze hebben het met 1.000 euro geprobeerd en dat is blijkbaar niet gelukt... en ik denk dat de daadwerkelijke boetes nooit dusdanig laag zijn (zeg 50 of 100 euro) dat mensen ze zonder nadenken betalen.

[jajajeroen]

Ik verbaas me gewoon een beetje over de snelle actie o.b.v. welgeteld twee meldingen:

"Eerder vandaag hoorden we dat twee mensen zijn benaderd door de oplichter", aldus woordvoerder Sandra Loois van de Autoriteit Persoonsgegevens. "Mogelijk heeft hij met meer websites gebeld. Daarom waarschuwen wij er nu voor."

Laten we komende week dan even de update afwachten... ...banken bellen en mailen ook over veel zaken niet en naar Digid's schijnt ook weer actief gehengeld te worden. Natuurlijk zijn die waarschuwingen allemaal terecht, maar straks vallen ze ook niet meer op als ze allemaal zo vaag en frequent of zelfs onterecht uitgegeven worden. Groet, Highio

 

Lijkt mij een 'preventieve’ handeling, zeker omdat de AVG nog niet zo oud is. Een beetje de hand in eigen boezem steken.

 

Het kan natuurlijk ook vanuit de status komen die de AP geniet, een scam uit naam van de AP zou niet heel gunstig zijn voor ze denk ik.

 

Scheelt wel, in principe hoeft maar 1 vis te bijten.

Tja, dat is een lastige: die bedragen zijn natuurlijk maxima, en ik neem aan dat de daadwerkelijke boetes niet zo extreem zullen zijn, maar de vraag is wat een realistisch bedrag is, en/of wat een laag genoeg bedrag is dat iemand zonder al te veel nader onderzoek gaat overmaken. De kans dat je pakweg 50.000 euro zomaar overgemaakt krijgt lijkt me nihil. Ze hebben het met 1.000 euro geprobeerd en dat is blijkbaar niet gelukt... en ik denk dat de daadwerkelijke boetes nooit dusdanig laag zijn (zeg 50 of 100 euro) dat mensen ze zonder nadenken betalen.

 

Het was natuurlijk een grapje, volgens mij zou de boete ergens 2 - 4% van de jaaromzet bedragen.

 

Je zou toch denken, vanuit het oogpunt van de scammer, dat dit juist niet zou werken.

Is het niet zo dat de scam juist vaak goed gaat door de onoplettendheid van het slachtoffer?

 

Een boete als deze, ongeacht het bedrag, zou direct argwaan moeten wekken. Omdat het allemaal nog zo nieuw en vers is.

 

De kans dat ik in een e-mail van mijn bank zou trappen is vele malen groter dan de kans dat ik in een boete van de AP zou trappen.

 

Edit: Overigens, hij heeft gebeld? Hmm, een grapje wat meer publiciteit krijgt dan noodzakelijk?