Merknaam van een wandelpad

[Ppatch]

Hallo, Ik heb een vraag over het gebruik van een merknaam voor het maken en verkopen van een rugzakpatch.

Wereldwijd is het heel normaal dat wanneer je een lange tocht hebt gelopen dat je dan ergens een patch van die tocht kunt kopen om op je rugzak te naaien. Zo heb ik patches van de Appalachian Trail en ook van de Camino de Santiago. Deze patches kun je gewoon overal online kopen.

Van een bekend wandelpad in Nederland (het Pieter pad) was er echter niet zo'n patch te vinden. Bij navraag bij de Stichting die het beheer heeft bleek die patch ook niet te bestaan. De voorzitter van de Stichting vond het goed dat ik de naam gebruikte voor het ontwerpen van een patch voor op mijn eigen rugzak. Ik vond het wel raar dat ik daar toestemming voor moest hebben maar de naam bleek te zijn geregistreerd bij het merkenregister.

Ik heb dus een patch ontworpen, laten digitaliseren en laten borduren. Het resultaat was erg mooi en toen ik medelopers het resultaat liet zien (via Facebook) wilde iedereen de patch bestellen.

Dus ik heb de voorzitter aangeschreven met het voorstel om dan een kleine vergoeding van elke verkochte patch naar de Stichting over te maken. Zo heeft immers iedereen er wat aan. De voorzitter gaf aan dat het dan nog steeds inbreuk was op het merkrecht en dat het alleen via een licentie zou kunnen. Ik heb hem terug geschreven dat het dan dus eigenlijk op hetzelfde neerkwam. Een klein licentiebedrag per verkochte patch. Op mijn vraag om welk bedrag het dan zou gaan is niet meer geregageerd en ook na herhaaldelijk vragen is er geen reactie meer gekomen.

Omdat er geen reactie meer kwam ben ik eens gaan kijken hoe het nou percies zit met die merknaam. Dus heb ik het opgezocht bij https://www.boip.int/en/trademarks-register (zoeken op "pieter pad" aan elkaar vast geschreven). Toen ik alles meerdere keren had doorgelezen kon ik eigenlijk geen belemmering vinden voor het gebruik van de naam op een rugzakpatch. Ik bijt hiermee volgens mij niet met de activiteiten van de Stichting, gebruik niet hun logo, lettertype of kleuren maar alleen de naam als benaming van een openbaar wandelpad. Volgens mij weet de voorzitter dit ook en is dit dan ook de reden dat hij niet meer reageerd. Hij zou immers moeten uitleggen en opschrijven hoe die licentie er dan uit moet gaan zien.

Wat denken jullie? Kan ik gewoon de naam gebruiken voor de patch? Ik kan het pad immers niet op een andere manier aanduiden. Oh ja, ik woon trouwens in Zweden dus buiten de BeNeLux.

[Hans v N]

 

Daarnaast is er geen registratie voor de klasse (26) waarin de badge thuishoort.

 

Het is wellicht verstandiger als TS zelf de naam registreert onder klasse 26, voordat NIVON of Van der Ende dat alsnog gaan doen. Of de badges snel op de markt brengen waardoor bescherming niet meer actueel is.

 

 

Klasse 26 - Kant en borduurwerk, band en veters; knopen, haken en ogen, spelden en naalden; kunstbloemen.

 

Als TS een merk wil registreren waaronder hij borduurwerk gaat verkopen dan mag dat inderdaad. Maar dat wil hij helemaal niet. Hij wil de merk- handelsnaam van de route gebruiken. Of dat nu als borduurwerk, in print of in Neon gaat gebeuren, het mag NIET. Tenzij de rechter oordeelt dat er geen sprake is van inbreuk op de handels- en/of merknaam.

 

En de vergelijking met Stichting Duitsland gaat natuurlijk niet op. Daar ga ik niet eens verder op in.

 

[Highio]

Ik zie het belang van topic starter die zich kennelijk in Zweden ophoudt ook niet direct. Behalve dat deze wilt verdienen aan lopers van het Pieterspad in Nederland.

 

Groet,

 

Highio

 

[Ppatch]

De TS houdt zich inderdaad op in Zweden. Ik woon hier al 13 jaar. Ik hoef hier helemaal niets aan te verdienen maar heb iets ontwikkeld wat er nog niet is (in ieder geval voor deze wandeltocht niet). Wij wandelen lange afstanden en naaien na zo'n hike een patch van de hike op onze rugzak. Wereldwijd is dit heel gebruikelijk. Nu is van heel veel mensen de vraag gekomen of ze ook zo'n patch konden krijgen/kopen. Dat is de enige reden waarom ik de vraag heb gesteld. De voorzitter geeft geen reactie meer na mijn aanbod dus toen was ik nieuwschierig hoe het nu precies zat. Klaarblijkelijk is dit volgens sommige forumleden hier niet de juiste plaats. Sorry daarvoor

[Highio]

HL is een ondernemersforum en prima plaats voor algemene navraag, maar de klantvraag en licensering lijken me primair op pieterpad.nl of door initiatiefnemers beantwoord te kunnen worden. Dat is verder niet onvriendelijk of exclusief bedoeld.

 

Groet,

 

Highio

 

[Ward van der Put]

Pieterspad in Nederland.

Pieterpad of Pieterspad?

 

Pietenpad? Of is dat een straat die we niet in willen?

 

De St. Pieterpad heeft als stichting met het monopoliseren van een naam wellicht ook nog wat te verantwoorden bij de St. Pieter, het hoofdkantoor van het oudste bedrijf van de wereld. (Nee, niet het oudste beroep…)

 

En hoe zit het met de rechten van de geleende begin- en eindpunten, de gemeente Pieterburen en provincie Limburg voor de Sint-Pietersberg?

 

Heel wat vraagtekens aan de poort van de naamgever…

 

[Highio]

Voor mij een typefout... Pieterpad dus. De typo is beschikbaar voor registrering.

 

Groet,

 

Highio

 

[TwaBla]

Laat je niet afschrikken hoor.

 

Zo'n vraag eindigt altijd met spitsvondigheden en juridische haarkloverij. Dat is in dit geval niet nodig.

 

Het is geen grote commerciële kans, meer een liefhebberij. De hele opzet werkt sowieso beter met medewerking van de rechthebbenden en betrokkenen dan zonder. Maakt niet uit wie welk recht precies heeft.

 

Doe ze een voorstel. Ontwerp een badge zoals ze internationaal gebruikelijk zijn, zoek uit wat een kleine serie kost (je had vast al nagedacht over een webshop) en biedt de stichting een percentage aan. Kunnen ze (als affiliate) meteen wat meer in hun eigen lege webshop aanbieden. Want ze doen wel lelijk over iemand anders die t-shirts verkoopt, maar zelf doen ze niks met merchandise.

 

[shoptillyoudrop]

Of gewoon omschakelen naar pieperpad! :)

 

Weliswaar eigenlijk een fietstocht "langs duurzame biologische boerenbedrijven", maar daar valt vast ook wel te lopen...

En waarschijnlijk niet zo'n slangenkuil als dit.

 

Zij (Greenpeace e.a.) hebben dan kennelijk geen claim van genoemde 'merkhouders' gekregen vanwege iets.

 

[mmint]

Vermijd gewoon al dat rechten gedoe en maak zoals eerder geopperd een mooie patch met daarop de namen Pieterburen en st. Pietersberg, verbonden door een pad dat de route representeert.

[Highio]

De TS houdt zich inderdaad op in Zweden. Ik woon hier al 13 jaar. Ik hoef hier helemaal niets aan te verdienen maar heb iets ontwikkeld wat er nog niet is (in ieder geval voor deze wandeltocht niet).

Als je er niks aan hoeft te verdienen kun je toch lekker meedoen met dit clubje? De afdracht lijkt mij juist het breekpunt als ik dit topic teruglees.

 

Flyertje bij de gids en wat gratis online exposure op de website en de bestellingen druppelen ongetwijfeld langzaam binnen, maar of dit een 'echte' business is!? Ik geloof niet dat speldjes, patches of wandelstokschildjes nog echt van deze tijd zijn, maar niches hebben allicht nog altijd bestaansrecht #vierdaagsekruisje.

 

Waarom is er nog geen app? Path tracker als je het pad in delen loopt!?

 

Groet,

 

Highio

 

[Jean Ecogeneration]

Maak er gewoon de Pieterpatch van. Dan heb je meteen een pakkende productnaam met een knipoog die volgens mijn gut-feeling de huidige merkrechten niet schaadt.

 

[Richard Theuws]

Wij krijgen ook zeer regelmatig vragen van klanten of iets wel of niet mag, maar dat is altijd dusdanig afhankelijk van de situatie dat (wij) daar zonder gedegen onderzoek niks zinnigs over kunnen zeggen.

 

Bij https://www.onel.nl/ doen ze zulk onderzoek en kunnen ze dat dus wel. Wil je écht iets met deze case/naam dan zou ik daarvoor het juiste pad bewandelen (pun intended).

 

Als het allemaal maar voor de leuk en zonder commercieel oogpunt is; lekker laten schieten en in Brabant gaan wandelen.