Ga naar inhoud

BV zonder (geregistreerde) bestuurder

Aanbevolen berichten

Goedendag,

ik heb de volgende situatie aan de hand in een conflict met een bedrijf (BV):

 

BV is eerder dit jaar failliet gegaan en wij hebben hier flinke schade door.

Nu was dit een BV waarin enkel personeel ondergebracht was en geen bezittingen, die zaten in een ander bedrijf.

Curator doet ook heel weinig want is geen geld in bedrijf dus wil geen uren maken en  beantwoord ook geen vragen voorlopig. ook nog geen faillissementsverslag (na 7 maanden).

Nu willen we de bestuurders aansprakelijk gaan stellen maar lopen tegen het volgende aan:

in 2007 is een bestuurder ingeschreven, die is dezelfde dag weer uitgeschreven als bestuurder.

Dan was er nog een andere bestuurder geregistreerd, dat betrof een stichting.

In 2013 is die stichting uitgeschreven als bestuurder.

Daarna heeft er tot faillissement geen bestuurder ingeschreven gestaan volgens de KvK. vanaf moment faillissement was curator enige tijd bestuurder en nu ook weer uitgeschreven (faillisement si nog niet opgeheven).

 

De stichting die sinds 2013 is uitgeschreven als bestuurder heeft daarna nog wel veel taken voor de BV uitgevoerd (naar mijn mening bestuurstaken).

Zo sloot de stichting contracten met diverse partijen en liet die door de BV uitvoeren als onderaannemer, de stichting inde het geld voor contracten, de stichting had de personeelsadministratie (dat BV failliet ging kon curator ook niet over de personeelsadministratie beschikken, niet over de contracten en over geen enkele andere zaak).

Belangrijk is ook dat er tussen de BV en de stichting geen contracten waren waarin de BV opdracht gaf aan de stichting om tegen betaling die taken voor de BV uit te voeren.

De stichting heeft na faillissement ook binnen paar dagen een nieuwe BV opgericht en heeft die als nieuwe onderaannemer ingeschakeld voor de contracten die ze hadden.

En via de loonadministratie die de stichting had heeft de nieuwe BV al de personeelsadministratie gebruikt om de oud werknemers een nieuw contract te sturen voor die nieuwe BV.

 

De persoon die in de failliete BV de boel ook dagelijks runde is dezelfde persoon die de dagelijkse boel in de stichting runt.

 

Mijn vraag is dus: aangezien de stichting zich in 2013 als bestuurder heeft laten uitschrijven maar daarna nog wel alle taken die ze daarvoor ook al uitvoerde bleef uitvoeren en er geen nieuwe bestuurder is ingeschreven, wie kan nu als bestuurder aangesproken worden?

Hoe zit dat juridisch is deze?

 

We hebben ook een advocaat en die is er mee bezig maar die geeft ook aan dat lastig is om bestuursaansprakelijkheid in te roepen (hoewel daar vanwege grove nalatigheid en wanbeleid (onze mening tot nu toe) nog wel mogelijkheden voor zijn). maar extra gecompliceerd wordt nu dus doordat er zolang geen bestuurder ingeschreven gestaan heeft.

Ik hoor graag jullie gedachte hierover.

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
1 uur terug, Ondernemer Nijmegen zei:

Mijn vraag is dus: aangezien de stichting zich in 2013 als bestuurder heeft laten uitschrijven maar daarna nog wel alle taken die ze daarvoor ook al uitvoerde bleef uitvoeren en er geen nieuwe bestuurder is ingeschreven, wie kan nu als bestuurder aangesproken worden?

 

Degene die bestuurstaken heeft uitgevoerd.


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Beste Nijmeegse ondernemer,

 

Ik ben geen jurist op gebied van ondernemingsrecht, maar dit lijkt me toch een zuiver gevalletje onbehoorlijk bestuur.

 

Is het niet mogelijk om de persoon die namens de stichting illegaal (want niet ingeschreven als bestuurder) de BV bestuurde rechtstreeks aan te spreken? Dit lijkt me gezien de geschetste situatie handiger dan procederen tegen een BV waar niets te halen valt.

 

Misschien ook second opinion inwinnen bij andere advocaat (gespecialiseerd in ondernemingsrecht).

 

Succes, Odeon

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites
19 minuten geleden, Remco TH zei:

 

Inderdaad. Indien topicstarter het het zelf na wil lezen zie art 2:248 BW:

https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-2/artikel248

(wat RT.... hierboven zegt staat in lid 7)


Alleen niet vergeten dat je de bestuurder niet uit hoofde van 2:248 kunt aanspreken, maar (als individuele schuldeiser) slechts uit hoofde van 6:162.

Die drempel blijkt in de praktijk vaak te hoog.

aangepast door RT....

That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Deel op social media


Link naar bericht
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

×

Cookies op HigherLevel.nl

Cookies zijn nodig om Higherlevel.nl goed te laten functioneren. Door het gebruik van HigherLevel.nl verklaar je onze voorwaarden te hebben gelezen en te accepteren.

 Meer informatie   Oké