Jump to content
Ondernemer Nijmegen

BV zonder (geregistreerde) bestuurder

Recommended Posts

Goedendag,

ik heb de volgende situatie aan de hand in een conflict met een bedrijf (BV):

 

BV is eerder dit jaar failliet gegaan en wij hebben hier flinke schade door.

Nu was dit een BV waarin enkel personeel ondergebracht was en geen bezittingen, die zaten in een ander bedrijf.

Curator doet ook heel weinig want is geen geld in bedrijf dus wil geen uren maken en  beantwoord ook geen vragen voorlopig. ook nog geen faillissementsverslag (na 7 maanden).

Nu willen we de bestuurders aansprakelijk gaan stellen maar lopen tegen het volgende aan:

in 2007 is een bestuurder ingeschreven, die is dezelfde dag weer uitgeschreven als bestuurder.

Dan was er nog een andere bestuurder geregistreerd, dat betrof een stichting.

In 2013 is die stichting uitgeschreven als bestuurder.

Daarna heeft er tot faillissement geen bestuurder ingeschreven gestaan volgens de KvK. vanaf moment faillissement was curator enige tijd bestuurder en nu ook weer uitgeschreven (faillisement si nog niet opgeheven).

 

De stichting die sinds 2013 is uitgeschreven als bestuurder heeft daarna nog wel veel taken voor de BV uitgevoerd (naar mijn mening bestuurstaken).

Zo sloot de stichting contracten met diverse partijen en liet die door de BV uitvoeren als onderaannemer, de stichting inde het geld voor contracten, de stichting had de personeelsadministratie (dat BV failliet ging kon curator ook niet over de personeelsadministratie beschikken, niet over de contracten en over geen enkele andere zaak).

Belangrijk is ook dat er tussen de BV en de stichting geen contracten waren waarin de BV opdracht gaf aan de stichting om tegen betaling die taken voor de BV uit te voeren.

De stichting heeft na faillissement ook binnen paar dagen een nieuwe BV opgericht en heeft die als nieuwe onderaannemer ingeschakeld voor de contracten die ze hadden.

En via de loonadministratie die de stichting had heeft de nieuwe BV al de personeelsadministratie gebruikt om de oud werknemers een nieuw contract te sturen voor die nieuwe BV.

 

De persoon die in de failliete BV de boel ook dagelijks runde is dezelfde persoon die de dagelijkse boel in de stichting runt.

 

Mijn vraag is dus: aangezien de stichting zich in 2013 als bestuurder heeft laten uitschrijven maar daarna nog wel alle taken die ze daarvoor ook al uitvoerde bleef uitvoeren en er geen nieuwe bestuurder is ingeschreven, wie kan nu als bestuurder aangesproken worden?

Hoe zit dat juridisch is deze?

 

We hebben ook een advocaat en die is er mee bezig maar die geeft ook aan dat lastig is om bestuursaansprakelijkheid in te roepen (hoewel daar vanwege grove nalatigheid en wanbeleid (onze mening tot nu toe) nog wel mogelijkheden voor zijn). maar extra gecompliceerd wordt nu dus doordat er zolang geen bestuurder ingeschreven gestaan heeft.

Ik hoor graag jullie gedachte hierover.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur terug, Ondernemer Nijmegen zei:

Mijn vraag is dus: aangezien de stichting zich in 2013 als bestuurder heeft laten uitschrijven maar daarna nog wel alle taken die ze daarvoor ook al uitvoerde bleef uitvoeren en er geen nieuwe bestuurder is ingeschreven, wie kan nu als bestuurder aangesproken worden?

 

Degene die bestuurstaken heeft uitgevoerd.


That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beste Nijmeegse ondernemer,

 

Ik ben geen jurist op gebied van ondernemingsrecht, maar dit lijkt me toch een zuiver gevalletje onbehoorlijk bestuur.

 

Is het niet mogelijk om de persoon die namens de stichting illegaal (want niet ingeschreven als bestuurder) de BV bestuurde rechtstreeks aan te spreken? Dit lijkt me gezien de geschetste situatie handiger dan procederen tegen een BV waar niets te halen valt.

 

Misschien ook second opinion inwinnen bij andere advocaat (gespecialiseerd in ondernemingsrecht).

 

Succes, Odeon

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuten geleden, Remco TH zei:

 

Inderdaad. Indien topicstarter het het zelf na wil lezen zie art 2:248 BW:

https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-2/artikel248

(wat RT.... hierboven zegt staat in lid 7)


Alleen niet vergeten dat je de bestuurder niet uit hoofde van 2:248 kunt aanspreken, maar (als individuele schuldeiser) slechts uit hoofde van 6:162.

Die drempel blijkt in de praktijk vaak te hoog.

Edited by RT....

That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Share this post


Link to post
Share on other sites
Let op: het laatste bericht in het topic waar je op wilt reageren is meer dan zes maanden oud. Onnodig oude topics omhoog halen wordt niet altijd gewaardeerd, maar natuurlijk mag je nog wel op oude topics reageren.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    On this forum all subjects are discussed related to entrepreneurship.

    Growing together with other entrepreneurs

    ✓     Ask your entrepreneur questions

    ✓     Share your answers

    ✓     Low profile

    ✓     Transparant

    ✓     At your convenience

    ✓     Always based on relevance, substance and expertise

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept