bv: prive & belasting

[guru]

beste ondernemers,

 

ik heb een bepaalde contructie als advies gekregen m.b.t. bescherming van mijn prive vermogen en beter belastingklimaat.

 

ik ben een internetbedrijf die hard- en software verkoopt binnen europa.

dit gaat uitsluitend via de website, levering binnen max. 3 dagen zowel distributeurs gedeelte als particulier gedeelte.

 

hierbij is mij geadviseerd:

 

- om prive vermogen gescheiden te houden om een euro-bv op te richten, een commanditaire vennootschap met daarboven een engelse ltd als beherend vennoot en holding. vervolgens zijn de aandelen van de ltd ondergebracht in een jersey trust.

 

er vanuitgaande dat alle papieren en zakelijke handelingen door mij altijd kosher zijn geweest heb ik het voordeel van:

- geen 18k stortingskapitaal als bij bv

- prive vermogen gescheiden

- anonimiteit en afscheiding van aandeelhouders

- geen verplicht DGA salaris

- dividend vrijstelling waardoor belastingvrij aan aandeelhouders kan worden uitgekeerd

- reduceren van vennotschapsbelasting schaal wellicht tot vrijwel 0%

 

bovenstaande zullen door enkele van jullie wel bekend zijn, wat is jullie advies. wat ik hier vertel is dat ok of betaal ik hiervoor onnodig geld en kan ik het beter in mijn broekzak houden.

 

ben benieuwd naar jullie reacties.....

 

[msteer]

misschien geen antwoord op je vraag, maar ik zou bijna achterdochtig worden als ik zaken zou moeten doen met een bedrijf dat zo ingewikkeld in elkaar zit. mijn eerste gevoel zou zijn dat er iets vreemds aan de hand is.

[guru]

misschien geen antwoord op je vraag, maar ik zou bijna achterdochtig worden als ik zaken zou moeten doen met een bedrijf dat zo ingewikkeld in elkaar zit. mijn eerste gevoel zou zijn dat er iets vreemds aan de hand is.

 

een jaar geleden is dit alles klein begonnen en ben ik nog eenmanszaak. maar nu naarmate het hard groeit en de omzetten echt serieus worden is het sowieso beter om een andere rechtsvorm te nemen.

in front zal geen enkele klant of nieuwe klant iets merken, want het is slechts op papier een formaliteit. het is dus puur een prive aangelegenheid, daarom doe ik het ook. als klant zijnde kom je bij mij omdat iets goedkoper is dan bij de rest, je hebt het binnen no time in huis. hun interesseert het dus niet hoe ik als bedijf verder in elkaar zit. het is de FMCG branche en handel is handel. ik kan begrijpen als ik investeerders zou willen dat zijn natuulijk wel e.e.a. vragen over mijn contructie en ik begrijp daarom ook jouw mening hierover.

 

 

[Ties [r.i.p.]]

Hoi Guru,

 

Weet niet veel van dit soort structuren maar als investeerder heb ik een keer een investeringsvraag van een bedrijf dat in Jersey gevestigd was. De belangrijkste reden van de afwijzing was de vestigingsplaats.

 

Met vriendelijke groet,

 

Ties

[2thePoint]

hierbij is mij geadviseerd:

- om prive vermogen gescheiden te houden om een euro-bv op te richten, een commanditaire vennootschap met daarboven een engelse ltd als beherend vennoot en holding. vervolgens zijn de aandelen van de ltd ondergebracht in een jersey trust.

er vanuitgaande dat alle papieren en zakelijke handelingen door mij altijd kosher zijn geweest heb ik het voordeel van:

- geen 18k stortingskapitaal als bij bv

- prive vermogen gescheiden

- anonimiteit en afscheiding van aandeelhouders

- geen verplicht DGA salaris

- dividend vrijstelling waardoor belastingvrij aan aandeelhouders kan worden uitgekeerd

- reduceren van vennotschapsbelasting schaal wellicht tot vrijwel 0%

 

En hoeveel ben je kwijt om al deze constructies bij te houden, te administreren en juist in te vullen op je aangifteformulier???

Heb je wel eens nagedacht over hoeveel je (extra) kwijt denkt te zijn voor je administratie t.o.v. een simpel eenmansbedrijfje.....

Weegt dat op tegenover het ingedekt zijn met je prive-vermogen...of denk je zeker te weten dat je over de kop gaat in de toekomst...?

 

Mijn tip:

Denk nog eens goed na over de redenen voor al deze constructies en in hoeverre je nu afhankelijk gaat zijn van degene die je dit adviseert...!

 

suc6 ;)

[guru]

Hoi Guru,

 

Weet niet veel van dit soort structuren maar als investeerder heb ik een keer een investeringsvraag van een bedrijf dat in Jersey gevestigd was. De belangrijkste reden van de afwijzing was de vestigingsplaats.

 

Met vriendelijke groet,

 

Ties

 

ok, laten we die trust weglaten vanwege anonimiteit, dus gewoon euro-bv ( holding met nl-werkmaatschappij structuur zoals we die allemaal kennen. zou het dan raadzaam zijn, want ik bedoel er zijn zat bedrijven, denk aan de grote jongens, die hun hoofdvestiging bijv. in luxemburg hebben zitten ipv nederland en waarom is dat......wordt ook niet als negatief gezien en is qua belasting zeker zo slim op deze manier.

 

het punt qua investeerders ben ik met je eens, echter heb ik geen investeerder nodig.

[guru]

hierbij is mij geadviseerd:

- om prive vermogen gescheiden te houden om een euro-bv op te richten, een commanditaire vennootschap met daarboven een engelse ltd als beherend vennoot en holding. vervolgens zijn de aandelen van de ltd ondergebracht in een jersey trust.

er vanuitgaande dat alle papieren en zakelijke handelingen door mij altijd kosher zijn geweest heb ik het voordeel van:

- geen 18k stortingskapitaal als bij bv

- prive vermogen gescheiden

- anonimiteit en afscheiding van aandeelhouders

- geen verplicht DGA salaris

- dividend vrijstelling waardoor belastingvrij aan aandeelhouders kan worden uitgekeerd

- reduceren van vennotschapsbelasting schaal wellicht tot vrijwel 0%

 

En hoeveel ben je kwijt om al deze constructies bij te houden, te administreren en juist in te vullen op je aangifteformulier???

Heb je wel eens nagedacht over hoeveel je (extra) kwijt denkt te zijn voor je administratie t.o.v. een simpel eenmansbedrijfje.....

Weegt dat op tegenover het ingedekt zijn met je prive-vermogen...of denk je zeker te weten dat je over de kop gaat in de toekomst...?

 

Mijn tip:

Denk nog eens goed na over de redenen voor al deze constructies en in hoeverre je nu afhankelijk gaat zijn van degene die je dit adviseert...!

 

suc6 ;)

 

veelal wordt er gedacht als dit soort vragen als de mijne gevraagd worden vanwege problemen na failissement. echter maak ik mij daar geen zorgen. maar de kant van belastingvoordeel spreekt mij zeer aan.

 

stel nu om het even makkelijk te houden. 100k winst voor belasting op jaarbasis. Als ik hier makkelijk berekend 30% vpb ( makkelijk rond genomen ) over moet betalen dan kost mij dat 30k.

 

als mij dit administratief een paar duizend euro kost ( 3000 a 4000 ) en ik kan die vpb naar de 5% brengen en wellicht naar 0% dan scheelt mij dat netto 26 a 27k. Is het wel waard vind ik zo.

[ikwileenltd]

Met een CV-Ltd-Trust constructie is helemaal niets mis. Uiteraard brengt het opzetten en onderhouden van een dergelijke constructie bepaalde kosten met zich mee, maar wie goed kijkt naar de voordelen ziet al snel dat het belastingvoordeel vanaf een kleine omzet (laten we zeggen 10.000 euro per jaar) groter is dan deze kosten.

 

Financieel bekeken is genoemde constructie voor ondernemers die al van plan waren een BV op te richten, maar niet zo veel trek hebben in de nadelen hiervan, zonder twijfel voordeliger. Wanneer je van plan was een eenmanszaakje op te richten moet je voor jezelf oordelen of de voordelen van de constructie opwegen tegen de kosten.

 

Het gezeur dat een dergelijke constructie al snel wantrouwen met zich meebrengt moet nu maar eens afgelopen zijn. Dit soort constructies hebben tegenwoordig al niets meer te maken met duistere praktijken, maar zijn gewoon een manier om belasting te ontwijken (en niet te ontduiken!). Niets voor niets hebben een aantal zeer bekende Nederlanders (tennissers, voetballers, artiesten, etc.) hun kantoor en bank in Monaco zitten: dit minilandje heeft de meest voordelige belastingwetgeving van de hele wereld. Jersey is iets minder voordelig, maar wel wat goedkoper dan Monaco. Met het profiteren van de fiscaal voordelige wetgeving in een ander land dan Nederland is niets mis.

 

Vroeger, in de tijd van de kruideniers, face-to-face handel en krenterige juristen, riep het handelen met een exotische rechtsvorm inderdaad al snel vragen op over de betrouwbaarheid van de betreffende ondernemer. Vaak waren dat dan ook mensen met een dubieus verleden. Tegenwoordig is dat, bijvoorbeeld bij internetbedrijven, anders gesteld; er zijn meer Nederlandse oplichters met een eenmanszaakje die vooruitbetaalde goederen niet leveren dan bonafide bedrijven met een exotische rechtsvorm die hun verplichtingen niet nakomen. En bedenk ook dat een Engelse Ltd in het buitenland veel bekender is dan de Nederlandse BV! Dat kan vooral bij internationale leveringen zeer van pas komen.

 

En waarom vergeet iedereen op dit forum altijd dat lang niet elke ondernemer naar de bank hoeft (of wil) voor een financiering, waar terecht ingewikkelde vragen worden gesteld over zo'n constructie? Genoeg mensen (en zeker de internetondernemers) houden het liever klein met wat eigen geld. Zij werken vanuit huis in plaats van dure kantoorpanden.

 

Kortom: niet zo rechtlijnig denken.

 

Nog even een tip voor Guru:

 

Neem wel even goed de reputatie van het juristenkantoor dat je opdracht gaat geven voor het oprichten van zo'n constructie onder de loep. Er zijn veel "beunhazen" in deze branche die heel snel iets hebben opgericht, maar nadien bij vragen niet meer te bereiken zijn. Ga na hoe gemakkelijk het is om het "onderhoud" voor zo'n constructie in de toekomst onder te brengen bij een ander kantoor.

 

En Egbert Punter:

 

Als je goed kijkt, zie je dat het invullen van alle formulieren en het afhandelen van alle andere administratieve verplichtingen allemaal bij de prijs van zo'n juristenkantoor is inbegrepen. Je hebt er zelf als ondernemer dus geen omkijken meer naar.

[guru]

Nog even een tip voor Guru:

 

Neem wel even goed de reputatie van het juristenkantoor dat je opdracht gaat geven voor het oprichten van zo'n constructie onder de loep. Er zijn veel "beunhazen" in deze branche die heel snel iets hebben opgericht, maar nadien bij vragen niet meer te bereiken zijn. Ga na hoe gemakkelijk het is om het "onderhoud" voor zo'n constructie in de toekomst onder te brengen bij een ander kantoor.

 

Bedankt dat je de tijd hebt genomen om een uitgebreide reactie te geven op mijn topic. Ik ben het helemaal met je eens dat iedereen altijd denkt aan malafide praktijken en hoe het overkomt als je een financier nodig hebt. Ik heb inderdaad geen financier nodig en ik vind deze contructie puur interessant vanwege het belastingvoordeel.

 

Wat betreft beunhazen.....Kan jij me of iemand anders die dit topic leest een lijst van kantoren geven die aan te raden zijn voor het opzetten van dit soort contructies, die min of meer dus goed te vertrouwen zijn en die nadien nog alle medewerking geven.

[ikwileenltd]

Voor zover ik weet zijn er maar twee kantoren met een gevestigde reputatie in Nederland die er openlijk op hun website voor uitkomen constructies aan te bieden waarmee men de Nederlandse belastingwetgeving kan ontwijken. Er zullen zonder twijfel meer kantoren zijn die deze dienstverlening aanbieden, maar die doen dat dan in de anonimiteit (vaak gaat het hier om de grotere kantoren - die ook hogere tarieven rekenen) of zijn hier nog niet zo lang in gespecialiseerd.

 

In ieder geval raad ik je af om zaken te doen met een buitenlandse (Engelstalige) onderneming. Deze zijn wel in grote aantallen aanwezig en bieden soms heel aantrekkelijke tarieven, maar kijken niet in een persoonlijk gesprek of de betreffende constructie echt geschikt is voor jouw situatie / aansluit op jouw wensen en zijn soms moeizaam te bereiken (alleen in het Engels). Bedenk ook dat alleen een Nederlands juristenkantoor goed op de hoogte is van de Nederlandse wetgeving en jou de echte voordelen kan voorleggen.

 

Hieronder volgen de twee genoemde kantoren met een kleine beschrijving.

 

Haags Juristen College: www.hjc.nl

 

Onlangs overgenomen door de Belgische bank Argenta en richt zich tegenwoordig vooral op de oprichting van 'eenvoudige' Ltd's en Cyprus-constructies. Hoewel Cyprus een aantrekkelijk belastingklimaat heeft, staat het sinds haar toetreding onder grote druk van de Europese Unie om hier iets aan te doen. Cyprus heeft hierop haar belastingpercentage voor buitenlandse ondernemingen al verhoogd van 4,25% tot 10%. Het is de vraag of het hier bij blijft.

 

Quaedvlieg Juristen: www.qj.nl

 

Heeft zich gespecialiseerd in de oprichting van de "Euro-BV" en de door jou genoemde constructie, de "Euro-Trust". Omdat Jersey al decennia lang bekend staat als 'belastingparadijs' en men voor het oprichten van een Trust op dit eiland goede contacten moet hebben, is het onwaarschijnlijk dat dit op korte termijn gaat veranderen.

 

Mocht iemand nog een juristenkantoor met een gevestigde reputatie weten dat hierboven niet staat vermeld, dan hoor ik dat graag.

[guru]

grappig dat je deze twee noemt, want dat waren ook degenen die ikzelf kon opnoemen. hjc ken ik al jaren qua naam, qj ken ik sinds een maand.

 

verder zit er nog iemand op dit forum van bonis morales of iets in die trent en die doen ook dergelijk contructies. wellicht dat het interessant is om hem bij dit topic te betrekken.

[ikwileenltd]

Kleine aanvulling.

 

Voordat er mensen zijn die hierover beginnen te zeuren, nog iets over ethiek en maatschappelijke verantwoordelijkheid.

 

Het oprichten van een fiscaalvriendelijke constructie heeft primair twee voordelen:

 

- Beperking persoonlijke aansprakelijkheid

- Minder belasting hoeven te betalen

 

Ik ga er vanuit dat iedereen op dit forum het nut van het beperken van de persoonlijke aansprakelijkheid inziet. Immers: het oprichten van een besloten vennootschap heeft vaak hetzelfde doel en Nederland is een van de weinige landen ter wereld waar een faillissement niet lijkt bedoeld om de achterblijvende schuldeisers gelukkig te stemmen, maar om de curator bestaansrecht te geven en de ongelukkige schuldenaar het stempel "loser" mee te geven door hem en zijn familie jarenlang met een bijstandsuitkering tegen de grond gedrukt te houden. Mocht er al een hel bestaan, dan is dat een persoonlijk faillissement. Niemand wil dat ooit een keer meemaken.

 

Over het fiscale voordeel zullen de meningen meer verdeeld zijn. Allereerst wil ik iedereen er nog even aan herinneren dat iedere consument in Nederland belasting betaalt, of hij nu wil of niet. Dus ook de ondernemers met fiscaalvriendelijke constructies.

 

Denk maar eens aan:

 

- Motorrijtuigenbelasting

- Omzetbelasting

- Accijnzen

- Successierecht

- Kansspelbelasting

 

De inkomsten-, vennootschaps- en vermogensbelasting zijn maar drie vormen van belastingheffing waarbij de vennootschapsbelasting ook nog eens optioneel is (je kiest er zelf voor om deze te betalen door een besloten of naamloze vennootschap op te richten).

 

De inkomsten en vermogensbelasting zijn progressief, dat wil zeggen dat de mensen die wel hard werken, maar weinig verdienen, en de mensen die niet (hard) werken, en dus ook niets of weinig verdienen, minder belasting hoeven te betalen dan de mensen die veel geld hebben geërfd (na aftrek van successierechten), de mensen die vaak heel hard werken om ook heel veel te verdienen en de mensen die het geluk hebben gehad een loterij te winnen of hun bedrijf voor erg veel geld te verkopen (maar uiteindelijk dankzij de belastingdienst toch al minder in handen krijgen). De gepensioneerden, zieken, weduwen en arbeidsongeschikten laat ik hierbij even buiten beschouwing omdat de hoogte van hun inkomen of vermogen vaak afhankelijk is van één van de hiervoor genoemde situaties.

 

Over de vraag of dit een eerlijk systeem is verschillen de meningen en dat is misschien maar goed ook. Dat wil echter niet zeggen dat de ondernemers met een fiscaalvriendelijke constructie ook minder belasting betalen dan de mensen zonder een fiscaalvriendelijke constructie. Wanneer de eerste groep haar geld namelijk in Nederland weer uitgeeft, betalen deze mensen alsnog motorrijtuigenbelasting, omzetbelasting, accijnzen en misschien ook wel kansspelbelasting. Per saldo betalen zij dan misschien zelfs wel meer belasting dan de tweede groep.

 

Om een lang verhaal kort te maken: het betalen van belasting kan wel leuker gemaakt worden, maar dat is dan niet altijd even gemakkelijk.

[Cor van Prooyen]

Mooi verhaal Maarten..

Maar nu op cijfers...wat is mn rendement dán meer dan in Nederland..zeg bij n omzet van 1 Mil .. bruto 20% voor belasting ??

[Wout Tankink]

Haags Juristen College: www.hjc.nl

Ik hoop dat hun 'business ethics' tegenwoordig wat beter zijn, dan toen zij nog een weigeryuppen-toko waren. Hadden ze me omstandig uitgelegd dat hun honorarium met betrekking tot die dienstverlening voor de fiscus aftrekbaar was, moest ik ruzie maken om een bonnetje te krijgen voor het kennismakingsgesprek (dat contant ter plaatse moest worden afgerekend). Hun aanvankelijke reactie: "Dat doen wij bij dit soort gesprekken niet". Uiteraard toog ik opgewekt met het bonnetje naar huis. De inhoud van het gesprek kan ik mij niet meer herinneren.[

[2thePoint]

....En Egbert Punter:

Als je goed kijkt, zie je dat het invullen van alle formulieren en het afhandelen van alle andere administratieve verplichtingen allemaal bij de prijs van zo'n juristenkantoor is inbegrepen. Je hebt er zelf als ondernemer dus geen omkijken meer naar.

En dat is precies wat ik met mijn tip wilde aanhalen...je gaat jezelf volledig afhankelijk maken van dit juristenkantoor. Dergelijke constructies kun je als leek niet zelf meer invullen ... En als je winsten tegen blijken te vallen blijf je nog wel met deze kosten zitten....

 

Ik pleit niet tegen dergelijke constructies, begrijp me goed...

echter ik zie meer van dit soort gevallen in mijn praktijk. Hele mooie constructies om eventuele belastingen te "ontwijken" zoals jij dat zo mooi noemt.

Maar veel van deze ondernemers vergeten dat er eerst winst gemaakt moet worden wil je belasting hebben die je kunt ontwijken.....

 

Zorg eerst dat je belasting moet gaan betalen en ontwijk deze daarna pas!

[BizzCon]

Leuke discussie ;D

 

HJC is nogal stijf en saai en de oospronkelijke oprichter heeft HJC verkocht... de heer Van Dijk.

 

Hij is later Queadvlieg Juristen begonnen, QLaw.

Heel simpel en betrouwbaar kantoor die altijd goed advies hebben.

Het eerste kennismakingsgesprek is geheel kostenloos.

Ze doen ook niet moeilijk met wat meer werk en als ze al geld vragen, dan is dat een redelijk bedrag.

 

Ik ken ook nog EuroBizz/WorldBizz, maar die kun je niet vergelijken met HJC of QLaw. Is meer een huis, tuin en keuken Ltd boer.

 

 

Of een dergelijke constructie interressant is ligt aan je intentie en denkpatroon.

 

Eerst belasting gaan betalen en dan pas nadenken...

KLINKT ALS:

Eerst doen, dan denken...

*with all do respect*

Ik snap de denkwijze, maar de belastingdienst gaat, als je dit in een (te) laat stadium doet, moeilijk doen :-[

 

Mocht je iets dergelijks gaan doen, dan zou ik je adviseren een Trust, holding, werkmaatschappij contructie te nemen.

Bijgevoegd plaatje illustreert een en ander.

Let namelijk wel dat de Ltd het volledige risico draagt voor de CV.

 

Bedenk trouwens tevens voor dat je een dergelijke constructie neemt of je wel een capabele boekhouder met ervaring hebt!!!

 

Succes en mocht je vragen hebben, mail of PB maar.

 

 

 

 

 

[ikwileenltd]

Ja, ik heb nog wel wat vragen.

 

Allereerst: je lijkt ervaring te hebben met dit soort zaken. Kun je iets over je achtergrond vertellen?

 

Daarna: je adviseert om boven de CV twee Ltd's te plaatsen. Dat kan inderdaad handig zijn wanneer er in de trust veel vermogen is ondergebracht, maar dat brengt mij direct op het volgende. Hoe gemakkelijk is het om (als aandeelhouder) vermogen uit de trust te halen en dit uit te geven voor zowel de aankoop van roerende als onroerende goederen? En is het mogelijk om voor de trust een bankrekening aan te houden in het buitenland (zoals Nederland), zonder dat de betrokken belastingdiensten hier moeilijk over gaan doen?

 

Uiteindelijk draait de hele constructie toch om het bedrag dat je zelf, als aandeelhouder van de trust, opstrijkt en op welke manier je dit kunt besteden.

[BizzCon]

Ja, ik heb nog wel wat vragen.

 

Allereerst: je lijkt ervaring te hebben met dit soort zaken. Kun je iets over je achtergrond vertellen?

 

Daarna: je adviseert om boven de CV twee Ltd's te plaatsen. Dat kan inderdaad handig zijn wanneer er in de trust veel vermogen is ondergebracht, maar dat brengt mij direct op het volgende. Hoe gemakkelijk is het om (als aandeelhouder) vermogen uit de trust te halen en dit uit te geven voor zowel de aankoop van roerende als onroerende goederen? En is het mogelijk om voor de trust een bankrekening aan te houden in het buitenland (zoals Nederland), zonder dat de betrokken belastingdiensten hier moeilijk over gaan doen?

 

Uiteindelijk draait de hele constructie toch om het bedrag dat je zelf, als aandeelhouder van de trust, opstrijkt en op welke manier je dit kunt besteden.

 

De trust moet geen aandelen hebben, dat moet de holding/beheermij doen.

 

> Je beheerij heeft in engeland een bankrekening.

> Je werkmij's hebben in engeland ook een bankrekening.

> voor het openen moet je eenmalig een vakantie londen plannen ;D, daarna electronic banking

> De CV's nemen gewoon een nederlandse rekening.

 

Veel meer dan dit kan ik niet adviseren, maar naar mijn idee zou ik het volgende doen:

De omzetbelasting wordt in nederland betaald, de winst maak ik over naar de werkmij, daarna naar de beheermij.

Omdat in nederland het geld reeds belast is, en volgens europees belastingrecht mag geld wat in een EU-land belast is niet nog is in een ander EU-land belast worden, zou ik daarna gelden vanuit de holding aan ander dan mij zelf of een mogelijke papierbeschreven partner belastingvrij over mogen maken.

 

Natuurlijk zou ik daarna van het minimum loon welke ik van een werkmij ontvang een huis van een werkmij binnen de holding kunnen huren voor een goede prijs. De holding zou een werkmij kunnen oprichten en deze zou vastgoed kunnen aankopen met een 5-jaar huurcontract aan mijzelf.

Dit biedt de bank zekerheid en deze zou dan wellicht bereid zijn tot 95% te financieren.

 

Echter dit is wat ik zou kunnen doen. Logischer wijs mag ik je dit niet aanraden en/of adviseren, daarom doe ik dat ook expleciet niet.

 

 

 

[guru]

 

De omzetbelasting wordt in nederland betaald, de winst maak ik over naar de werkmij ( ander land dus ), daarna naar de beheermij ( ander land dus ).

 

 

klopt de belasting dan gewoon niet bij je aan van: meneer u heeft uw winst doorgesluisd naar een ander land met gunstiger belastingklimaat, heel creatief allemaal maar hier is het verdiend dus hier krijgt u van mij een aanslag voor dat bedrag.

of zit ik ernaast?

[BizzCon]

 

De omzetbelasting wordt in nederland betaald, de winst maak ik over naar de werkmij ( ander land dus ), daarna naar de beheermij ( ander land dus ).

 

 

klopt de belasting dan gewoon niet bij je aan van: meneer u heeft uw winst doorgesluisd naar een ander land met gunstiger belastingklimaat, heel creatief allemaal maar hier is het verdiend dus hier krijgt u van mij een aanslag voor dat bedrag.

of zit ik ernaast?

 

De omzetbelasting, belasting over je winst betaal je ook netjes in nederland hoor.

[Edo van Santen]

Maar veel van deze ondernemers vergeten dat er eerst winst gemaakt moet worden wil je belasting hebben die je kunt ontwijken.....

 

Zorg eerst dat je belasting moet gaan betalen en ontwijk deze daarna pas!

 

Volgens mij doe je veel te ingewikkeld. 1 holding bv en 1 werk-bv, en eerst maar eens winst maken. als je 'teveel winst' gaat maken heb je een luxe probleem wat je dán gaat oplossen.

 

Succes!

[guru]

quote bizzcon:

"de winst maak ik over naar de werkmij"

 

waarom dan zo'n constructie want alle belasting valt dus gewoon in nederland, zowel btw als vpb. ik zie er even het nut niet van in. wellicht alleen voor aansprakelijkheid. of bedoelde je dat ook alleen

[Camelot]

waarom dan zo'n constructie want alle belasting valt dus gewoon in nederland, zowel btw als vpb. ik zie er even het nut niet van in. wellicht alleen voor aansprakelijkheid. of bedoelde je dat ook alleen

 

Ik denk dat de hoofdzaak gelegen is in de anonimiteit. Wanneer de aandelen in handen zijn van de trust dan kun je inderdaad de dividendbelasting mogelijk besparen. Ik zeg met nadruk mogelijk aangezien je geen enkele zeggenschap mag hebben binnen de trust anders kom je alsnog voor deze heffing in aanmerking. Je zult namelijk op je IB aangifte duidelijk aan moeten geven wat je belang en rol is binnen de trust. Indien je zeggenschap hebt dan ziet de fiscus graag de trustakte tegemoet en zal je te maken kunnen krijgen met een behoorlijke naheffing.

 

Daarnaast merk ik nog op dat de fiscale afwikkeling (IB-sfeer/Vpb) afhankelijk is van het karakter van de CV. (open of gesloten)

 

Ik ben het geheel met VC eens, ga eerst eens flinke winst maken! Je hoeft dan immers niet te bezuinigen op advies en begeleiding m.b.t. deze fiscale constructies ;D.

[Edo van Santen]

Ik ben het geheel met VC eens, ga eerst eens flinke winst maken! Je hoeft dan immers niet te bezuinigen op advies en begeleiding m.b.t. deze fiscale constructies ;D.

 

Zo is dat.

 

Succes én plezier!