Auteursrecht / copyright schending. En nu?

[Web Builder]

Hoi,

 

Een goede vaste klant van me is meubelmaker en een concurrent heeft besloten de foto (gemaakt door mijn klant zelf) en grote delen van de tekst (gemaakt door mij) te "lenen" voor zijn eigen webshop.

 

De foto betreft een foto van een meubelstuk, gemaakt in een eigen studio. Maar dan niet met een witte neutrale achtergrond maar met de beton / houtlook van de studio. Geld dit dan als oorspronkelijk werk?

 

Daarnaast zijn ook teksten overgenomen bij dit product. Op een paar veranderde woorden na, hele parafen. Echter heb ik de teksten geschreven (maar heb er geen problemen mee dat mijn klant de auteursrechten heeft / krijgt).

 

Op een eerste verzoek heeft de overtreder gereageerd "Sorry, wist niet dat foto's van jullie waren... anderen gebruiken de foto ook... foto's lenen is inherent aan de meubelindustrie" (en daarnaast deelt hij een andere webshop van mijn klant en van die vage anonieme sites zonder contactgegevens die foto's verzamelen). Hij heeft beloofd de foto's weg te halen. Van Facebook is dat gebeurd maar op zijn website heeft hij de foto's alleen maar extra uitgelicht en de teksten zijn volgens mij nadien gejat. Erg frustrerend.

 

Nu zou je zeggen. Google toont geen duplicate content, dus geen probleem. Maar nee hoor. De afbeelding verschijnt gewoon tussen de resultaten. Soms net onder die van mijn klant.

 

Hoe nu te handelen?

 

Hoe leg je het bewijsmateriaal vast van de schending zodat het stand houd? Is een screenshot met datum voldoende? Andere tools?

 

Hoe zorg je dat je sterk staat en naar een auteursrechtadvocaat kunt stappen?

 

Groet,

[Branko Collin]

Bij een rechter in een civiele zaak gaat het erom dat je voldoende aannemelijk maakt dat iets het geval is.

 

Als jij stelt dat jij de foto's hebt gemaakt en de tegenpartij weerspreekt dat niet, dan is jouw woord alle bewijs die je nodig hebt. (Tenzij er een andere reden is dat de rechter denkt dat jij die foto niet hebt gemaakt, bijvoorbeeld omdat je dat zegt van een foto waarvan algemeen bekend is wie de echte maker is.)

 

Weerspreekt de tegenpartij dat jij die foto hebt gemaakt, bijvoorbeeld door te stellen dat hij zelf de foto heeft gemaakt, dan kun je bijvoorbeeld wijzen op de EXIF-data in de foto waarin jij als de maker staat vermeld.

 

De tegenpartij kan vervolgens aanvoeren dat EXIF-data gemakkelijk zijn te vervalsen* en dat dat hier ook wel zal zijn gebeurd. Hij kan dat op zijn beurt aannemelijk maken door bijvoorbeeld een origineel van de foto te laten zien dat niet is bijgesneden.

 

Er zijn heel veel manieren om aan te tonen dat jij iets hebt gemaakt, omdat maken een proces is en zeker in dit digitale tijdperk houden we van heel tussenstappen gegevens over.

 

Maar ik zou beginnen met stellen: ik heb deze foto gemaakt. En dan kijken wat de tegenpartij doet. En in de tussentijd je bewijzen verzamelen, want het zou jammer zijn als je de RAW-afbeeldingen van die shoot inmiddels had weggegooid.

 

*) Het vervalsen van bewijs in rechtszaken gebeurt volgens mij regelmatig. Het is mij in elk geval eens overkomen.

[Web Builder]

Betreffende aantonen van het auteursrecht van de foto. Bewijzen zijn meer dan genoeg aanwezig. (Van raw materiaal tot eigen gebouwde studio en unieke achtergrond)

 

Even een tussentijdse update.

 

Klant heeft jurist ingeschakeld, case wordt onderzocht. Eerste indruk van advocaat is dat klant sterk staat en gaat een brief + claim versturen. 

Ik voorzie klant (ook tussentijds) van screenshots van de schending (plus broncode). 

 

Blijkt dat het bedrijf de foto ook gebruikt in zijn marktplaats advertentie. Dat geeft een mooi inzicht want je ziet hoe vaak het product bekeken is en hoe vaak deze bewaard wordt. (en dat is best veel).

 

Dit proces duurt blijkbaar lang.

 

Ik laat jullie weten wat er uit is gekomen. (maar dan zou nog even kunnen duren  )

[Web Builder]

De schender is direct akkoord gegaan met de eerste sommatie van het advocatenbureau + een claim van €1500,- En heeft beloofd per direct de foto's niet meer te gebruiken.

 

Nog even wachten totdat de foto's daadwerkelijk zijn verwijderd en daarmee is de zaak afgedaan.

28 februari 2019 aangepast door Web Builder

[MrHTTP]

Misschien iets om de volgende keer te verkennen voor niet-juridisch-verzekerde-klanten...

 

Quote

DMCA.com provides a complete DIY Takedown service toolkit for webmasters, site owners, blog writers etc.

https://www.dmca.com/Takedowns/DIY.aspx

 

Quote

The Dutch, Holland or Amsterdam based ISP's have a different "DMCA Takedown" process than those in the USA. ISP's, websites and service providers can follow the local law when processing takedowns. At DMCA.com we are familiar with the process of DMCA Takedowns or Cease and Desist notices within Holland. And, in fact, within every country throughout Europe.

https://www.dmca.com/FAQ/Hollands-Dutch-DMCA-Takedown-or-cease-and-desist-process