Bedrijf verkocht, nu opnieuw gestart en in concurrentie

[Online89 0]

Een partij heeft zijn bedrijf/webshop aan mij verkocht. Hierbij is aangegeven dat hij zich wou richten op zijn 'fulltime loondient werk' en zijn kleine dochter die veel tijd in beslag nam.

 

Hij kwam betrouwbaar over en ik heb er niet overnagedacht dat die persoon zou kunnen liegen. Contractueel heb ik vastgesteld dat ik bedrijfsnaam/goodwill etc zou overnemen met het 'online vastgoed'. Iets als een concurrentie beding heb ik niet meer overnagedacht en staat dus ook niet in het contract. Ik weet dat vermelding van een jaar normaal is.

 

Maar goed. De overdracht heeft plaatsgevonden in december en die persoon is sinds februari alweer gestart met zijn activeitein die exact zijn aan hetgeen wat hij eerst deed.

 

Ik weet dat het enigzins mijn eigen fout is. Ik had het moeten vermelden en mensen zakelijk 'NOOIT' zomaar te vertrouwen op hun woord. Maar wat zijn nu de mogelijkheden om te op te pakken? Ik ben benieuwd naar jullie advies.

[Daniel_Nijmegen 13]

Maakt hij gebruik van zaken die hij eerder aan jou verkocht heeft?

webshop (is nieuwe webshop b.v. gewoon een 1 op 1 kopie van wat hij aan jou verkocht heeft

productinformatie (unieke teksten)

klantenbestand/mailinglijst

etc.

en kan je dat aantonen?

[Richard Theuws 161]

Normaal gesproken neem je een concurrentiebeding op in een overeenkomst bij een bedrijfsovername, dat is in dit geval niet zo geweest? Ik zou sowieso bij een jurist of advocaat langsgaan voor professioneel advies. 

[Online89 0]

56 minuten geleden, Daniel_Nijmegen zei:

Maakt hij gebruik van zaken die hij eerder aan jou verkocht heeft?

webshop (is nieuwe webshop b.v. gewoon een 1 op 1 kopie van wat hij aan jou verkocht heeft

productinformatie (unieke teksten)

klantenbestand/mailinglijst

etc.

en kan je dat aantonen?

 

Maakt hij gebruik van zaken die hij eerder aan jou verkocht heeft?

=Nee, soortgelijk. Het zijn wel 'unieke' teksten, maar je ziet wel overeenkomsten.

Klantenbestand kan die natuurlijk gebruiken gezien hij site heeft verkocht. Staat vast nog wel ergens bij hem.

Aantonen? Ik kan zien dat de webshop van hem is ivm naam en tel. etc.

[UwJurist 93]

U zit flink in de nesten om het populair te zeggen.

Hebt u getuigen van de 'afspraken' en zijn die bereid verklaringen op papier te zetten?
Verder is van belang wat er precies verkocht is en of hij klanten nog benadert (en u dat kunt bewijzen).

 

Kortom, het hangt van de omstandigheden, de overeenkomst en bewijzen af of u tegen de concurrentie iets kunt doen of de overeenkomst kunt vernietigen op grond van dwaling.

 

Schakel een jurist in.

[Highio 420]

Tja, hoe nu te reageren op dit nieuwe openingsbericht als we de postgeschiedenis van deze gebruiker teruglezen!?

 

Quote

Ik weet dat het enigzins mijn eigen fout is. Ik had het moeten vermelden en mensen zakelijk 'NOOIT' zomaar te vertrouwen op hun woord. Maar wat zijn nu de mogelijkheden om te op te pakken? Ik ben benieuwd naar jullie advies.

Jezelf profileren en het gewoon beter doen? Maakt dit verschil in een (naar ik vermoed) markt met meerdere of zelfs vele aanbieders?

 

Groet,

 

Highio

[Daniel_Nijmegen 13]

wat heb je eigenlijk gekocht: een heel bedrijf inclusief handels/bedrijfsnaam enz. of enkel de betreffende website/webshop? heb je zijn bestaande voorraad overgenomen en/of zijn inkoop accounts of heb je nieuwe accounts bij leveranciers moeten maken, en zat er echt serieuze omzet op die site/shop of was dat er niet of erg beperkt?

Er zijn namelijk op o.a. sitedeals ook veel figuren actief die niks anders doen dan webshop bouwen, paar euro omzet op halen en webshop verkopen vanwege gebrek aan tijd/andere plannen.

Na verkoop gooien ze kopie online en start het verhaal weer van voor af aan

[Norbert Bakker 1,374]

13 uur geleden, Highio zei:

Tja, hoe nu te reageren op dit nieuwe openingsbericht als we de postgeschiedenis van deze gebruiker teruglezen!?

 

Van een gebruiker die in eerdere posts aangaf al vele online concepten gekocht en verkocht te hebben én vragen stelde over oa auteursrechten kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen dat je anno nu zoiets als een relatie- of concurrentiebeding en het auteursrecht niet standaard in je overeenkomst hebt staan. 

 

Staat het er niet in dan zou ik in dit geval zeggen: dikke pech, volgende keer beter. 

 

[Online89 0]

Bedankt voor de reacties. Het is inderdaad een leer moment. 

[Branko Collin 139]

Dit is een nuttige eerdere discussie, lijkt me.

Mijn zoekwoord was overigens "onrechtmatige concurrentie".

 

Kort gezegd, wat de verkoper doet, mag in bepaalde gevallen niet.

 

In elk geval mag hij niet zijn oude klanten benaderen.

 

Daarnaast mag hij onder bepaalde omstandigheden niet klanten in jouw verzorgingsgebied benaderen, niet zijn goodwill terugnemen en niet van zijn goede naam profiteren door jou klanten af te snoepen. Maar dat hangt allemaal van de omstandigheden af en zou je een advocaat moeten vragen.

Edited April 3 by Branko Collin
Ontbrekend woord.