Traditionele veiligheidswereld doorbreken; met DATA

[SepvdO]

Beste,

 

Ik heb in augustus 2018 mijn hbo opleiding Integrale Veiligheidskunde afgerond. Tijdens met afstudeerstage heb ik mezelf bezig gehouden met de onderwerpen data & arbeidsveiligheid. Ik heb tijdens dit onderzoek onderzocht of (het gebruik van) data een bijdrage kan leveren aan het reduceren van ongevallen en gevaarlijke situaties op infrastructurele projecten. En hoe verkennend het onderzoek ook was; JA, ik denk dat er muziek zit in mijn idee. Ik beschouw de veiligheidswereld, ondanks kleine technologische stappen, nog steeds als een zeer grijs en traditioneel werkveld waar veel winst te behalen valt.

 

Ik ben dan momenteel ook bezig met het maken van een korte pitch die ik ga voorleggen aan een ervaren ondernemer, als beginpunt van mijn idee. Daarnaast hoop ik middels dit bericht in contact te komen met mensen vanuit verschillende disciplines (deze som ik zo op), met andere ervaren ondernemers of met mensen die er meer over willen weten. Ik zou graag het complete idee beschrijven maar enerzijds zou dat veel te lang worden en anderzijds hoort daar ook altijd wat risico bij ;). 

 

Zoals gezegd hoop ik met personen uit de volgende disciplines in contact te komen:

-Arbeidsveiligheid;

-Data science / Machine Learning;

-Programmeren;

-Product/pakket ontwikkeling;

-Innovatie;

-Bedrijf starten vanaf 0;

-Mogelijke partnership.

 

Mocht het allemaal wat te abstract zijn, hoor ik dat graag! Ook hier verwacht ik van te leren. 

 

[Branko Collin]

Voor het zoeken naar klanten/leveranciers/partners et cetera, is Vraag en Aanbod de geschikte rubriek.

 

Het bespreken van je idee of van vragen die je hebt, zit je hier wel goed.

[Norbert Bakker]

 

 

3 uur geleden, SepvdO zei:

Ik beschouw de veiligheidswereld, ondanks kleine technologische stappen, nog steeds als een zeer grijs en traditioneel werkveld waar veel winst te behalen valt.

 

Wellicht, maar het is ook een wereld die heel erg gereguleerd is. Het (moeten) voldoen aan wet- en regelgeving haalt soms de animo weg om nog verder te gaan en nog meer te doen. Als jouw tool niet alleen de veiligheid aanzienlijk verhoogd maar daarmee ook de kosten van onveiligheid aantoonbaar verlaagd, doe je zaken.

 

Ik zou daarom vooral ook aan tafel gaan met de voornaamste stakeholders zelf.  Naast branche- en beroepsorganisaties van werkgevers en zelfstandigen zijn dat vooral de (aansprakelijkheid)verzekeraars  en de  huidige aanbieders van risicotechnische (project) tools. 

 

[SepvdO]

3 uur geleden, Branko Collin zei:

Voor het zoeken naar klanten/leveranciers/partners et cetera, is Vraag en Aanbod de geschikte rubriek.

 

Het bespreken van je idee of van vragen die je hebt, zit je hier wel goed.

 

Bedankt! Ik ben in eerste instantie zeker op zoek naar een partner die heil ziet in het idee en om het verder uit werken. 

 

Ik laat 'm daar even achter 😉

[SepvdO]

7 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Wellicht, maar het is ook een wereld die heel erg gereguleerd is. Het (moeten) voldoen aan wet- en regelgeving haalt soms de animo weg om nog verder te gaan en nog meer te doen. Als jouw tool niet alleen de veiligheid aanzienlijk verhoogd maar daarmee ook de kosten van onveiligheid aantoonbaar verlaagd, doe je zaken.

 

Ik zou daarom vooral ook aan tafel gaan met de voornaamste stakeholders zelf.  Naast branche- en beroepsorganisaties van werkgevers en zelfstandigen zijn dat vooral de (aansprakelijkheid)verzekeraars  en de  huidige aanbieders van risicotechnische (project) tools. 

 

 

Wat betreft je eerste opmerking; zeker waar. Nu was dat binnen mijn stage bedrijf wel anders. Daar zat een zeer capabele VGM manager die niet alleen wilde voldoen aan wetgeving 'om maar het certificaat te verkrijgen', maar om veiligheid juist geen ondergeschoven kindje meer te laten zijn. En probeer daar het management maar is van te overtuigen..

 

''De kosten van onveiligheid'', een belangrijk onderdeel inderdaad wat ik mee dien te nemen maar wat niet vaak benoemd wordt. Het gaat vaak juist alleen over het meten van de veiligheid.

Ik denk bij 'kosten onveiligheid' aan materiële schade voor organisaties en letselschade aan werknemers als gevolg van het niet toepassen van mijn tool. Zit ik dan in de juiste richting?

[Norbert Bakker]

2 uur geleden, SepvdO zei:

Ik denk bij 'kosten onveiligheid' aan materiële schade voor organisaties en letselschade aan werknemers als gevolg van het niet toepassen van mijn tool. Zit ik dan in de juiste richting?

 

Ja. Het gaat hier om de Total cost of risk:  alle kosten van risico's die het voorbestaan, winst, welzijn werknemers en imago van de organisatie beschadigen, alsook de kosten van de maatregelen om die risico's te vermijden, te beperken of over te dragen. 

Als blijkt dat jouw tool die total cost of risk verlaagt, en dus meer waarde oplevert dan de kosten van jouw tool, dan heb je iets interessants in handen. 

 

Het allermooiste is uiteraard als jouw tool de directe kosten verlaagt, bijvoorbeeld die van de aansprakelijkheids- of ongevallenverzekering. Maar daarvoor zul je een hele goede onderbouwing moeten kunnen geven die de toetsing door actuarissen doorstaat

 

 

[SepvdO]

17 uur geleden, Norbert Bakker zei:

 

Ja. Het gaat hier om de Total cost of risk:  alle kosten van risico's die het voorbestaan, winst, welzijn werknemers en imago van de organisatie beschadigen, alsook de kosten van de maatregelen om die risico's te vermijden, te beperken of over te dragen. 

Als blijkt dat jouw tool die total cost of risk verlaagt, en dus meer waarde oplevert dan de kosten van jouw tool, dan heb je iets interessants in handen. 

 

Het allermooiste is uiteraard als jouw tool de directe kosten verlaagt, bijvoorbeeld die van de aansprakelijkheids- of ongevallenverzekering. Maar daarvoor zul je een hele goede onderbouwing moeten kunnen geven die de toetsing door actuarissen doorstaat

 

 

 

Zoals gezegd zit ik nog echt in de beginfase, maar desondanks heb ik het 'plaatje' al wel in m'n hoofd. En daar zie ik zeker de directe kosten door verlaagd worden (als gevolg van een voorspellende factor). Maar goed, zover is het nog niet. Dit is wel het uiteindelijke doel en ik neem je formulering dan ook precies zo over! 😉

 

Dank!

[Norbert Bakker]

1 uur terug, SepvdO zei:

Dank!

 

Graag gedaan 🙂.

 

Mocht je iets verder zijn en wat concreets hebben neem dan gerust nog een keer contact op. Wellicht kan ik je introduceren bij de productmanagers van verzekeraars