• 0

Eigendom code overkopen

(aangepast)

Goedemorgen,

 

Momenteel zitten wij in een lastig parket met een klant die zonder onze toestemming een gehele website (database en alle code) ondergebracht heeft bij een andere developer.

 

Waarom? Ze heeft een mondeling overeenkomst afgesloten met onze developer om tijd te steken in de website waarna ze met een regeling zou komen om hem daarvoor te compenseren. Het was onze fout om dit nooit vast te leggen op papier en uiteraard wilt ze nu niks meer compenseren. De basis van de website hebben wij wel gewoon geoffreerd en gefactureerd. Mijn developer heeft haar daarom een mail gestuurd waarin hij aangaf dat wanneer ze niet binnen een bepaalde termijn zou reageren met een voorstel, hij de website zou migreren naar de versie tot waar ze betaald had.

 

We hebben daar geen reactie op gekregen en zagen dat zij de website toen in zijn volledigheid heeft overgezet naar een nieuwe developer door de code te gebruiken op ene nieuwe server.

 

We weten dat we juridisch niks kunnen met het feit dat onze developer werk geleverd heeft zonder betaald te hebben gekregen, aangezien we niks op papier hebben gezet (leermomentje). Echter   heeft ze wel onze offerte getekend waarin verwezen wordt naar onze algemene voorwaarden 

 

In onze voorwaarden is bij artikel 4 te lezen dat wij de rechten hebben van onze geschreven code. Daarnaast staat dit bij artikel 5.3:

 

5.3  Without the Designer’s prior written consent, the client is not entitled to change the result of the work commissioned, or to use or reuse it in a broader or different manner than agreed, or to allow third parties to do so. The Designer may make that consent subject to conditions, including payment of a reasonable fee. 

 

Uiteraard geven we haar nu dus ook geen toestemming om onze code te gebruiken en hebben we haar door middel van een aangetekende brief laten weten dat ze op dit moment illegaal onze code gebruikt en laat aanpassen door een andere developer. Nu wil ik haar het volgende aanbieden:

 

1. Ze betaald een reasonable fee om toestemming te krijgen om de code door iemand anders te laten gebruiken.

2. Ze koopt de eigendom van de code, waardoor ze er mee kan doen wat ze wilt.

 

Nu is mijn vraag: Hoe bepaal je de waarde van het overkopen van de code? Ik zie op internet verschillende bedragen voorbij komen, echter gaat het hier om een platform waarin veel custom made functionaliteit zit waardoor het niet een simpele websites o.i.d. is.

Hopelijk kan iemand mij hierin adviseren! 

 

 

 

aangepast door Norbert Bakker
Mod edit: (niet werkende) link naar voorwaarden op eigen site verwijderd.
Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 1
38 minuten geleden, UpTop_creative_agency zei:

 het principe dat ze ons dit "geflikt" heeft en er ook mee weg kan komen.

In de volksmond: 'Leergeld', doe er je voordeel mee...

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

Yep, ook ik heb weleens zoiets gehad. Ook een kennis die een website wilde laten maken. Wel een contractje gestuurd, maar niet het geduld om te wachten op een officieel akkoord en dus met een toezegging van "ja dat stuur ik van de week wel even terug" vol enthousiasme aan de slag gegaan. Na 2 dagen werk kreeg ik te horen dat hij er toch maar vanaf zag... ook leergeld (gelukkig geen 6000 euro) waarna ik dus besloten heb niets meer te doen zonder een schriftelijk akkoord.

Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.

Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.

Link naar reactie
  • 0
Zojuist, Bob de webbouwer zei:

Yep, ook ik heb weleens zoiets gehad. Ook een kennis die een website wilde laten maken. Wel een contractje gestuurd, maar niet het geduld om te wachten op een officieel akkoord en dus met een toezegging van "ja dat stuur ik van de week wel even terug" vol enthousiasme aan de slag gegaan. Na 2 dagen werk kreeg ik te horen dat hij er toch maar vanaf zag... ook leergeld (gelukkig geen 6000 euro) waarna ik dus besloten heb niets meer te doen zonder een schriftelijk akkoord.

 

 Wij vanaf nu ook alleen nog maar. Gelukkig kunnen we van fouten alleen maar leren!

Link naar reactie
  • 0
5 uur geleden, UpTop_creative_agency zei:

 

De developer is mede-eigenaar van mijn agency. De klant was een goede kennis was ons en het ging dus in goed vertrouwen. Onprofessioneel, wellicht, maar ik geloof ook nog altijd in goed vertrouwen (waar soms inderdaad misbruik van wordt gemaakt).

 

Ik heb inderdaad wel eens de uitspraak gehoord, waar ik het wel mee eens bent, dat je weleens verliest door mensen te vertrouwen, maar dat je er in het algemeen meer mee wint.

 

IK kruip ook altijd graag in de huid van de andere partij. Het is makkelijk te zeggen, vanuit je eigen standpunt, dat het duidelijk is wat er overeen gekomen is, maar is dat wel zo? Er is vaak een kennisverschil (anders zou de klant niet bij jou komen) en er kan dus heel gemakkelijk een misverstand ontstaan.

 

Ik kan me heel goed voorstellen (zonder de details te kennen) dat de andere partij dacht dat er aan de hoofdopdracht dik verdiend was, en dat het extra werk wel meeviel/klantenservice was, en dat dat met een kistje wijn mooi beloond zou zijn. Als er dan een factuur van 6000€ uit de lucht valt is dat wel even schrikken.

 

Bel een octrooigemachtigde van Patenthuis bij al uw octrooivragen !

Link naar reactie
  • 0
5 uur geleden, UpTop_creative_agency zei:

Het vervelend blijft gewoon dat dit in goed vertrouwen was, waardoor we nu eigenlijk gewoon niks meer kunnen. Het gaat ons eigenlijk ook niet zo zeer om het geld, maar meer om het principe dat ze ons dit "geflikt" heeft en er ook mee weg kan komen.

 

Zoiets is inderdaad vervelend en maakt je wantrouwend. Ik denk echter dat het iedere ondernemer die een paar jaar meedraait in deze branche wel eens in enige mate is overkomen. 

 

Ze gebruiken je code niet meer, dus daar kun je niet echt meer achteraan. Als het verder een mondelinge overeenkomst was of de tegenpartij in ieder geval redelijke munitie heeft om de zaak te betwisten wordt het ook lastig om gewoon voor je werk betaald te krijgen. Die verplichting is er natuurlijk wel, als een opdrachtgever een stuk programmatuur laat maken moet daarvoor ook betaald worden als het wel geleverd is maar niet in gebruik genomen is. 

 

Gelijk hebben, krijgen en halen zijn helaas verschillende zaken. Ik heb 1 keer iets vergelijkbaars aan de hand gehad, maar wel met een schriftelijke overeenkomst. Destijds heb ik wel overwogen om naar de kantonrechter te gaan om betaling te realiseren. Uiteindelijk heb ik dat een tijdje uitgesteld, en een half jaar later bleek het bedrijf in kwestie failliet te zijn, met een lege bankrekening en een schuld van 1 a 2 ton aan belastingdienst en UWV. Had ik gewonnen dan had ik waarschijnlijk niets gekregen en nog voor de kosten van het proces opgedraaid ook. 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    9 leden, 187 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.