Jump to content
jimmylove

bv met schulden turboliquidatie

Recommended Posts

Goedemiddag,

Graag wil ik wat advies over het volgende, we zijn na 2,5 jaar met onze bv ten onder gegaan.
We hebben een turboliquidatie laten uitvoeren op advies van derden.

Nu zitten we met een aantal dingen, schuld aan belasting en schuld aan cjib (we hadden 40 werknemers, ook auto´s van de zaak waar veel boetes mee zijn gereden)

Nu dacht ik dat alle schulden binnen de bv blijven, echter willen ze ons wijs maken dat wij de belasting dienst en cjib vanuit prive moeten gaan betalen en daar een regeling mee moeten treffen. Ik hoop dat jullie ons hierbij kunnen helpen met advies.

Alvast bedankt.

Mvg, jimmy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Welkom op HL.

 

9 minuten geleden, jimmylove zei:

Nu zitten we met een aantal dingen, schuld aan belasting en schuld aan cjib (we hadden 40 werknemers, ook auto´s van de zaak waar veel boetes mee zijn gereden)

Oei, begrijp ik het goed dat voor ontbinding en turboliquidatie er wel baten waren (bankrekening en auto's van de zaak e.d.)?

In dat geval waren er dus baten en had er geen turboliquidatie plaats mogen vinden.

 

Wie heeft de liquidatie afgehandeld en waar is het geld (baten) naartoe gegaan?

 

https://www.oprechtadvocaten.nl/nieuws/is-turboliquidatie-en-onderneming-schulden/

https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/databank/vennootschapsbelasting/turbo_liquidatie_en_risico/

https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/overeenkomsten/checklisten/bedrijf/liquidatie_ontbinding_bv/

 

Waarschijnlijk is het verstandig een adviseur hierover in te schakelen. Want de BV zal niet beëindigd zijn indien deze nog baten had. In het gunstigste geval kan de beëindiging teruggedraaid worden en alsnog vereffening plaatsvinden (waarna de BV weer geliquideerd kan worden zonder al te veel schade).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Goedemiddag,

Nee er waren geen baten op het moment van de turboliquidatie, de auto´s waren lease auto´s.

Er waren echt alleen maar schulden, de turboliquidatie gaat 100% niet terug gedraaid kunnen worden.

Alleen er wordt gezegd dat we alsnog in prive de cjib en belasting moeten betalen..

Dus we zitten nu te twijfelen of we moeten afwachten tot het naar een deurwaarder gaat met alle extra kosten van dien.. of dat we gewoon een regeling moeten treffen nu... We weten niet of het mogelijk is om in prive aansprakelijk gesteld te worden..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Op basis van 'ze' en 'er' dit soort beslissingen nemen is lastig, net zoals dat wij op basis van deze informatie niet kunnen adviseren. De hamvraag is natuurlijk of je als bestuurder aansprakelijk bent geworden. Wat CJIB betreft vind ik dat niet zo vanzelfsprekend. Wat de fiscus betreft: als het gaat om afdrachtbelastingen en er is niet (tijdig) betalingsonmacht gemeld, dan ben je op grond van de Invorderingswet als uiteindelijk bestuurder aansprakelijk.

 

Kortom, er ontbreekt teveel informatie. 


Partner bij Storm van 's Gravesande Advocaten te Ede: www.advocaatstorm.nl

Focus op ondernemers- en insolventierecht

Mijn bijdrage aan de maatschappij lever ik in het (jeugd)strafrecht

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedankt voor jullie reacties.

Het zit namelijk zo:

Cjib: We hebben boetes gereden door chauffeurs die wij niet meer konden verhalen op het loon (het ging om uitzendkrachten dus vaak kwamen de boetes als zij al niet meer in dienst waren) onze boekhouder zei dat cjib altijd betaald moet worden, dat ja altijd privé aansprakelijk bent.

We hebben de turboliquidatie in januari gedaan. en daarna heeft de eigenaar dus nog een regeling getroffen met het CJIB, vanuit de BV.
Deze heeft ze 2 keer in privé betaald.. omdat zij dacht dat ze in privé aansprakelijk was en cjib sowieso betaald moest worden.

Qua belasting.. we hebben een een boekhouder die dus de hele administratie heeft nagekeken en nu komen er opeens correcties uit de boekhouding, dat er 17,000 euro nog betaald moet worden aan de belastingdienst... correcties over 2015 tm 2019. Dat is ook nog een groot probleem nu... Zijn we daar in privé voor aansprakelijk?
We hadden iemand op kantoor zitten die de boekhouding deed hiervoor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • On this forum all subjects are discussed related to entrepreneurship.

    Growing together with other entrepreneurs

    ✓     Ask your entrepreneur questions

    ✓     Share your answers

    ✓     Low profile

    ✓     Transparant

    ✓     At your convenience

    ✓     Always based on relevance, substance and expertise

    Bring your business plan to a higher level!

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept