• 0

Copyright Infringement mail vanuit de US

(aangepast)

Beste allemaal,

 

Mijn naam is Roel Huizer Gros en ben sinds een aantal maanden een extra onderneming gestart waarbij ik "custom acrylic reef parts" design and maak. Nu is er een website in de verenigde staten die een soort gelijk product levert en welke ook dezelfde kleuren combi voor het product op de webshop heeft staan. Nu zijn dit "standaard" kleuren die in plexiglas beschikbaar zijn en deze combineer ik met zwart en wit. (Dit doet de leverancier in de US ook) Daarnaast bied ik meerdere kleuren combinaties aan en niet alleen de kleuren die deze webshop ook levert.

 

Ik heb een mail ontvangen van ik denk een soort van advocaat welke verzonden is vanaf een @gmail.com account, dit vind ik zelf al opmerkelijk. Daarnaast geven ze aan dat ik het woord "GLO" gebruik in mijn artikelen wat volgens de webshop hun trademark zou zijn. Ze hebben op de website "TM" staan na het woord GLO. Ik heb wat zoek pogingen gedaan maar kan niets omtrent deze TM vinden icm de naam van de leverancier. Daarnaast geven ze ook aan dat ik bepaalde content van hun website gebruik en dat ik deels het ontwerp gebruik voor de producten.

 

Mijn ontwerpen komen totaal niet overheen met de ontwerpen van deze webshop en heb ik alle designs zelf gemaakt. Daarnaast lijken ze te willen aangeven dat ik de kleuren combinatie niet mag gebruiken omdat hun deze al hebben?

 

Al met al vind ik het een beetje een vage mail en weet ik niet precies wat ik er mee moet doen en waar ik me aan moet houden? Dus hopelijk kunnen jullie hierin adviseren? (Om problemen te voorkomen heb ik alle producten in de webshop tijdelijk uitgeschakeld)

 

Bij deze een copy van de content van de mail welke ik ontvangen heb en een voorbeeld van een product dat ik gemaakt heb en een product dat zij verkopen.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTICE TO CEASE AND DESIST
Date July 20th 2019


Re: Copyright Infringement


Dear RHG Designs,


It has been determined that you are currently using Product Design, Content, Trademark (the “Work”) without our authorization which is copyrighted work in accordance with Title 17 of the U.S. Code.


GLO Magnetic Frag Rack - The trademark word "GLO" was used in your products. Part of the design/color combination was used. The website notice including "OBD" was used in your website notice. 

Features:

• CO2 laser cut with high quality cast acrylic.

• Dual “REEF SAFE” Submersible Magnets

 
Accordingly, we demand that you immediately remove the material and cease any further all of our Work, including any other infringements, otherwise you could be liable for statutory damages as high as $150,000 as set forth in Section 504(c)(2) therein.


If you do not cease the use of the aforementioned copyrighted material a lawsuit will be commenced against you.  


Furthermore, we demand that you immediately cease the use and distribution of all infringing works derived from the Work, and all copies, including electronic copies, of same, that you deliver to us, if applicable, all unused, undistributed copies of same, or destroy such copies immediately and that you desist from this or any other infringement of our rights in the future.

If we have not received an affirmative response from you by July 26th 2019 indicating that you have fully complied with these requirements I shall consider taking any and all legal remedies available to rectify this situation.

Attached are a signed copy of this notice and proofs of copyright infringement.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Link:

Product RHG-Designs

 

Link:

Product Tegenpartij


 

aangepast door Mikky Vrolijk
naw-gegevens "tegenpartij" verwijderd.
Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0
9 minutes ago, StevenK said:

Waar staat dat 'GLO' voor? Voor de rest: ik zie twee verschillende ontwerpen. Rond vs. rechthoekig, 4 vs 6. En de kleuren kunnen de klanten zelf kiezen. 

Bedankt voor je reactie. "GLO" staat bij het gebruik van fluor plexiglas voor lichtgeven. Door het gebruik van fluor plexiglas lijkt dit licht te geven bij het gebruik van UV licht. Gezien "GLO" geen officieel gebruikt woord is ga ik dit aanpassen naar "GLOW".

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Zij noemen het glo magnetic frag racks en jij noemt het glo magnetic frag holders. In de omschrijving heb je het woodje glo inmiddels vervangen door fluor.  Die van hun zijn rechthoekig; jouw design is afgerond. En dan voeg jij nog wat keuze toe aan de plexiglas-kleuren.

 

Wie is daar ooit mee begonnen: het lijmen van laagjes plexiglas tot houdertjes voor kunstkoraal?

 

Ik kan morgen eierdopjes van gelast plexiglas maken, maar heb ik dan enige rechten waarmee ik copycats kan tegenhouden?

 

aangepast door TwaBla

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
21 minutes ago, TwaBla said:

Zij noemen het glo magnetic frag racks en jij noemt het glo magnetic frag holders. In de omschrijving heb je het woodje glo inmiddels vervangen door fluor.  Die van hun zijn rechthoekig; jouw design is afgerond. En dan voeg jij nog wat keuze toe aan de plexiglas-kleuren.

 

Wie is daar ooit mee begonnen: het lijmen van laagjes plexiglas tot houdertjes voor kunstkoraal?

 

Ik kan morgen eierdopjes van gelast plexiglas maken, maar heb ik dan enige rechten waarmee ik copycats kan tegenhouden?

 

Daarom, wat dat betreft zie ik weinig overeenkomsten in de ontwerpen op de kleuren combinaties na. Ik ga er ook vanuit dat ook hun niet het allereerste ontwerp hebben gemaakt voor een koralen houder.

 

Gezien het feit dat 80% van mijn bestellingen uit de US komen denk ik dat dit mailtje een "bangmaak" mail is geweest om zo mijn klanditie in de US tegen te gaan. Maar voordat ik iets terug communiceer wil ik natuurlijk 100% zekerheid dat ik in mijn recht sta en dat ik de producten mag blijven aanbieden. 

 

Haha daar heb je zeer zeker gelijk in, goed idee ook! 

Link naar reactie
  • 0

 

Zoek ook eens op slaafse nabootsing en bedenk hoe je dat kan voorkomen. Ik weet niet of er in de VS regels zijn tegen dat fenomeen. Maar door hun woordkeuze grotendeels over te nemen, kruip je wel heel dicht op je concurrent. Houd ook je distributiekanalen (Amazon etc) in de VS in de gaten.

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
2 hours ago, TwaBla said:

 

Zoek ook eens op slaafse nabootsing en bedenk hoe je dat kan voorkomen. Ik weet niet of er in de VS regels zijn tegen dat fenomeen. Maar door hun woordkeuze grotendeels over te nemen, kruip je wel heel dicht op je concurrent. Houd ook je distributiekanalen (Amazon etc) in de VS in de gaten.

Daar ga ik me eens in verdiepen, dankjewel!

 

Kan ik zonder problemen op een nette manier melden dat ik mijn producten niet ga verwijderen en niet stop met de levering ervan? 

 

Nogmaals dank!

Link naar reactie
  • 0

Wie eist die bewijst, hun moeten dus bewijzen dat je inbreuk maakt op hun modelrecht en namen. Jij hoeft niet aan te tonen dat je dat niet doet. Ik zou een heel kort berichtje terugsturen met daarin de vraag of hun data kunnen mailen die hun claim ondersteunt. Ik zou aangeven dat je je van geen kwaad bewust bent, en dat je op basis van een enkele email zonder onderliggend bewijs materiaal de handel niet van internet haalt, maar dat je ook geen inbreuk wil maken op hun mogelijke rechten. Zo min mogelijk text in zo'n email. Want je wordt voor je het weet met je eigen woorden om de oren geslagen. Ben benieuwd waar ze mee komen. 

Link naar reactie
  • 0
11 hours ago, Markilanosz said:

Wie eist die bewijst, hun moeten dus bewijzen dat je inbreuk maakt op hun modelrecht en namen. Jij hoeft niet aan te tonen dat je dat niet doet. Ik zou een heel kort berichtje terugsturen met daarin de vraag of hun data kunnen mailen die hun claim ondersteunt. Ik zou aangeven dat je je van geen kwaad bewust bent, en dat je op basis van een enkele email zonder onderliggend bewijs materiaal de handel niet van internet haalt, maar dat je ook geen inbreuk wil maken op hun mogelijke rechten. Zo min mogelijk text in zo'n email. Want je wordt voor je het weet met je eigen woorden om de oren geslagen. Ben benieuwd waar ze mee komen. 

Bedankt voor je reactie, je hebt inderdaad gelijk.

 

Ik heb even een mail gestuurd waarin ik vraag naar alle officiele documenten die bewijzen en onderbouwen waarom ik alle punten welke aangegeven in de mail overtreed. Daarnaast ook netjes gemeld dat ik mijn producten niet verwijder voordat de documenten zijn ontvangen en gecheckt door mijn advocaat! Ben ook zeer benieuwd.  De template die voor de brief is gebruikt is ook de eerste hit op google als je zoekt naar samples voor dit document haha! 

 

Daarnaast ook een poging gedaan om uit te zoeken of "GLO" inderdaad een trademark van ze is alleen kan dus helemaal niks vinden. Dit is volgens mij in de US ook strafbaar.... TM gebruiken wanneer deze niet officieel is toegekent. 

Link naar reactie
  • 0
46 minutes ago, Branko Collin said:

Als je hun producten niet hebt nagemaakt, waarom zou je ze dan uberhaupt verwijderen?

 

Wat is jouw relatie met Oceanbox Design?

Wellicht zou ik via de wet in overtreding zijn als ze erop lijken.... wat natuurlijk al raar is want mijn producten zien er totaal anders uit.

 

Geen relatie met Oceanboxdesigns.... we maken beide producten van plexiglas voor zeewater aquaria maar heb verder geen contact of afspraken met ze.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

 

1 uur geleden, Roel Huizer Gros zei:

Wellicht zou ik via de wet in overtreding zijn als ze erop lijken.... wat natuurlijk al raar is want mijn producten zien er totaal anders uit.

 

Zo werkt het auteursrecht niet. Als jij volledig onafhankelijk tot dezelfde vorm komt, ontstaan er twee auteursrechten op hetzelfde ding: dat van jou en dat van hen.

 

(Overigens komt dit heel weinig voor - in een klein wereldje als dat van aquariumdecoratie heeft iedereen dezelfde inspiratiebronnen.)

 

Quote

Geen relatie met Oceanboxdesigns.... we maken beide producten van plexiglas voor zeewater aquaria maar heb verder geen contact of afspraken met ze.

 

Waarom beweren zij dan dat de (afkorting van) hun naam op jouw website voorkomt?

aangepast door Branko Collin

Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Link naar reactie
  • 0
3 hours ago, Branko Collin said:

 

 

Zo werkt het auteursrecht niet. Als jij volledig onafhankelijk tot dezelfde vorm komt, ontstaan er twee auteursrechten op hetzelfde ding: dat van jou en dat van hen.

 

(Overigens komt dit heel weinig voor - in een klein wereldje als dat van aquariumdecoratie heeft iedereen dezelfde inspiratiebronnen.)

 

 

Waarom beweren zij dan dat de (afkorting van) hun naam op jouw website voorkomt?

Bedankt voor de uitleg!

 

Ik heb de website gedeeltelijk genaakt met een vriend van me.... hij geeft inderdaad aan dat sommige dingen van een andere internet site kunnen komen, daarom alles omgegooid en de product omschrijvingen en dergelijke gelijk aangepast en alleen eigen woorden en zinnen gebruikt. Niet slim natuurlijk maar gelijk alles aangepast.

Link naar reactie
  • 0
3 hours ago, TwaBla said:

Kan het zijn dat zij screenshots gemaakt hebben van jouw Algemene Voorwaarden waarin hun afkorting OBD voorkomt?

 

Dat weet jij, dus dan kun je je kwetsbaarheid inschatten.

Geen idee of ze screenshots hebben gemaakt maar op dit moment alles wat maar van hun website zou kunnen komen verwijderd. Er staat niet veel content op qua tekst dus dat viel wel mee gelukkig maar daarin zit ik wel fout.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)
40 minutes ago, Ward van der Put said:

Zowel GLO als OBD zijn nog via Google terug te vinden op tientallen geïndexeerde webpagina's, dus het gebruik ervan ontkennen lijkt me geen sterke verdediging.

 

Ga dat ook zeker niet ontkennen, heb dit zsm verwijderd. Daarin hebben ze gelijk.

 

Daarbij had dit betrekking op OBD, GLO word wel meer gebruikt en was eigenlijk het eerste woord wat in me opkwam voor de producten. Gezien ik daar weinig waarde aan hecht heb ik deze hernoemt naar Flour.

aangepast door Roel Huizer Gros
Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Wat zijn 'custom acrylic reef parts' en waar staat OBD voor in het Engels (of Nederlands)? Slaat dat op de bedrijfs- of handelsnaam van de schrijver? Je begeeft je kennelijk in hoge mate op de Amerikaanse markt en dan heb je je m.i. te voegen naar de Amerikaanse wet- en regelgeving. Dit topic is ook vindbaar voor de Amerikaanse partij...

 

...ik vrees dat dit alles behalve een 'vage' mail is, al helemaal als je ook maar 'iets' overgenomen hebt van schrijver. Ik zou me ernstige zorgen maken als startende ondernemer.


Edit: US trademark database zoekfunctie

 

partij komt voor in dit register met rechten als je zoekt op naam en adres.

 

Groet,

 

Highio

aangepast door Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
  • 0
1 hour ago, Highio said:

Wat zijn 'custom acrylic reef parts' en waar staat OBD voor in het Engels (of Nederlands)? Slaat dat op de bedrijfs- of handelsnaam van de schrijver? Je begeeft je kennelijk in hoge mate op de Amerikaanse markt en dan heb je je m.i. te voegen naar de Amerikaanse wet- en regelgeving. Dit topic is ook vindbaar voor de Amerikaanse partij...

 

...ik vrees dat dit alles behalve een 'vage' mail is, al helemaal als je ook maar 'iets' overgenomen hebt van schrijver. Ik zou me ernstige zorgen maken als startende ondernemer.


Edit: US trademark database zoekfunctie

 

partij komt voor in dit register met rechten als je zoekt op naam en adres.

 

Groet,

 

Highio

Custom acrylic reef parts zijn gewoon op maat gemaakte plexiglas artikelen. Ik stuur zo af en toe iets naar Amerika dus dat valt opzich wel mee. Maar als ze idd de rechten hebben dan zal ik me daaraan moeten houden.

 

Ik heb alles wat maar ook te maken kan hebben met dit bedrijf verwijderd. Denk hierbij aan woorden/zinnen en heb hun trademark "GLO" ook op alle mogelijke manier verwijderd.

 

Betekend dit nu ook dat mijn designs in strijd zijn met de regels van deze partij? Want ik heb de designs zelf gemaakt (100% aantoonbaar). Daarnaast maak ik gebruik van fluor plexiglas omdat dit het mooiste eruit ziet in een aquarium. Dat ik de kleuren combinaties met zwart en wit maak is alleen omdat ik de magneethouders afsluit met 1mm plexiglas.... en dit is er alleen in zwart en wit.

 

Nogmaals bedankt voor je reactie.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

80% van omzet rijmt niet met af en toe als je bedrijfsmatig handelt.

 

En je hebt kennelijk elementen overgenomen.

 

Groet,

 

Highio

aangepast door Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)
2 minutes ago, Highio said:

80% van omzet rijmt niet met af en toe als je bedrijfsmatig handelt.

 

Groet,

 

Highio

Klopt, maar dit was een typo van mezelf, ik kon deze helaas niet meer aanpassen, dit moest 20% zijn. 80% blijft in de EU. Gezien de verzendkosten en het ontvangen van gebroken producten is het ook niet meer interresant om naar Amerika te versturen. Daarnaast gaat het op dit moment om ongeveer 80 bestellingen in totaal.

aangepast door Roel Huizer Gros
Link naar reactie
  • 0
Just now, Highio said:

Zo kunnen we natuurlijk geen discussie voeren of kun je niet om advies vragen...

 

Groet,

 

Highio

Moet wel lukken toch.... een typo is snel gemaakt en gezien het feit niemand erop terug kwam heb ik dit niet meer vermeld. Excuses daarvoor.

 

De feiten:

- Er zijn bepaalde zinnen/woorden gebruikt op de website welke afkomstig zijn van deze partij. Het gaat hier om algemene zinnen welke niet specifiek gelden voor dit bedrijf. (deze zijn op dit moment allemaal verwijderd)

- De designs zijn 100% zelf gemaakt waarvan ik uiteraard het design  gemaakt in photoshop heb opgeslagen. Deze zijn anders als de designs van dit bedrijf.

- De kleuren combinaties die ik gebruik zijn standaard kleuren plexiglas. Daarnaast bied ik een ruimer scala aan mogelijkheden.

- Ongeveer 20% van alle bestellingen gaat naar de US, waarvan 80% in europa blijft.

 

Het advies dat ik op dit moment zoek:

1. Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik niet in strijd ben met de amerikaanse wet.

2. Mag ik mijn producten aanhouden en doorgaan met de verkoop/ontwerp hiervan.

 

Gezien dit het enige "forum" is waar duidelijk en eerlijk antwoord word gegeven door specialisten zou ik graag nog wat advies willen ontvangen.

 

Bedankt!

Link naar reactie
  • 0

Ik ben  geen specialist op dit gebied maar als je inderdaad teksten, afbeeldingen en andere elementen van hun site gejat gebruikt hebt en ze laten je ermee wegkomen met een waarschuwing zou ik daar heel dankbaar voor zijn en de confrontatie zoveel mogelijk vermijden.

Wat overigens niet wil zeggen dat je moet stoppen met het verkopen van producten  die duidelijk anders zijn dan die van hun en die dus geen inbreuk maken op hun rechten.

Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.

Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.

Link naar reactie
  • 0
1 minute ago, Bob de webbouwer said:

Ik ben  geen specialist op dit gebied maar als je inderdaad teksten, afbeeldingen en andere elementen van hun site gejat gebruikt hebt en ze laten je ermee wegkomen met een waarschuwing zou ik daar heel dankbaar voor zijn en de confrontatie zoveel mogelijk vermijden.

Wat overigens niet wil zeggen dat je moet stoppen met het verkopen van producten  die duidelijk anders zijn dan die van hun en die dus geen inbreuk maken op hun rechten.

Bedankt voor je antwoord. Het gaat hier alleen om teksten en geen afbeeldingen of andere elementen maar dat doet er natuurlijk niet toe, het is niet juist. Ik heb ook direct een mail terug gestuurd en aangegeven dat mochten er bepaalde teksten overeen komen ik deze gelijk zal verwijderen.

 

Laten we inderdaad hopen dat het daarbij blijft. Ik krijg tot op heden nog geen reactie van ze.

Link naar reactie
  • 0

Het direct verwijderen van gekopieerde content maakt de inbreuk niet ongedaan. Dat is hetzelfde als een dief die later spijt krijgt en de spullen weer terugbrengt. Dat zal waarschijnlijk wel strafvermindering opleveren, maar maakt het misdrijf niet ongedaan. Zoek maar eens op iets "getty images copyright inbreuk".

Maar goed, je hebt voldaan aan de cease and desist notice (althans, voor de teksten) dus met een beetje geluk kom je daarmee weg. Nu er nog uit zien te komen met de designs e.d.

Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.

Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    11 leden, 295 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.