Oeps, mijn opdrachtgever/payroller kan niet betalen

[TwaBla]

En toen vroeg flexbedrijf TCP Direct ineens uitstel van betaling aan. Met als gevolg dat honderden ZZPers sinds juni niet uitbetaald krijgen. TCP Direct doet payrolling voor onder andere ING en beweert door het wegvallen van een kredietverstrekker in cashflow-problemen te zijn gekomen. Cashflow op krediet? Dat lijkt me sowieso al niet gezond. Maar het probleem is eigenlijk ontstaan doordat bouwcontracter DeGraaf verzuimde om 7 miljoen te betalen. Dat gat moest blijkbaar overbrugd worden met krediet.

 

Hoe voorkom jij gedupeerd te worden door struikelende en omvallende opdrachtgevers danwel payrollers? 

[Cosara]

45 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Volgens financieel directeur Jos van der Weg van TCP is dat (het faillissement ) het gevolg van het klappen van onderhandelingen met ING over een reddingsplan.

"Die gesprekken zijn vrijdag mislukt."

Quote:  'Klant ING garandeert dat haar gedupeerde inhuurkrachten hun geld krijgen, maar die garantie geldt niet voor zzp'ers die bij andere opdrachtgevers aan de slag waren.'

 

Een vergoeding geven voor aan paar ZZP'ers die voor ING hebben gewerkt, zal een stuk goedkoper zijn, dan het hele reddingsplan financieren.

Dat ING de door haar ingehuurde ZZP'ers financieel compenseert lijkt mij overigens ook logisch ... voor de voortgang van hun werkzaamheden bij ING.

 

De hamvraag hierbij is of ING niet zelf heeft zitten slapen. Het ziet er niet echt naar uit dat de werkwijze gaat veranderen ...

'De manier waarop aan de facturen wordt voldaan, is nog wel onduidelijk. "Dit gaat bij voorkeur alsnog via TCP Direct B.V. Wel kijkt ING naar een tweede scenario. Het tweede scenario houdt in dat de lopende contracten naar andere brokers worden omgezet", aldus ING. De bank werkt verder samen met Brainnet en FastFlex.'

[Norbert Bakker]

Wat dat betreft is er sinds het faillissement van Corso niets veranderd: een paar ZZP-ers wordt gecompenseerd, de rest heeft pech want ondernemersrisico bla bla. 

Wanneer worden zelfstandigen wakker en pikken ze die flexbemiddelaars bij grote opdrachtgevers niet meer?  Werken voor X is betaald worden door of garanties van X. Ik zou daarvoor op zijn minst een clausule in de overeenkomst  laten opnemen. 

 

[Cosara]

4 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

Wanneer worden zelfstandigen wakker en pikken ze die flexbemiddelaars bij grote opdrachtgevers niet meer?  Werken voor X is betaald worden door of garanties van X. Ik zou daarvoor op zijn minst een clausule in de overeenkomst  laten opnemen. 

Precies ! 👍

[Bob de webbouwer]

1 uur terug, Norbert Bakker zei:

Ik zou daarvoor op zijn minst een clausule in de overeenkomst  laten opnemen. 

Dan zal wel iedereen dat moeten doen, anders is het waarschijnlijk voor jou 10 anderen. Ligt er waarschijnlijk ook aan op welke positie je terecht komt; voor hogere managers zijn ze wellicht flexibeler, maar voor lagere medewerkers gaan ze natuurlijk niet voor iedere medewerker een aangepaste overeenkomst maken.

[Highio]

Is het technisch/juridisch gezien niet zo dat er schuldeisers benadeeld worden t.o.v. partijen met gelijke rechten?

 

In hoeverre speelt ING hier een dubbelrol? Ik kan dat niet inschatten.

 

 

Waarom zijn de grote geldstromen niet beschermd als bemiddelaars hun bestaansrecht kennelijk baseren op flinterdunne marges?

 

Waarom geldt hier geen ketenaansprakelijkheid voor grote inhuurders?

 

Groet,

 

Highio

3 september 2019 aangepast door Highio

[Norbert Bakker]

11 minuten geleden, Highio zei:

Waarom geldt hier geen ketenaansprakelijkheid voor grote inhuurders

Omdat er geen sprake is van inhuur, maar van een overeenkomst van opdracht

[Highio]

Op papier zal het allemaal best uitgewerkt zijn, maar de praktijk blijkt toch weer slecht uit te werken...

 

Bezit onze overheid nog altijd aandelen in ING? Zo ja, welk belang is dit?

 

Ik vind het voorlopig maar niks, zonder compleet ingevoerd te zijn.

 

Groet,

 

Highio

3 september 2019 aangepast door Highio

[Norbert Bakker]

30 minuten geleden, Highio zei:

Bezit onze overheid nog altijd aandelen in ING?

 

Nee, but you're barking up the wrong tree here anyway: De rijksoverheid en lagere overheden doen namelijk zaken met de dezelfde brokers/bemiddelaars voor "inhuur"  (bij gebrek aan een meer passende term) van hun ZZP-ers .

 

[Cosara]

1 uur terug, Bob de webbouwer zei:

Dan zal wel iedereen dat moeten doen, anders is het waarschijnlijk voor jou 10 anderen.

Misschien de afgelopen 10 jaar, maar anno 2019 worden beschikbare arbeidskrachten behoorlijk schaars, waardoor opdrachtgevers meer moeite moeten doen om vakmensen binnen te halen en tegen hogere uurtarieven, om het werk uitgevoerd te krijgen.

 

Zoals altijd ... het is en blijft een kwestie van vraag en aanbod.