Jump to content
  • Welcome to HigherLevel, the Dutch business forum

    Do you have a business question, do you want feedback on your business plan or do you want to advise others? Then you are at the right place at a higher level. Here entrepreneurs come together to take each other to the next level.
    Ask your question, get a quick answer and share your experiences with entrepreneurs. The moment it suits you!
    During the day, evening and weekend 24/7 free advice and exchange of experience with entrepreneurs who understand!

Recommended Posts

Ik heb een vraag over het incasseren van schadevergoeding na een beroepsfout van een advocaat.

 

De deken heeft mijn klacht gegrond verklaard. 

Ondanks (de pressie van) het doorzetten naar de Raad van Discipline negeert de advocaat zijn fout en de gevolgen daarvan.

Hij wil slechts de zaak voortzetten, dat is zinloos omdat ik inmiddels een vervanger heb en omdat er zicht is op afronding.

 

-Hoe krijg ik mijn schade vergoed?

-Is een civiele procedure de enige route?

Share this post


Link to post
Share on other sites

De Raad van Discipline heeft maar heel beperkte mogelijkheden een schadevergoeding onderdeel van een uitspraak te laten zijn. Maar als de fout vaststaat, zal de advocaat toch zijn verzekeraar in moeten schakelen en is het in de regel geen probleem met die verzekeraar de schade af te handelen. Voorwaarde is natuurlijk wel dat de schade bepaalbaar is en daarnaast o.a. dat je aan je schadebeperkingsplicht hebt voldaan. 


Partner bij Storm van 's Gravesande Advocaten te Ede: www.advocaatstorm.nl

Focus op ondernemers- en insolventierecht

Mijn bijdrage aan de maatschappij lever ik in het (jeugd)strafrecht

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

-Is een civiele procedure de enige route?

Over een gegrond verklaarde klacht mag je misschien wel met naam en toenaam (online) publiceren of media-aandacht zoeken zolang je het maar feitelijk houdt?

 

Waarom maakt de vervanger hier geen korte metten mee?

 

Groet,

 

Highio

Edited by Highio

HelikopterLandingsplaats...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dank voor je de reacties.

 

@StevenK

Ik ben bekend met de (on)mogelijkheden van de Raad van Discipline.

De schade is bepaalbaar en actief beperkt.

De advocaat weigert zijn verzekering in te schakelen.

-Staat de fout reeds vast met een dekenoordeel, of doelde je op een oordeel van de RvD?

 

@Highio

Het vermoeden was dat een klacht bij de deken en dreigement inzake RvD voldoende zou zijn.

Ik denk dat de vervanger niet staat te springen om een zaak tegen zijn beroepsgenoot, maar ik ga het vragen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Ik denk dat de vervanger niet staat te springen om een zaak tegen zijn beroepsgenoot, maar ik ga het vragen.

Ik bedoel dat hij of zij kan melden dat de zaak al enige tijd overgenomen is na opdrachtverlening door cliënt en dat deze inmiddels afgerond lijkt.

 

Groet,

 

Highio


HelikopterLandingsplaats...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden, logistieke dienstverlening zei:

Dank voor je de reacties.

 

@StevenK

Ik ben bekend met de (on)mogelijkheden van de Raad van Discipline.

De schade is bepaalbaar en actief beperkt.

De advocaat weigert zijn verzekering in te schakelen.

-Staat de fout reeds vast met een dekenoordeel, of doelde je op een oordeel van de RvD?

 

@Highio

Het vermoeden was dat een klacht bij de deken en dreigement inzake RvD voldoende zou zijn.

Ik denk dat de vervanger niet staat te springen om een zaak tegen zijn beroepsgenoot, maar ik ga het vragen.

dreigen is altijd een teken van zwakte in een onderhandeling. Dat dreigement had een aankondiging moeten zijn en dus had dat doorzetten naar de RvD een feit moeten zijn.

 

De fout staat met een dekenoordeel nog niet vast. Daar voor heb je toch echt RvD / HvD nodig; voor het inschakelen van de verzekering is dat alles niet nodig en je zou dus voor het inschakelen van de verzekeraar een kort geding kunnen aanspannen.

 

Voor het procederen tegen een andere advocaat is het overigens vaak praktisch een advocaat van buiten zijn/haar regio te benaderen.


Partner bij Storm van 's Gravesande Advocaten te Ede: www.advocaatstorm.nl

Focus op ondernemers- en insolventierecht

Mijn bijdrage aan de maatschappij lever ik in het (jeugd)strafrecht

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Hij wil slechts de zaak voortzetten, dat is zinloos omdat ik inmiddels een vervanger heb en omdat er zicht is op afronding.

en

Quote

Dat is gedaan.

Dan kun je in theorie en naar eigen inzicht opnieuw een klacht indienen op dit punt.

 

Groet,

Highio

Edited by Highio

HelikopterLandingsplaats...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 11 leden online en 261 gasten

    (See full list)    
  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept