• 0

Wie heeft er ervaring met LXA Advocaten over schikking bij merk- of modelrecht?

Ik heb nu op korte tijd tot 3 x toe  bericht van LXA over merk of  - modelrecht

 

nu kan het zijn dat dat een keer gebeurt , maar tot 3 x toe is geen toeval meer

 

zaak 1 2016 - ging over  Apple batterijen, 4 stuks verkocht ,  , kostte mij 2500 aan schikking , geen advocaat ingeschakeld

zaak  2 2017 - ging over  telefoonhouders , leken teveel op PopSockets  kostte mij 1200  aan schikking  , advocaat ingeschakeld , ook 1200 euro honorarium

 

nu weer een brief ,   over TWS oordopjes met oplaadbox die in heel de wereld te koop worden aangeboden , op bol.com, amazon, ebay etc., ook in Amerika , land van Apple zelf   ,

 oortjes lijken in de verste verte niet op de oordopjes van Apple , en  ik voel aan mijn water dat ik weer geld ga kwijt zijn

 

in de brief o.a  octrooi voorbeelden  erbij , met exacte afmetingen , en maten van de originele earpods

 

 

afbeelding.thumb.png.47040e5c38254a46df1eea498a3426da.pngafbeelding.thumb.png.47040e5c38254a46df1eea498a3426da.png

 

deze worden o.a verkocht op bol.com door externe partij

 

deze verkoop ik :

afbeelding.thumb.png.82ccdcfe52f008bef78436e182bad806.png

 

en ze lijken totaal niet op op echte earpods , sowieso is steeltje veel langer  en is er geen aan / uit knop op de voorkant zoals bij origineel

 

 

aan de andere kant is het aan de rechter die beslist en eventuele bedrag gaat  bepalen lijkt mij , en bedragen zijn in alle keren standaard op de brief ook al opgfegeven.

 

als ik Cucci  of louis vuitton nep verkoop kan ik verwachten dat ze op de stoep staan, maar in alle gevallen is er geen kwade opzet in het spel geweest , sterker nog , na de zaak popsockets zag ik dezelfde telefoonhouders  o.a bij centerparks en andere winkels tekoop aangeboden , en volde mij echt misbruikt door ze

 

dus dit lijkt wel persoonlijk te worden

 

ben kleine ondernemer die net als iedereen probeert de eindjes aan elkaar te knopen,  straks kan ik niks meer verkopen.

 

verkoop ook iPhone LCD  , ook  naar voorbeeld  van Apple gemaakt in China

 

 

van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

topic is gestart voor advies , en inderdaad hebben door dit veel belezen topic ook aantal collega's gemeld  die vergelijkbaar probleem hebben of hebben gehad

 

Een collega retailer met verkoop van  batterijen met Apple logo ,  2018  ook brief ontvangen, schikkingsbedrag 2500 , eenmaal gebeld , en verder alles genegeerd , nooit meer iets over vernomen

 

Andere collega hoesjes met Apple logo , idem ,  brief met sommatie , schikkingsbedrag 2500 , niet gereageerd,  nooit meer iets gehoord

Gisteren idem , bekende verkoper  , grote retailer in ons vakgebied , koop daar soms zelf producten, verkoop van behuizing met Apple logo en iPhone batterij , schikkingsbedrag 2500 , genegeerd , daarna nog eenmaal een brief ontvangen , en wederom nooit meer iets gehoord

 

Toen gisteren AD bij ons was , was deze ook met stomheid geslagen, de oortjes van Kruidvat en Jumbo  zijn identiek aan waar ik inbreuk op zou hebben gemaakt, zelfde formaat, kleur en inhoud ,, waar gaat dit over,  zei de journalist , helemaal nergens over dus

 

Neem aan dat AD ook wel juridisch onderlegd is ,  en niet zomaar lukraak dingen  plaatst als er niet terdege nieuwswaarde in zit

 

Journalist zei ook dat mocht Apple jouw inderdaad  voor de rechter slepen dit ook echt ook wereldnieuws gaat worden

 

of ik hier op zit te wachten , nee natuurlijk niet .

Maar recht is recht , en krom is krom,

 

 

 

 

 

 

 

 

van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Link naar reactie
  • 0
3 uur geleden, sante140 zei:

Neem aan dat AD ook wel juridisch onderlegd is ,  en niet zomaar lukraak dingen  plaatst als er niet terdege nieuwswaarde in zit

Is het al geplaatst dan?

 

Nee, de journalist is hoogstwaarschijnlijk niet juridisch onderlegd, die reageert op buikgevoel. Het voelt vreemd aan. Het voelt vreemd aan dat mensen denken dat de verkoop van namaak okay is. Maar het voelt ook vreemd aan dat Apple het op zo'n schaal door de vingers ziet.

 

Misschien is het gewoon te grootschalig om iets tegen te doen.

 

Quote

Journalist zei ook dat mocht Apple jouw inderdaad  voor de rechter slepen dit ook echt ook wereldnieuws gaat worden

 

Nou, dat lijkt me een tikkeltje overdreven. 

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Koppigheid en klompenlogica is combinatie met risico. Maar het levert wel een spannend verhaal op.

 

Ik kan van het AD alleen de kopregels lezen, dus ik weet niet of ze ook bij Mediamarkt en Coolblue hebben gevraagd waarom daar geen namaak-oordopjes te koop zijn, maar bij Kruidvat en Bol.com wel. Ben benieuwd hoe dit afloopt. 

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Mag wel stukjes uit nieuwsbronnen citeren (citaatrecht)

 

Uit het artikel

 

Quote

De raadsman vindt dat het heersende beeld rond namaakspullen te positief is. ,,Nogal wat Nederlanders denken: wat is er mis met een namaakzonnebril of T-shirt op vakantie? Maar er schuilt vaak een geraffineerde handel achter. Zo financierden de aanslagplegers op de redactie van Charlie Hebdo in Parijs hun wapens met de verkoop van namaak Louis Vuitton-producten.”

 

Die waren vast gestopt met hun snode plannen als ze een boze brief van de advocaat op hun mat hadden ontvangen...  :flushed-face:

Link naar reactie
  • 0

 

Ja, het is een bekende frame uit de wereld van namaakbestrijders. Je zag hetzelfde verhaal in de tv-serie van Ellie Lust die met rode konen door Istanbul reed, om te gaan shoppen bij namaak-warenhuizen. "Waarom grijpt de politie niet in?" Zij legde ook de link met drugs en terrorisme. 

 

Nep is vooral heel sneu.

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
1 uur terug, TwaBla zei:

Nep is vooral heel sneu.

 

Nep is vooral crap 

 

Mede naar aanleiding van dit topic heb ik zelf een setje nep-earpods besteld via Bol.com (de DisinQ i100 van Benelux Traders)

En alle vooroordelen werden al direct bevestigd: de linker-earpod werd  vanaf het begin direct heel warm, en viel daarna binnen 5 minuten uit met een hoge krassende pieptoon. En na volledig opladen herhaalt dit feest zich...Niet alleen rommel, maar nog potentieel gevaarlijk ook... ik bestel nu een paar echte 

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie
  • 0
20 uur geleden, sante140 zei:

Apple verkoopt niet aan derden, en ook worden geen onderdelen verkocht door geautoriseerde resellers of repair centers , en ja ben wel degelijk Apple certified.

 

In de VS sinds een maand of zo wel.

 

Ik heb trouwens wat prijslijsten gezien, zeker voor nieuwe Iphones is een origineel scherm bij Apple kopen nauwelijks haalbaar.

Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Link naar reactie
  • 0

 

Met sneu doel ik vooral op de achterdeurhandel. Mensen die nep-merkkleding op Marktplaats kopen.

 

Dit verhaal heeft echter ook een paar keerzijdes en die verschillen per industrie. in levensmiddelen: premium private label dat betere kwaliteit biedt dan de A-merken. Die zijn de namaakfase ook wel voorbij nu. In kleding: fabrikanten die zelf de kwaliteit van merkproducten terug brengen om kosten te besparen. Die Made For Outlet laten produceren. In electronics: uitbesteding aan fabrikanten en workshops die gewoon doorproduceren onder eigen naam.

 

Maar vooral bij electronics moet je als klant wel uit je doppen kijken. :astonished-face:

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
21 uur geleden, sante140 zei:

Apple verkoopt niet aan derden, en ook worden geen onderdelen verkocht door geautoriseerde resellers of repair centers , en ja ben wel degelijk Apple cerified

 

Wat houdt Apple certified precies in?

Ben je dan geautoriseerd om met grijze onderdelen te herstellen?

 

Het is wel currieus dat je door een partner aangepakt gaat worden.

Link naar reactie
  • 0

Case closed

 

vanmorgen alle klanten die aankoop hebben gedaan volgende bericht verzonden:

Geachte klant ,

 

U heeft bij ons op xxx een product besteld

 

Te weten draadloze bluetooth oordopjes - wit met oplaadbox  I8 TWS / In-ear dopjes voor Iphone 7 - 7 Plus - met Lightning compatible connector- Wit - via bluetooth verbinding

 

We hebben u in plaats van de i8TWS oortjes een ander model toegezonden

 

Nu is het zo dat wij vorige week van  Apple advocaat een schrijven ontvingen dat we met de verkoop van de oortjes inbreuk zouden maken op het ontwerp en hier modelrecht hiermee zouden hebben geschonden

 

Uiteraard is het ons bedrijfje alles aan gelegen om valse indruk te wekken dat het hier om op Apple gelijke oortjes gaat en zijn uiteraard direct gestopt met de verkoop van deze bewuste oortjes .

 

Tevens hebben we besloten, zeker ten aanzien van gemeende  auteursrechtelijke inbreuk op Apple,  om de klanten terug te betalen die deze oortjes hebben aangeschaft.

 

U ontvangt dus via Mollie (onze betaalprovider) het door u betaalde bedrag binnen een aantal werkdagen ook terug op uw rekening .

 

Mocht u de betreffende oortjes retour willen sturen , zodat we deze kunnen vernietigen kunnen wij u hiervoor kosteloos een verzendlabel toezenden

 

Het is ons uiteraard alles aan gelegen om een dispuut met Apple te voorkomen, vandaar deze maatregel

 

 

Hierop bericht naar LXA gestuurd  , ook met deze brief , en hij heeft mij direct gebeld

 

Zeer professioneel  gesprek,   begrijpt mij ook, maar juridisch ligt het nu eenmaal anders  geeft hij aan, en het is Apple die de actie uitvoert op  zeer grote schaal, en het is niet alleen bij mij dus

 

ook zijn mijn ogen , zeker gezien mijn eigen onderzoek naar waar die oortjes nu eigenlijk wel te koop  staan zijn mijn ogen ook open gegaan ,  teller staat bij sommige websites op 25.000  verkocht , Groupon en wat Nederlandse  dealsites

 

denk dat de actie van Apple  aan het begin van de grootste  piek in online verkopen  naar aanloop op de feestdagen hierin zeker bijdraagt  , en komt direct van Hoofdkantoor in de US

 

nu afwachten op  terugkoppeling van Apple ,  LXA hoopt , mede op zijn advies naar aanleiding van mijn positieve bericht naar het streven op een gezamelijke oplossing dat het met een sisser afloopt , en wel overzienbaar

 

 

 

 

 

van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Link naar reactie
  • 0

Kan je zeggen dat Apple USA certainly not amused was over de pers , maar dat  advocaat het wel kon begrijpen

 

En deze draai ?

 

 

Ben een klein bedrijfje ,  Procederen tegen Apple ga ik nooit winnen,  weet uit jurisprudentie dat zelfs de kleine zaken gerekt worden , of in hoger beroep worden uitgevochten

 

ik heb collega  reparatiebedrijf gesproken die nu al  1 jaar bezig is, is crowdfundactie getart om de kosten te kunnen behappen

 

Ik blijf uiteraard bij mijn standpunt over oneerlijkheid , rechtsgelijkheid , maar dat  geeft  LXA ook netjes aan,  een rechter maakt geen onderscheid tussen groot of klein

 

wat wel een discussiepunt is, is natuurlijk de wet waar deze rechter of de wet zich aan moet houden.

 

en ik zie dat ook vaak op TV , bij bijvoorbeeld wegmisbruikers , de een krijgt een boete , de ander waarschuwing, en probleem met  merk of modelrecht is dat  het civielrechtelijk procedure is, mits er grootschalige fraude of oplichting mee gemoeid is , dan kan dat ook strafrechtelijk worden  gedaan.

 

en soms is dat zelfs beter , zeker financieel,  ik heb afgelopen dagen zaken voorbij zien komen, zoals waarbij een grote fietshandelaar , zelfs recidief , in China nep- merk onderdelen kocht , en duur verkocht in zijn winkels

deze ging er met 20 uur taakstraf mee weg

 

 

van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Link naar reactie
  • 0

Hoi, 

 

Heeft nog iemand aanvaring gehad met dit bedrijf. Eind januari is er post binnen gekomen en ik heb tot op heden nog niet gereageerd. Ik zag namelijk dat er bij een enkeling de brief door het kantoor naast hun neer werden gelegd. Graag hoor ik jullie ervaringen en wat ik het beste kan doen, want maak ik namelijk wel echt inbreuk op hun intellectueel eigendomsrecht?

Link naar reactie
  • 0
4 minuten geleden, A.291998 zei:

maak ik namelijk wel echt inbreuk op hun intellectueel eigendomsrecht?

Welkom op HL

Maar om jou te kunnen helpen met het beantwoorden van die vraag moet het wel duidelijk zijn waarvan jij concreet wordt beticht? Wat stond er in die brief?

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
Op 28-2-2021 om 21:29, A.291998 zei:

Hoi, 

 

Heeft nog iemand aanvaring gehad met dit bedrijf. Eind januari is er post binnen gekomen en ik heb tot op heden nog niet gereageerd. Ik zag namelijk dat er bij een enkeling de brief door het kantoor naast hun neer werden gelegd. Graag hoor ik jullie ervaringen en wat ik het beste kan doen, want maak ik namelijk wel echt inbreuk op hun intellectueel eigendomsrecht?

 

Wat heb je ermee gedaan? Ik heb hetzelfde nu

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)
Op 14-3-2021 om 00:54, Neetoch1233 zei:

 

Wat heb je ermee gedaan? Ik heb hetzelfde nu

 

Op 28-2-2021 om 21:29, A.291998 zei:

Hoi, 

 

Heeft nog iemand aanvaring gehad met dit bedrijf. Eind januari is er post binnen gekomen en ik heb tot op heden nog niet gereageerd. Ik zag namelijk dat er bij een enkeling de brief door het kantoor naast hun neer werden gelegd. Graag hoor ik jullie ervaringen en wat ik het beste kan doen, want maak ik namelijk wel echt inbreuk op hun intellectueel eigendomsrecht?

Hebben jullie het genegeerd?  Vragen om mij 1500 en 1600 voorschot over te maken zoals meer mensen hebben gemeld. 

 

Hoe is het bij jullie afgelopen?

aangepast door blackkre
Link naar reactie
  • 0

Ik vraag mij altijd af waarom sommige ondernemers bij de eerste de beste "dreiging" gaan schikken. 

De realiteit is dat je daarmee ook een signaal afgeeft waarmee men in de praktijk juist gemotiveerd wordt je handel en wandel in de gaten te gaan houden in de hoop weer snel een schikkingsvoorstel te kunnen sturen... De ondernemer betaalt immers lekker makkelijk....

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    5 leden, 259 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.