Jump to content
  • Welcome to HigherLevel, the Dutch business forum

    Do you have a business question, do you want feedback on your business plan or do you want to advise others? Then you are at the right place at a higher level. Here entrepreneurs come together to take each other to the next level.
    Ask your question, get a quick answer and share your experiences with entrepreneurs. The moment it suits you!
    During the day, evening and weekend 24/7 free advice and exchange of experience with entrepreneurs who understand!
sante140

Wie heeft er ervaring met LXA advokaat over schikking bij merk - of modelrecht

Recommended Posts

Het is geen onderdeel van mijn onderneming om Chinese namaak te  verkopen, laten we dat  wel duidelijk stellen.

 

We verkopen heel veel Merk, ook Apple , en veel gerenommeerde merken als Ferrari , Merdedes , Apple , Samsung  en ook producten onder licentie zoals Marvel,  Disney etc

 

De  kwestie  batterijen zat ik nog geen jaar in reparatiebusiness  , en wist van toeten nog blazen. 4 batterijen op marktplaats  , en dat was het  ,  me dus niet neerzetten als internet crimineel , want daar lijkt het wel op .

 

De kwestie houders , wist niet eens dat er een merk zoals Pop Sockets bestond

 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je kan gokken dat men niet gaat procederen maar je weet inmiddels dat als ze wel gaan procederen en winnen het een heel dure les kan worden. Dat anderen (nog) niet aangepakt worden is geen argument wat gaat helpen. De verstandigste weg is de schade minimaliseren door te schikken na nog eens uit te leggen dat je Apple amper schade hebt toegebracht en je ver houden van eventuele nieuwe inbreuk.

 

Ga je wel de confrontatie aan dan zou ik me terdege verdiepen in het auteursrecht. Wat zijn de verschillen van de vermeende inbreuk met Apple? Welke designkenmerken zijn niet esthetisch maar ingegeven door functie? Was Apple wel nieuw destijds of heeft men zelf ook inspiratie opgedaan (antwoord bijna zeker JA)? Je zou daarvoor het design patent van Apple kunnen bestuderen en goed te kijken naar prior art. Of zoek in Google. Ik kan vrij snel modellen  vinden met overeenkomsten, weliswaar met draad maar dat is een functioneel verschil. Bijvoorbeeld Philips SHE2650/37 of JVC HAF19MPT .  Maar terwijl ik dit opschrijf realiseer ik me ook dat je geen partij bent tegen een reus als Apple.  Zelfs niet als je er een goede advocaat op zou zetten. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nieuwsblad Ad vanmorgen geweest ,  we hebben de oortjes van mezelf , Kruidvat en Jumbo even aangeschaft , en vergeleken, 

totaal geen verschil 

 

 

 

 

dus snap jij het nog ?

20191105_123204.thumb.jpg.6bbf65202b3e05488ff4abb3280650e1.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

neem aan dat kruidvat toch wel weet waar ze mee bezig zijn, en we spreken hier niet over handje vol, maar met zoveel filialen  waarschijnlijk duizenden per maand , zo niet tienduizenden met de komende feestdagen

Edited by sante140

van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 uur geleden, TwaBla zei:

Ze zouden die paar grote namaak-fabrieken toch relatief makkelijk moeten kunnen oprollen. TWS Audio verstopt zich niet.

 

Weet je zeker dat dat de pagina van een fabrikant is dan?

Als je op een willekeurig product pagina klikt staat er "Official and certified SELLER" in de titel van de pagina...

 

TWS is verder meer een technologienaam dan een merk. Qualcomm die o.a. Bluetooth chipjes produceert die in draadloze dopjes gebruikt kunnen worden, heeft de term True Wireless Stereo verzonnen.

Zouden dus best wel eens  meerdere fabrieken die naam kunnen gebruiken voor hun white-label producten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuten geleden, sante140 zei:

Nieuwsblad Ad vanmorgen geweest , 

 

we hebben de oortjes van mezelf , Kruidvat en Jumbo even aangeschaft , en vergeleken, 

totaal geen verschil 

 

AD kwam langs uit persnieuwsgierigheid?

 

Als je laat zien dat Kruidvat, Hema, Jumbo en Bol.com vrijwel exact dezelfde oordopjes oftewel earbuds verkopen als jij, terwijl deze grote resellers schijnbaar niet aangepakt worden, heb je in de media wel een sterke zaak. Maar voor de rechter? Ik ben nog steeds benieuwd of zoiets ook juridisch te vertalen is.

 

Andere invalshoek: volgens mij zijn die nep-earbuds ook bij Coolblue en Mediamarkt niet te koop, want daar zie ik alleen de echte dure Apple-variant. Misschien kijk ik niet goed. Maar als dat klopt, zijn zij wellicht (ook) huiverig omdat ze een zelfde brief gekregen hebben. Dat maakt het interessanter voor de pers.

 

Maxn heeft gelijk, TWS is de naam voor een techniek. Geen merk. :face-with-rolling-eyes:

 

 

Edited by TwaBla

Share this post


Link to post
Share on other sites

dat Apple uit al die duizenden retailers die de oortjes verkopen, juist mij eruit pikken.

 

daar is dit hele topic om  gestart

 

gelijke monniken, gelijke kappen, maar niet een onbenullig verkopertje uit de meute halen , om deze vervolgens met een sommatiebrief en hoge kosten op te zadelen

 

pak het dan landelijk aan 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Opmerkelijk dat diverse grote spelers doorgaan met de verkoop.  Tegen RTL Z hebben ze (LXA) gemeld dat ook grote spelers zijn aangeschreven. Mogelijk hebben die zich verweert met argumenten waaruit zou blijken dat het auteursrecht dat Apple en LXA claimt geen stand houdt bij een eventuele rechtsgang. Nogmaals, er zijn talloze designpatenten over oortjes, heel veel modellen op de markt (geweest) en veel van de kenmerken hebben een puur functionele basis. In de basis zou je zelfs kunnen twijfelen of er gezien de grote uniformiteit sprake is van een werk dat überhaupt onder de auteurswet zou kunnen vallen in de zin dat er sprake moet zijn van een "eigen karakter".  

 

Kan ook zijn dat Kruitvat en Jumbo contractueel hebben vastgelegd dat de verantwoordelijkheid rond IE bij de importeur ligt en men daarom voorlopig niets doet.

 

 

Edited by Hans v N

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuten geleden, logistieke dienstverlening zei:

Dat is een emotioneel standpunt (wat ik overigens wel begrijp).

Maar juridisch heb je daar niks aan.

 

 

Dat vraag ik me (als niet jurist) af. Het impliciet gedogen van een IE recht bij één partij en het aanpakken van een andere partij levert m.i. rechtsongelijkheid op, een rechter zou daar rekening mee kunnen houden. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het Calimeroverweer gaat vrees ik bij de rechter geen indruk maken. Die gaat naar het onderliggende geval kijken, niet naar zaken die niet zijn voorgekomen. Ik weet eerlijk gezegd niet eens of een rechter uberhaupt ruimte heeft naar de rechtsongelijkheid te kijken.

 

Waar je eventueel wel naar kunt kijken, is de schadevaststellingen. Als de grote jongens gewoon mogen doorgaan met het verkopen van tienduizenden 'nepproducten', kun je lastig stellen dat de kleine jongen Apple aanzienlijke schade toebrengt. Blijkbaar was het dan toch niet zo erg.

 

En ga eens praten met de juridische afdelingen van die grote jongens. Die zullen jouw zaak ondertussen toch ook met enige aandacht volgen?

 

Oh, en ik gok dat het doorgeven van de namen van klanten een inbreuk op de privacy is. De maximale boete daarop is 20 miljoen euro.


Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ik verwacht niet dat ik morgen door rood mag rijden omdat ik vanochtend iemand ongestraft door rood zag rijden. Bij hetzelfde stoplicht nog wel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuten geleden,  Ward  zei:

 

 

Ik verwacht niet dat ik morgen door rood mag rijden omdat ik vanochtend iemand ongestraft door rood zag rijden. Bij hetzelfde stoplicht nog wel.

 

Verkeerd voorbeeld. Alle fiat Panda's en VW polo's krijgen een bekeuring als ze door rood rijden. Alle BMW en Mercedes gaan vrijuit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als je een schadeclaim kan tegenspreken door erop te wijzen dat elders een veelvoud aan vergelijkbare producten verkocht wordt zonder enig merkbaar verzet namens de rechthebbende, dan wordt het al minder aantrekkelijk om een rechtszaak te beginnen. Hoe kan het zijn dat er schadevergoeding verwacht wordt van een reseller die enkele tientallen heeft verkocht, terwijl elders de verkoop van honderd- en duizendtallen door de vingers gezien wordt?

 

Het lijkt erop dat Apple de grote resellers wereldwijd niet aanpakt. Waarom niet?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die BMW, krijgt de bon automatisch thuis en vervolgt ogenschijnlijk straffeloos zijn weg.

Betaald en daar is de kous mee af.

 

Die fiat, valt op, rijdt regelmatig op het zelfde punt door rood en wordt nu eens aan de kant gezet. Gaat hevig in verzet en belt de krant.

 

Rechtsongelijkheid...?

 

Chinische aanvulling;

Door alle publiciteit kan de agent niet anders dan alle gebreken aan het voertuig ook verbaliseren.

Edited by logistieke dienstverlening

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha. Ja nog steeds rechtsongelijkheid. De roodlichtcamera fotografeert kennelijk alleen BMW's en de Fiat mag een aantal keer door rood voordat hij aan de kant gezet wordt. Je gaat er overigens mogelijk ten onrechte vanuit dat er sprake is van (herhaalde) inbreuk. Dat is pas zo als dat door de rechter is bevestigd.

Edited by Hans v N

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuten geleden, Hans v N zei:

Je gaat er overigens mogelijk ten onrechte vanuit dat er sprake is van (herhaalde) inbreuk. Dat is pas zo als dat door de rechter is bevestigd.

Ts heeft tweemaal eerder een schikking getroffen en toegezegd niet in herhaling te vallen.

Daar komt hij op terug met nieuwe (Calimero) argumenten, nu hij voor de derde keer aan de beurt is.

 

TS verkoopt ook Chinese iPhone lcd’s.

 

Het ging om de symbolische vergelijking, of er daadwerkelijk sprake was van inbreuk weet ik inderdaad niet.

Wel weet ik dat TS herhaaldelijk opvalt en zich in de kaart laat spelen.

Edited by logistieke dienstverlening

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh, is er dan een ander productieland voor Apple-onderdelen?

 

Groet.

 

Highio


HelikopterLandingsplaats...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Met dit soort berichtwijzigingen is geen inhoudelijke discussie mogelijk, ld


HelikopterLandingsplaats...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur geleden, logistieke dienstverlening zei:

”TS verkoopt ook Chinese iPhone lcd’s.”

 

Is het een uitgemaakte zaak dat dat niet toegestaan is?

Hoe uniek is de vorm van zo'n schermpje?

 

Reparatieonderdelen voor auto's mogen verder ook door anderen dan de fabrikant geproduceerd worden.

Daar is een uitzondering in het modellenrecht voor.

Wellicht wordt het tijd om ook maar eens bij de wetgever te gaan lobby'en om dat ook voor andere producten te regelen...

 

#righttorepair

Edited by Maxn
typo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dit topic krijg een hele rare wending die totaal niets te maken heeft met hetgeen te maken heeft  met hetgeen waarover het uiteindelijk  gaat

 

Verkeerslichten , Fiat en Bw ?

 

sorry

 

en Chinese LCD's?

 

geef mij maar een link van  de website die online staan qua telefoonreparatie die origineel Apple onderdelen  verkoopt.

Apple verkoopt niet aan derden, en ook worden geen onderdelen verkocht door geautoriseerde resellers of repair centers , en ja ben wel degelijk Apple cerified

 

bovendien komen alle schermen, inclusief die van Apple uit China

 

wat betreft de vorige cases , ik ben toevallig meegegaan met de schikking ,  maar  uit gesprekken met  collega retailers ,  en dan spreek ik overgrote spelers op gebied van  verkoop van onderdelen & accessoires die de brief hebben genegeerd , en nooit meer iets hebben vernomen, dus ik hapte wel en geeft mij dus direct het kenmerk crimineel ?

 

 

Als we de discussie willen vergelijken met een stoplicht , dan  heb ik wel een nieuwe stelling .

 

stel je voor je loopt elke dag op dezelfde weg,, en zit iedereen jaren lang door rood lopen,  en agent staat er bij te kijken

eerst ben je uiteraard argwanend , maar op den duur loop je ook gewoon door rood , zeker als het de gewoonste zaak van de wereld is

 

ik bedoel te zeggen.

 

je ziet als ondernemer  overal die dingen te koop, ook bij de grote retailers , en is dan toch ook logisch dat je denkt , dat ik leuk voor mijn winkeltje ?

 

en dat is nu het probleem, je weet niet meer wat mag of niet mag  , zeker niet als het al jaren  gebeurt ,  want dit is echt niet van vandaag of gisteren

 

 

 

 

 

 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden, sante140 zei:

Dit topic krijg een hele rare wending die totaal niets te maken heeft met hetgeen te maken heeft  met hetgeen waarover het uiteindelijk  gaat...

 

Nou, het is wel nodig dat andere mensen een beetje orde in de gedachtenwisseling brengen en aanvullingen toevoegen.

 

De verwijzing naar andere sectoren is om verschillende redenen van belang. Daar is wel ervaring met het gebruik van merkloze onderdelen, ingrediënten of accessoires in merkdominante omgevingen. Uit die hoek zouden ineens goede argumenten kunnen komen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur terug, sante140 zei:

stel je voor je loopt elke dag op dezelfde weg,, en zit iedereen jaren lang door rood lopen,  en agent staat er bij te kijken

eerst ben je uiteraard argwanend , maar op den duur loop je ook gewoon door rood , zeker als het de gewoonste zaak van de wereld is

 

Dan neem ik weloverwogen het risico omdat ik weet wat de kans en impact is.

 

-Weet jij wat de impact is bij verlies van een rechtszaak?

-Kan jij de impact dragen?

 

nb. Als ik een prent krijg betaal ik die en probeer ik te voorkomen dat hij er meer kan schrijven. (Demage control)

Edited by logistieke dienstverlening

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept