Jump to content
  • Welcome to HigherLevel, the Dutch business forum

    Do you have a business question, do you want feedback on your business plan or do you want to advise others? Then you are at the right place at a higher level. Here entrepreneurs come together to take each other to the next level.
    Ask your question, get a quick answer and share your experiences with entrepreneurs. The moment it suits you!
    During the day, evening and weekend 24/7 free advice and exchange of experience with entrepreneurs who understand!
sante140

Wie heeft er ervaring met LXA advokaat over schikking bij merk - of modelrecht

Recommended Posts

Ik heb inmiddels een schrijven naar LXA  gestuurd dat ik me niet kan vinden in het schikkingsbedrag , dat deze niet proportioneel is gezien de minimale verkoop .

 

Verder  ga ik ook niet willens en weten een inhouding - en afstandsverklaring tekenen en daarbij dus kenbaar maken dat ik bewust inbreuk gemaakt heb op de intellectuele  eigendomsrechten van Apple

 

Ik ga zeker gezien de wet op privacy de namen van mijn klanten niet doorspelen.

 

en uiteraard afsluitend dat ik nooit willens en wetens op enige wijze inbreuk  heb willen maken of inbreuk heb gemaakt op het modelrecht van Apple , en als Apple dit wel zo ziet , mij dit ontzettend spijt, en nog beter mijn best zal doen om te voorkomen dat ik producten verkoop die de indruk wekken een product van Apple of ander merk te zijn

 

Verder laat ik de zaak zo als het is , en ga niet mee met een schikking , en komt er een zaak  dan zal dat wereldnieuws zijn en voor mij en vele andere een principekwestie en tevens de eerste zaak tegen een  kleine retailer

 

 

antwoord van  lxa :

 

Dank voor uw e-mail. We zullen de inhoud van uw e-mail met Apple bespreken en u daarna nader berichten.

 

 

 

 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het is ook een keuze om dat allemaal op een open forum rond te bazuinen.

 

Hoop je medestanders te vinden? Andere resellers die vergelijkbare brieven gekregen hebben?

Share this post


Link to post
Share on other sites

topic is gestart voor advies , en inderdaad hebben door dit veel belezen topic ook aantal collega's gemeld  die vergelijkbaar probleem hebben of hebben gehad

 

Een collega retailer met verkoop van  batterijen met Apple logo ,  2018  ook brief ontvangen, schikkingsbedrag 2500 , eenmaal gebeld , en verder alles genegeerd , nooit meer iets over vernomen

 

Andere collega hoesjes met Apple logo , idem ,  brief met sommatie , schikkingsbedrag 2500 , niet gereageerd,  nooit meer iets gehoord

Gisteren idem , bekende verkoper  , grote retailer in ons vakgebied , koop daar soms zelf producten, verkoop van behuizing met Apple logo en iPhone batterij , schikkingsbedrag 2500 , genegeerd , daarna nog eenmaal een brief ontvangen , en wederom nooit meer iets gehoord

 

Toen gisteren AD bij ons was , was deze ook met stomheid geslagen, de oortjes van Kruidvat en Jumbo  zijn identiek aan waar ik inbreuk op zou hebben gemaakt, zelfde formaat, kleur en inhoud ,, waar gaat dit over,  zei de journalist , helemaal nergens over dus

 

Neem aan dat AD ook wel juridisch onderlegd is ,  en niet zomaar lukraak dingen  plaatst als er niet terdege nieuwswaarde in zit

 

Journalist zei ook dat mocht Apple jouw inderdaad  voor de rechter slepen dit ook echt ook wereldnieuws gaat worden

 

of ik hier op zit te wachten , nee natuurlijk niet .

Maar recht is recht , en krom is krom,

 

 

 

 

 

 

 

 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden, sante140 zei:

Neem aan dat AD ook wel juridisch onderlegd is ,  en niet zomaar lukraak dingen  plaatst als er niet terdege nieuwswaarde in zit

Is het al geplaatst dan?

 

Nee, de journalist is hoogstwaarschijnlijk niet juridisch onderlegd, die reageert op buikgevoel. Het voelt vreemd aan. Het voelt vreemd aan dat mensen denken dat de verkoop van namaak okay is. Maar het voelt ook vreemd aan dat Apple het op zo'n schaal door de vingers ziet.

 

Misschien is het gewoon te grootschalig om iets tegen te doen.

 

Quote

Journalist zei ook dat mocht Apple jouw inderdaad  voor de rechter slepen dit ook echt ook wereldnieuws gaat worden

 

Nou, dat lijkt me een tikkeltje overdreven. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Van je website...:

 

"HBQ-i7 Twins – de nieuwe Apple AirPods-kloon!

Apple heeft zoveel technologie in zo’n oordopje weten te krijgen, maar we weten allemaal dat er weer een Chinees alternatief zal zijn.

HBQ-i7 Twins heeft het gedaan en ze hebben het goed gedaan!

Apple AirPods zien er geweldig uit, maar de HBQ-i7 is bijna een complete kopie ervan."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koppigheid en klompenlogica is combinatie met risico. Maar het levert wel een spannend verhaal op.

 

Ik kan van het AD alleen de kopregels lezen, dus ik weet niet of ze ook bij Mediamarkt en Coolblue hebben gevraagd waarom daar geen namaak-oordopjes te koop zijn, maar bij Kruidvat en Bol.com wel. Ben benieuwd hoe dit afloopt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Strikt genomen qua auteursrecht niet.  Je mag samenvatten en citeren, maar je kan niet kopiëren.

 

Edited by TwaBla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mag wel stukjes uit nieuwsbronnen citeren (citaatrecht)

 

Uit het artikel

 

Quote

De raadsman vindt dat het heersende beeld rond namaakspullen te positief is. ,,Nogal wat Nederlanders denken: wat is er mis met een namaakzonnebril of T-shirt op vakantie? Maar er schuilt vaak een geraffineerde handel achter. Zo financierden de aanslagplegers op de redactie van Charlie Hebdo in Parijs hun wapens met de verkoop van namaak Louis Vuitton-producten.”

 

Die waren vast gestopt met hun snode plannen als ze een boze brief van de advocaat op hun mat hadden ontvangen...  :flushed-face:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ja, het is een bekende frame uit de wereld van namaakbestrijders. Je zag hetzelfde verhaal in de tv-serie van Ellie Lust die met rode konen door Istanbul reed, om te gaan shoppen bij namaak-warenhuizen. "Waarom grijpt de politie niet in?" Zij legde ook de link met drugs en terrorisme. 

 

Nep is vooral heel sneu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur terug, TwaBla zei:

Nep is vooral heel sneu.

 

Nep is vooral crap 

 

Mede naar aanleiding van dit topic heb ik zelf een setje nep-earpods besteld via Bol.com (de DisinQ i100 van Benelux Traders)

En alle vooroordelen werden al direct bevestigd: de linker-earpod werd  vanaf het begin direct heel warm, en viel daarna binnen 5 minuten uit met een hoge krassende pieptoon. En na volledig opladen herhaalt dit feest zich...Niet alleen rommel, maar nog potentieel gevaarlijk ook... ik bestel nu een paar echte 


B2Bsure, vooruithelpers in risicomanagement en verzekeren 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 uur geleden, sante140 zei:

Apple verkoopt niet aan derden, en ook worden geen onderdelen verkocht door geautoriseerde resellers of repair centers , en ja ben wel degelijk Apple certified.

 

In de VS sinds een maand of zo wel.

 

Ik heb trouwens wat prijslijsten gezien, zeker voor nieuwe Iphones is een origineel scherm bij Apple kopen nauwelijks haalbaar.


Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Met sneu doel ik vooral op de achterdeurhandel. Mensen die nep-merkkleding op Marktplaats kopen.

 

Dit verhaal heeft echter ook een paar keerzijdes en die verschillen per industrie. in levensmiddelen: premium private label dat betere kwaliteit biedt dan de A-merken. Die zijn de namaakfase ook wel voorbij nu. In kleding: fabrikanten die zelf de kwaliteit van merkproducten terug brengen om kosten te besparen. Die Made For Outlet laten produceren. In electronics: uitbesteding aan fabrikanten en workshops die gewoon doorproduceren onder eigen naam.

 

Maar vooral bij electronics moet je als klant wel uit je doppen kijken. :astonished-face:

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 uur geleden, sante140 zei:

Apple verkoopt niet aan derden, en ook worden geen onderdelen verkocht door geautoriseerde resellers of repair centers , en ja ben wel degelijk Apple cerified

 

Wat houdt Apple certified precies in?

Ben je dan geautoriseerd om met grijze onderdelen te herstellen?

 

Het is wel currieus dat je door een partner aangepakt gaat worden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Case closed

 

vanmorgen alle klanten die aankoop hebben gedaan volgende bericht verzonden:

Geachte klant ,

 

U heeft bij ons op xxx een product besteld

 

Te weten draadloze bluetooth oordopjes - wit met oplaadbox  I8 TWS / In-ear dopjes voor Iphone 7 - 7 Plus - met Lightning compatible connector- Wit - via bluetooth verbinding

 

We hebben u in plaats van de i8TWS oortjes een ander model toegezonden

 

Nu is het zo dat wij vorige week van  Apple advocaat een schrijven ontvingen dat we met de verkoop van de oortjes inbreuk zouden maken op het ontwerp en hier modelrecht hiermee zouden hebben geschonden

 

Uiteraard is het ons bedrijfje alles aan gelegen om valse indruk te wekken dat het hier om op Apple gelijke oortjes gaat en zijn uiteraard direct gestopt met de verkoop van deze bewuste oortjes .

 

Tevens hebben we besloten, zeker ten aanzien van gemeende  auteursrechtelijke inbreuk op Apple,  om de klanten terug te betalen die deze oortjes hebben aangeschaft.

 

U ontvangt dus via Mollie (onze betaalprovider) het door u betaalde bedrag binnen een aantal werkdagen ook terug op uw rekening .

 

Mocht u de betreffende oortjes retour willen sturen , zodat we deze kunnen vernietigen kunnen wij u hiervoor kosteloos een verzendlabel toezenden

 

Het is ons uiteraard alles aan gelegen om een dispuut met Apple te voorkomen, vandaar deze maatregel

 

 

Hierop bericht naar LXA gestuurd  , ook met deze brief , en hij heeft mij direct gebeld

 

Zeer professioneel  gesprek,   begrijpt mij ook, maar juridisch ligt het nu eenmaal anders  geeft hij aan, en het is Apple die de actie uitvoert op  zeer grote schaal, en het is niet alleen bij mij dus

 

ook zijn mijn ogen , zeker gezien mijn eigen onderzoek naar waar die oortjes nu eigenlijk wel te koop  staan zijn mijn ogen ook open gegaan ,  teller staat bij sommige websites op 25.000  verkocht , Groupon en wat Nederlandse  dealsites

 

denk dat de actie van Apple  aan het begin van de grootste  piek in online verkopen  naar aanloop op de feestdagen hierin zeker bijdraagt  , en komt direct van Hoofdkantoor in de US

 

nu afwachten op  terugkoppeling van Apple ,  LXA hoopt , mede op zijn advies naar aanleiding van mijn positieve bericht naar het streven op een gezamelijke oplossing dat het met een sisser afloopt , en wel overzienbaar

 

 

 

 

 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Waarom nu ineens deze draai?

 

Toch eens in de gaten houden wat er bij andere aanbieders gebeurt.

 

Je hebt de handhavers eigenlijk een handje geholpen met deze free publicity. :smiling-face-with-sunglasses:

 

Edited by TwaBla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan je zeggen dat Apple USA certainly not amused was over de pers , maar dat  advocaat het wel kon begrijpen

 

En deze draai ?

 

 

Ben een klein bedrijfje ,  Procederen tegen Apple ga ik nooit winnen,  weet uit jurisprudentie dat zelfs de kleine zaken gerekt worden , of in hoger beroep worden uitgevochten

 

ik heb collega  reparatiebedrijf gesproken die nu al  1 jaar bezig is, is crowdfundactie getart om de kosten te kunnen behappen

 

Ik blijf uiteraard bij mijn standpunt over oneerlijkheid , rechtsgelijkheid , maar dat  geeft  LXA ook netjes aan,  een rechter maakt geen onderscheid tussen groot of klein

 

wat wel een discussiepunt is, is natuurlijk de wet waar deze rechter of de wet zich aan moet houden.

 

en ik zie dat ook vaak op TV , bij bijvoorbeeld wegmisbruikers , de een krijgt een boete , de ander waarschuwing, en probleem met  merk of modelrecht is dat  het civielrechtelijk procedure is, mits er grootschalige fraude of oplichting mee gemoeid is , dan kan dat ook strafrechtelijk worden  gedaan.

 

en soms is dat zelfs beter , zeker financieel,  ik heb afgelopen dagen zaken voorbij zien komen, zoals waarbij een grote fietshandelaar , zelfs recidief , in China nep- merk onderdelen kocht , en duur verkocht in zijn winkels

deze ging er met 20 uur taakstraf mee weg

 

 


van 1 reparatie naar verkoop in 19 landen van telefoon en - tablet onderdelen en accessoires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept