• 0

Ondernemen en vervroegd aflossen binnen MSNP

L.s., 

 

Heb nadat ik tot mijn grote verdriet op advies van op het gebied van ondernemen onervaren gemeentelijke schuldhulp moest stoppen met mijn op zich levensvatbare zaak 2 jaar in de MSNP gezeten, onder bewind.

(Door schulden problematische ex partner, zelf een hardwerkend en spaarzaam type, geen problemen met financiën. Wat ik verdiende pakte hij door een inmiddels gelukkig bezworen plotse en zware verslaving af en gaf hij in noodtempo uit.)

 

ik heb bijstand en betaal elke maand een vast bedrag af. 

Heb ondanks alle noodgeluiden ondanks ook nog een verhuizing en een nieuwe start met kids in een compleet leeg huis en geen inrichtings vergoeding

en alle kosten die hun meebrengen desondanks door spaarzaamheid heel goed kunnen sparen van het VTLB.  (Vrij te laten bedrag)

En zou nu het laatste jaar in 1 x af kunnen lossen, ook het dubbele is geen probleem. (Ook hou ik dan nog een buffer over voor mijn kinderen en om weer iets op te kunnen bouwen.)

Zou ik dan een jaar eerder uit de MSNP kunnen ?

 

ik had geen haast, was allang blij dat ik nog maar een jaar te gaan had... maar heb nu onverwachts een zakelijke absolute buitenkans die mij zeer aan het hart gaat.

Deze kans is in mijn geval eenmalig, misschien bepalend of ik ooit nog iets op kan bouwen of niet (door een handicap ligt alleen dit onverwachts na jaren vrijgekomen winkelpandje en deze kans binnen mijn bereik) en kan ik alleen NU grijpen.

ik hoef hier niet voor te lenen ofzo, ik heb eerder alles van de grond af aan opgebouwd en zonder mijn ex partner zal ik nu zonder meer zakelijk iets prima op kunnen bouwen.

Mijn bewindvoerder en gemeentelijke schuldhulp wil het simpel houden dus ondernemen onder haar zal ze te complex vinden. 

ik denk nu de hele situatie veranderd is een verzoek het bewind verlaten geen probleem zal zijn dus daar gaat het niet om.

Financieel is ook geen probleem, ik heb eerder bewezen dat ik een bloeiende zaak van de grond af met niets eigenhandig aan op kan bouwen.

 

Mijn vraag is of ik de MSNP vervroegd kan verlaten door het resterende jaar aan termijnen in een keer af te lossen (en evt. meer, tot het dubbele aan te bieden.)

ik bedoel niet de oorspronkelijke schuldsom, die ligt veel hoger en dat kan ik ook met mijn spaargeld niet opbrengen. Het gaat om het lage termijn bedrag wat ik nu betaal aan de gemeentelijke kredietbank. ik heb geen sanerngs krediet maar de andere variant schuld hulp, waarbij jaarlijks het VTLB wordt berekend. ik zit in de bijstand en hoef al zou ik dat willen niet te werken omdat ik dat door een handicap alleen in mijn zelf gecreeërde werk, mijn bedrijf aan huis kon. Dit pandje is  het enige winkelpand binnen mijn weinig mobiele bereik.

 

ik heb een paar bewindvoerders geraadpleegd en de ene zegt dat het vervroegd de resterende termijnen aflossen tegen finale kwijting niet kan en de ander met ook langdurige ervaring als bewindvoerder en curator dat dat absolute uit de lucht gegrepen nonsens  is en het ook met deze variant MSNP absoluut wel kan. Als ik vraag waar ik dat kan vinden dan verwijst zij naar websites waar ik zelf de info en wettelijke regels niet voldoende duidelijk uit weet te halen. 

 

Mijn eigen bewindvoerder wil ik dit pas voorleggen als ik weet dat het überhaubt mogelijk is en ik geen onrealistische onzin voorstel. 

Als ik weet wat mijn rechten en mogelijkheden in deze zijn.

 

ik hoop dat er iemand werkelijk raadt weet door ervaring hiermee of die de  wettelijke regels van de MSNP en de al dan niet mogelijkheid van vervroegd aflossen echt goed kent. 

 

Hartelijk dank alvast.

 

 

 

 

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0
14 uur geleden, henkh zei:

  

De MSNP behelst dus jouw privé schulden zoals bijvoorbeeld zorgverzekering, energie, huur, postorderbedrijven enz.  Zakelijke schuld is mij niet duidelijk, B2C zijn toch ook  gewoon privé schulden?

 

Topic net nog eens doorgelezen en ik denk dat je toch op een (te) roze wolk zit. Ondernemen met een "rugzakje" lopende schulden en uitkeringssituatie is geen ideale basis.

Tijd voor een second opinion van jouw plannen.

 

Beste Henk, mijn leven gaat niet over rozen, Ik zit alles behalve op een roze wolk. Dat is nou juist iets waar ik verbetering in wil brengen.

Dat zou betekenen dat je met een rugzakje maar beter niet niet zou kunnen ondernemen ? Tuurlijk is het alles behalve van ideaal, vertel mij wat maar het is niet iets waardoor ik of een ander met een rugzak zich door tegen zou moeten laten houden. Dan zouden met een handicap en/of rugzak nooit iets kunnen bereiken.  ik ben niet van het type kop omlaag en wegkwijnen maar. Integendeel, me eruit vechten dat geeft mij ruggengraat. Heb me zo eerder bewezen.

 

De schulden probeer ik eerst op te lossen dat is nou net waar dit topic over gaat. Ik kan alles in een keer afkopen dus lijkt me geen verkeerde uitgangs positie. Lukt dat niet dan ben ik bereid om daar knal hard voor te werken, ook niet verkeerd me dunkt en zie ik ook helemaal geen bezwaar in. 

 

Een uitkerings situatie heeft me eerder ook niet tegen gehouden, daar was ik binnen no time door te ondernemen uit, ik had tot ieders verbazing al heel snel geen aanvulling meer nodig.  Ook het sparen wat ik heb kunnen doen bewijs ik mij mee, dat lukt bijna niemand, mensen ervaren dit als "de hel op aarde" en komen zwaar tekort terwijl ik en anderen denken huh hoe heb ik zoveel kunnen sparen in slechts 2 jaar tijd dan ?  

 

ik snap dat je reactie juist goed bedoeld is maar maak je over mij, mijn situatie die ik juist ten positieve ombuig en mijn capaciteiten maar geen zorgen hoor, ik ben juist door alles een veteraan, een pitbull vol strijdlust en positieve energie die zijn wegen wel vind,  als elke recht geaarde ondernemer van geen opgeven weet !  ik heb wel mijn zaak toen het echt noodzakelijk was tijdelijk al koste mij dat enorm veel moeite opgegegven en even een stap terug moeten doen maar nu ik een gouden kans zie kijk ik rechtens of het mogelijk is, ik zit hier om dat eerst terdege uit te zoeken en indien mogelijk ga ik daarvoor. Kan dat echt niet dan heb ik het in elk geval geprobeerd maar ik zie kansen en mogelijkheden waar anderen niet zoeken. Als ik mijn rechten blijk te hebben en wegen weet te vinden, why not. Zo ben ik b.v. ook aan mijn huidige woning gekomen. Ik werd afgewezen en ieder zag geen kansen meer voor mij, maar ik gaf niet op, en ja hoor, na een bezwaarschrift alsnog toegewezen gekregen.  En man wat ben ik hier gelukkig !  

 

En ik heb ook geen geld nodig, wat ik nodig heb heb ik. Heb best veel weten te sparen. En ik kan met mijn creativiteit meer geld maken. 

En tuurlijk liefst had ik nog even het uitgezeten. Het is absoluut niet dat ik dat geduld niet heb.

Maar dat pandje komt voor het eerst in tientallen jaren vrij en ik kan zolang niet weer wachten en kan het niet zonder uitzoeken wat simpelweg mijn rechten en mogelijkheden zijn zomaar laten lopen. Daar zou ik eeuwig spijt van hebben. 

Al draai ik het eerste jaar enkel om het pandje vast te kunnen hebben en de schulden verder af te betalen (als ik het niet ineens af mag kopen) dan doe ik dat vol vreugde en zeer dankbaar.

 

Hartelijke groet, Phoînix 

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Oh en Henk p.s. ; "Zakelijke schuld is mij niet duidelijk, B2C zijn toch ook  gewoon privé schulden?" 

Ik bedoel met B2C Business To Consument. Omdat we die schuld binnen de zaak hebben opgelopen noem ik het zakelijk maar strikt genomen heb je gelijk en is het geloof ik ook privé omdat het naar een privé persoon toe is. Maar ze wilden dat toch niet meenemen, te veel kleine dingetjes, te complex en teveel gedoe voor hun. En was volgens hun wettelijk ook niet meer nodig. Persoonlijk wil ik het wel nog proberen op te lossen als ik eenmaal weer aan de slag ben en wat ruimte begin te krijgen indien ook maar even mogelijk das gewoon mijn persoonlijke moraal, lijkt mij wel zo netjes. Maar misschien wel met een ludieke actie ofzo als dat beter te realiseren valt, een gebaar naar de consument terug.

aangepast door Phoînix
Link naar reactie
  • 1
(aangepast)

Ik bewonder je vasthoudendheid en positieve instelling.

 

Op 22-11-2019 om 11:36, Phoînix zei:

Dat zou betekenen dat je met een rugzakje maar beter niet niet zou kunnen ondernemen ?

 

Met een rugzakje kan je prima ondernemen. Bij jou spelen ook nog zaken als schulden en uitkeringssituatie. Voor een deel loopt de MSNP en voor een ander deel niet. Dat houdt een risico in, als schuldeisers zien dat je een winkel opent zullen zij denken dat je "weer" in goede doen bent en aandringen op snelle betaling al dan niet met dwingende maatregelen. En ook uitkeringsinstanties kunnen zelfstandigheid aangrijpen voor maatregelen.

 

Op 22-11-2019 om 11:36, Phoînix zei:

mijn leven gaat niet over rozen, Ik zit alles behalve op een roze wolk.

 

Daar ben ik wel van overtuigd, ik heb meer het idee dat je de plannen rooskleurig inschat, maak voor jezelf ook een worst case scenario en ga na of je in het slechtste geval al je verplichtingen na kan komen. En kijk vooral naar de huurtermijn en de mogelijkheid om tussentijds te kunnen opzeggen.

 

 

aangepast door henkh
typefout hersteld
Link naar reactie
  • 0
4 uur geleden, henkh zei:

Ik bewonder je vasthoudendheid en positieve instelling.

Dank Henk. Doet me goed. Zowiezo dat je zo serieus meedenkt wordt gewaardeerd.

 

Met een rugzakje kan je prima ondernemen. Bij jou spelen ook nog zaken als schulden en uitkeringssituatie. Voor een deel loopt de MSNP en voor een ander deel niet. Dat houdt een risico in, als schuldeisers zien dat je een winkel opent zullen zij denken dat je "weer" in goede doen bent en aandringen op snelle betaling al dan niet met dwingende maatregelen. 

Ja dat lijkt mij ook,  dat er dan wel weer wat schuldeisers wat dwingender kunnen opduiken. Maar ik denk ook dat dat hun goed recht is en dat er vast goede afspraken te maken zijn, dat zij (beetje vervelend gezegd) mogen achter (de preferente etc. schuldeisers) aansluiten in de rij (zoals bij privé personen gebruikelijk).  Zij waren er ook tegen het ten einde lopen van de zaak en op zich had ik geen moeite om de mensen regelingen aan te bieden en na te komen. Het was echt de verslaving van mijn ex die ca. 3 a 4k per maand koste aan gebruik en dan nog de bijkomende kosten van incasso en rechtszaken enzo en niet meer goed kunnen investeren, uitputting etc. waardoor ik het uiteindelijk niet meer goed bol kon werken naast alle andere vaste lasten en rekeningen etc en ook doordat b.v. mijn computer in agressiewerd gesloopt of verpand en de adminstratie steeds opnieuw gedaan moest worden. Zonder die verslaving is het hele probleem dus weg. (hij is voor aanvang van het traject afgekickt, en we leven nu apart, ieder eigen inkomen en hij wil zich verre houden van zaken). En ook nog de extra te verwachten inkomsten door nu veel meer te kunnen doen doordat alles permanent klaarhangt en ik veel moeitelozer en veel vaker af kan spreken. Ook is de zaak veel zichtbaarder, met etalages op een van de drukste punten van Nederland, ik kan mij beter focussen op de zaak. (Geen kleine kinderen meer en geen verslaafde partner etc.) 

Inmiddels heb ik ook meer ervaring, wijsheid en een beter netwerk. 

 

En ook uitkeringsinstanties kunnen zelfstandigheid aangrijpen voor maatregelen.  Ik wil alles enkel in nauw en goed overleg doen en met toestemming van de bewindvoerder, gemeente, r.c. en uitkerende instantie. Heb altijd hun begrip en medewerking gehad, zij hebben mij zelfs gemotiveerd om als arbeids ongeschikte voor mijzelf te beginnen, en mij vooraf getest op ondernemers kwaliteiten, en mijn ondernemingsplan goedgekeurd en mij toegelaten tot de BBZ voor een aanvulling (die ik maar heel kort nodig had  en een wat vreemd te besteden (geen voorraad, wel bij nader inzien onnodige zaken) start kapitaaltje verschaft) als dat nu anders zou liggen en hun geen toestemming verlenen maar mij liever in de uitkering houden (wat hun veel geld kost wat ik niet kost als ik zelfstandig mijn geld verdien)  leg ik me daar al zal dat niet zonder nog een bezwaar zijn uiteindelijk bij neer.

 

Daar ben ik wel van overtuigd, ik heb meer het idee dat je de plannen rooskleurig inschat, maak voor jezelf ook een worst case scenario Dat heb ik gedaan en ga ik verder uitwerken. en ga na of je in het slechtste geval al je verplichtingen na kan komen. En kijk vooral naar de huurtermijn en de mogelijkheid om tussentijds te kunnen opzeggen. De huur is heel laag, zeg ca.3x zo laag als hier gebruikelijk, het betreft een niet commerciële verhuurder, die erg sociaal is ingesteld. De vorige huurder heeft ook een zeer coulante en menselijke behandeling gehad. Ze mochten niet opzeggen maar wel aan elkaar (man hield ermee op, vrouw nam het over en nu zoekt zij weer een huurder in samenwerking met de w.b. vereniging) en anderen door verhuren dus daar zijn ze kennelijk heel soepel en menselijk in. 

 

 

4 uur geleden, henkh zei:

 

 

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Vond een in de zoektocht naar antwoord op een vraag die ik had (wat zou het vtlb zijn voor de onderneming zelf, kan ik dan wel wat investeren en wat groter en gezonder groeien en zodoende ook weer wat meer afdragen) een  interessante link voor ondernemen tijdens de WSNP en onder bewind.

https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/handreiking-zelfstandig-ondernemen-binnen-wettelijke-schuldsaneringsregeling.pdf#search=vtlb    

 

Fijn dat de overheid hier nu open voor begint te staan.

 

En ook al eerder deze constructie ; https://www.mabor.nl/ondernemen-tijdens-schuldsanering/  

 

Er is dus wel een en ander mogelijk als vervroegd alles in één keer aflossen, een versnelde finale kwijting niet mogelijk is.

 

 

 

 

 

aangepast door Phoînix
Link naar reactie
  • 1

In relatie tot medewerking van de gemeente bij BBZ aanvraag, bekijk ook eens naar de (relatief nieuwe) mogelijkheid tot parttime ondernemen in de Participatiewet

 

je moet waarschijnlijke even googlen op partime onderneming participatiewet + gemeente dan moet je op de pagina van de gemeente terechtkomen waar de regels worden uitgelegd.

bijv deze voor aantal gemeenten in de provincie utrecht

https://www.wil-lekstroom.nl/voor-u/hoe-kan-ik-parttime-ondernemen_3793/

 

Grof gezegd mag je part time ondernemen max(20-24 uur  per week

Je inkomen mag max X procent zijn van je uitkering

 

De voorwaarden lijken per gemeente wat te verschillen.

Afijn gewoon een te checken optie..

Link naar reactie
  • 0
Op 24-11-2019 om 01:03, Roel J zei:

In relatie tot medewerking van de gemeente bij BBZ aanvraag, bekijk ook eens naar de (relatief nieuwe) mogelijkheid tot parttime ondernemen in de Participatiewet

 

je moet waarschijnlijke even googlen op partime onderneming participatiewet + gemeente dan moet je op de pagina van de gemeente terechtkomen waar de regels worden uitgelegd.

bijv deze voor aantal gemeenten in de provincie utrecht

https://www.wil-lekstroom.nl/voor-u/hoe-kan-ik-parttime-ondernemen_3793/

 

Grof gezegd mag je part time ondernemen max(20-24 uur  per week

Je inkomen mag max X procent zijn van je uitkering

 

De voorwaarden lijken per gemeente wat te verschillen.

Afijn gewoon een te checken optie..

 

Dank Roel, ik ga mij erin verdiepen. Op zich is ook fulltime denk ik mogelijk, althans dat was vroeger geen probleem. 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    5 leden, 263 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.