Jump to content
Peter VH
Verberg

Persoonlijk flexibel krediet op eenmanszaak

Hallo,

Ik ben in 2010 een eenmanszaak begonnen met een flexibel krediet op privé naam. Mijn boekhouder heeft ergens in 2011 dat krediet als schulden aangemerkt in mijn balans. Maar dat krediet was €50000,00 privé, waarvan €36000 was gebruikt voor aanschaf van een auto, privé.

 

Nu wil ik een hypotheek oversluiten voor mijn woning die ik 2005 heb gekocht en nu heb ik dus een negatief eigen vermogen omdat dat krediet van €36000 op mijn balans staat. 

 

Dit kan toch niet kloppen? Ik heb uiteraard al de jaren wel genoten van de rente aftrekpost voor dit krediet, maar die €36000,00 is nooit gebruikt voor de eenmanszaak.

 

Hoe kan ik dit weer rechttrekken, als dat al kan?

Iemand een idee? Alvast dank voor alle hulp!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

16 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
1 uur terug, Peter VH zei:

Hallo,

Ik ben in 2010 een eenmanszaak begonnen met een flexibel krediet op privé naam. Mijn boekhouder heeft ergens in 2011 dat krediet als schulden aangemerkt in mijn balans. Maar dat krediet was €50000,00 privé, waarvan €36000 was gebruikt voor aanschaf van een auto, privé.

 

Nu wil ik een hypotheek oversluiten voor mijn woning die ik 2005 heb gekocht en nu heb ik dus een negatief eigen vermogen omdat dat krediet van €36000 op mijn balans staat. 

 

Dit kan toch niet kloppen? Ik heb uiteraard al de jaren wel genoten van de rente aftrekpost voor dit krediet, maar die €36000,00 is nooit gebruikt voor de eenmanszaak.

 

Hoe kan ik dit weer rechttrekken, als dat al kan?

Iemand een idee? Alvast dank voor alle hulp!

 

 

Even voor de duidelijkheid; er is geen transactie geweest van krediet naar de zakelijke rekening. Er is gewoonweg een schuld van €36000 op de balans gezet van mijn eenmanszaak. Dit zonder dat er ook maar één euro van die €36000 op mijn zakelijke rekening is gestort. Die €36000 krediet was al jaren voor de start van de onderneming uitgegeven, privé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Voor een financier maakt het niet uit of die schuld op privé staat of op de balans van de eenmanszaak.

Er wordt gekeken naar het aansprakelijk vermogen, als het op privé staat wordt het in mindering gebracht van het vermogen zoals dat op de balans van jouw eenmanszaak vermeld staat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Hallo Marco,

 

Hartelijk dank voor je reactie.

Ik snap hem, als eenmanszaak ben je privé aansprakelijk.

 

Mag ik je vragen hoe ik nu die schuld van de balans haal en naar privé breng? Ik wil graag wat meer resultaat en nu drukt die rentekosten van dat krediet mijn resultaat. 

 

Kan dat huidig uitstaande krediet gewoon uit de balans van de onderneming worden gehaald?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
49 minuten geleden, Peter VH zei:

Mag ik je vragen hoe ik nu die schuld van de balans haal en naar privé breng? Ik wil graag wat meer resultaat en nu drukt die rentekosten van dat krediet mijn resultaat

 

Ik zou dat aan je boekhouder vragen hij heeft dat in 2011 in de boekhouding opgenomen.

 

52 minuten geleden, Peter VH zei:

Kan dat huidig uitstaande krediet gewoon uit de balans van de onderneming worden gehaald?

 

Als het uit de balans is blijft het een openstaand krediet wat normaal gesproken  bij het BKR geregistreerd staat. Hypotheekverstrekkers zullen dat toch meewegen in hun beslissing of de hypotheek overgesloten kan worden.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je vraag is niet helemaal duidelijk voor mij.

Peter, waarom denk je dat de lening van de balans halen een verschil maakt bij de kredietverstrekking?

Ff heeft dat niks met elkaar te maken en wil je de lening gewoon van je zakelijke balans omdat het niet voor een zakelijk doel besteed is? en is het oversluten van je hypotheek slechts de aanleiding dat dit naar boven komt?

 

Afhankelijk van jou antwoord is het wat eenvoudiger om uit te leggen wat moet en welke consequenties dat heeft voor ofwel de oversluiting hypotheek danwel voor de eerdere (ten onrechte?) als zakelijk aangemerkte krediet.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 uur terug, henkh zei:

 

Ik zou dat aan je boekhouder vragen hij heeft dat in 2011 in de boekhouding opgenomen.

 

 

Als het uit de balans is blijft het een openstaand krediet wat normaal gesproken  bij het BKR geregistreerd staat. Hypotheekverstrekkers zullen dat toch meewegen in hun beslissing of de hypotheek overgesloten kan worden.

 

40 minuten geleden, Roel J zei:

Je vraag is niet helemaal duidelijk voor mij.

Peter, waarom denk je dat de lening van de balans halen een verschil maakt bij de kredietverstrekking?

Ff heeft dat niks met elkaar te maken en wil je de lening gewoon van je zakelijke balans omdat het niet voor een zakelijk doel besteed is? en is het oversluten van je hypotheek slechts de aanleiding dat dit naar boven komt?

 

Afhankelijk van jou antwoord is het wat eenvoudiger om uit te leggen wat moet en welke consequenties dat heeft voor ofwel de oversluiting hypotheek danwel voor de eerdere (ten onrechte?) als zakelijk aangemerkte krediet.

 

Dank voor de reacties.

Ik heb nu een BKR ( als zijnde het flexibel krediet, waar ik privé aankopen van heb gedaan) en een negatief vermogen in de onderneming.

 

Tevens heb ik het krediet dus niet volledig zakelijk gebruikt, sterker nog, ik denk nog geen 10%. Er zijn dus wel een paar privé stortingen gedaan vanaf het krediet naar de zakelijke rekening. Ik schat zo'n 7% van totale krediet nu.

 

Ik wil meer resultaat uit de onderneming, voor de hypotheek. Nu trek de rentekosten van het flexibel krediet af, als aftrekpost in de onderneming. Wanneer het krediet op privé staat, dan dus niet. Hoger resultaat.

 

Op het moment dat het krediet opgenomen is, heeft de destijdse boekhouder dus een bestaand krediet, waarvan privé aankopen zijn gedaan en niets voor de onderneming, opgenomen in de balans van de onderneming. Door de jaren heen is er dus zo'n 7% van totaal uitstaande krediet voor onderneming gebruikt. Rest allemaal privé voor en tijden het hebben van de onderneming.

 

Lijkt er nu op dat ik met een schuld ben gestart, terwijl dat privé was en niet voor zakelijke doeleinden.

 

Hoe draai ik dit terug, als ik dat zo mag formuleren;)

Dank voor alle hulp!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
16 minuten geleden, Peter VH zei:

Ik wil meer resultaat uit de onderneming, voor de hypotheek. Nu trek de rentekosten van het flexibel krediet af, als aftrekpost in de onderneming. Wanneer het krediet op privé staat, dan dus niet. Hoger resultaat.

 

 

Maar dit is dus een misvatting in mijn ogen, hoger resultaat in de onderneming gaat niet leiden tot meer afloscapaciteit. In tegendeel. De financiering overbrengen naar prive gaat dus geen hoger hypotheekbedrag opleveren verwacht ik.

Netto gezien ga je erop achteruit, want de rente die je eerst van je winst aftrok zorgde ook voor een lagere belastingaanslag voor de inkomstenbelasting.

Zodra je de lening prive zet dan betaal je alle rente zelf. Voorbeeld, als je nu 1000 euro rente aftrekt zal je netto ca 600-700 euro aan rente betalen

Als je prive betaald is dat dus gewoon 1000 euro rentelast..

 

Ook loop je het risico als je de lening nu opeens volledig van zakelijk naar prive schuift dat men dan ook gaat stellen dat je de afgelopen jaren ten onrechte rente hebt afgetrokken. Als ik naar je verhaal luister lijkt de lening ten onrechte zakelijk gezet te zijn. Maar ik vermoed dat er een relatie lag met de auto, heeft die auto ook op de balans gestaan of staat die dat nog? en heb je toen ook bijtelling betaald.

Kijk de boeking hoe je een lening van de balans haalt is niet zo moeilijk uit te leggen. maar ik maak me veel meer zorgen over de potentiele consequenties daarvan.

 

Zoals:

- Eerder een negatief effect op het te lenen hypotheek bedrag dan een postief effect.

- Bij een belastingcontrole terugdraaien van de rente aftrek over de laatste 5 jaar omdat er geen zakelijke grond was voor de lening. (zeker als je vrijwillig corrigeert met het verhaal wat je nu geeft wordt het lastig argumenteren dat het anders was en de aftrek wel terecht was)

 

Ik vermoed (of hoop) dat de boekhouder er in 2011 voor heeft gekozen de lening op de balans te zetten omdat de auto ook als zakelijk was aangemerkt. Als dat zo is en die auto is er nog steeds (of er is nu een andere zakelijke auto) dan kan die lening mogelijk best nog als terecht zakelijk worden gezien ter financiering van de zakelijke auto.

 

Kortom bezint eer ge begint, ga nu niet zomaar sleutelen aan je zakelijke balans in de hoop meer (of betere) hypotheek te krijgen om er na de correctie er achter te komen dat het tegenovergestelde effect is bereikt. Win eerst goed advies in bij iemand die je totale boekhouding kan overzien en de gevolgen kan inschatten.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
17 minuten geleden, Roel J zei:

Ook loop je het risico als je de lening nu opeens volledig van zakelijk naar prive schuift dat men dan ook gaat stellen dat je de afgelopen jaren ten onrechte rente hebt afgetrokken.

 

En daar zou men dus wel eens gelijk in kunnen hebben. Peter geeft in zijn openingspost al aan dat de auto prive is. 

 

@Peter VH Welkom op Higherlevel! Kun je die boekhouder nog vragen om uitleg?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
2 uur geleden, Ron van der Kolk zei:

Kun je die boekhouder nog vragen om uitleg?

 

 

Het gaat hier om "de destijdse boekhouder"...

 

En die heeft zo'n 7 jaar geleden deze privélening/-krediet "opgenomen in de balans van de onderneming" volgens zeggen.

 

En intussen is dus kennelijk zo'n 6-7 jaar een onjuiste aangifte door Peter VH gedaan. Wat dan betekent dat er een belastingbesparing is geweest (want de rente op de privélening is - ten onrechte, want het heeft niets met "de zaak" te maken volgens Peter VH - in mindering gebracht op de winst en dus is er te weinig inkomstenbelasting verantwoord) in al die jaren.

 

Dat komt nu achteraf niet goed uit, lijkt het. Echter denk ik dat de keuze die je nu maakt niet kan "doorschuiven" naar iemand uit het verleden. Wat je ook kiest in deze: je zal het toch echt zelf moeten verantwoorden. 

 


"What, me worry?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
4 uur geleden, Roel J zei:

 

Maar dit is dus een misvatting in mijn ogen, hoger resultaat in de onderneming gaat niet leiden tot meer afloscapaciteit. In tegendeel. De financiering overbrengen naar prive gaat dus geen hoger hypotheekbedrag opleveren verwacht ik.

Netto gezien ga je erop achteruit, want de rente die je eerst van je winst aftrok zorgde ook voor een lagere belastingaanslag voor de inkomstenbelasting.

Zodra je de lening prive zet dan betaal je alle rente zelf. Voorbeeld, als je nu 1000 euro rente aftrekt zal je netto ca 600-700 euro aan rente betalen

Als je prive betaald is dat dus gewoon 1000 euro rentelast..

 

Ook loop je het risico als je de lening nu opeens volledig van zakelijk naar prive schuift dat men dan ook gaat stellen dat je de afgelopen jaren ten onrechte rente hebt afgetrokken. Als ik naar je verhaal luister lijkt de lening ten onrechte zakelijk gezet te zijn. Maar ik vermoed dat er een relatie lag met de auto, heeft die auto ook op de balans gestaan of staat die dat nog? en heb je toen ook bijtelling betaald.

Kijk de boeking hoe je een lening van de balans haalt is niet zo moeilijk uit te leggen. maar ik maak me veel meer zorgen over de potentiele consequenties daarvan.

 

Zoals:

- Eerder een negatief effect op het te lenen hypotheek bedrag dan een postief effect.

- Bij een belastingcontrole terugdraaien van de rente aftrek over de laatste 5 jaar omdat er geen zakelijke grond was voor de lening. (zeker als je vrijwillig corrigeert met het verhaal wat je nu geeft wordt het lastig argumenteren dat het anders was en de aftrek wel terecht was)

 

Ik vermoed (of hoop) dat de boekhouder er in 2011 voor heeft gekozen de lening op de balans te zetten omdat de auto ook als zakelijk was aangemerkt. Als dat zo is en die auto is er nog steeds (of er is nu een andere zakelijke auto) dan kan die lening mogelijk best nog als terecht zakelijk worden gezien ter financiering van de zakelijke auto.

 

Kortom bezint eer ge begint, ga nu niet zomaar sleutelen aan je zakelijke balans in de hoop meer (of betere) hypotheek te krijgen om er na de correctie er achter te komen dat het tegenovergestelde effect is bereikt. Win eerst goed advies in bij iemand die je totale boekhouding kan overzien en de gevolgen kan inschatten.

 

 

Hallo Roel,

 

Dank voor je reactie.

Nee , die auto was een privé auto. Dit krediet had ik al jaren voordat ik de eenmanszaak begon.

 

Lijkt er inderdaad op dat de lening ten onrechte zakelijk gezet is. Dat baart mij ook zorgen.

 

Bij terug draaien gaat dat dan tot 5 jaar terug? Betreffende het " onterecht" aftrekken van de rente van het krediet?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
3 uur geleden, Ron van der Kolk zei:

 

En daar zou men dus wel eens gelijk in kunnen hebben. Peter geeft in zijn openingspost al aan dat de auto prive is. 

 

@Peter VH Welkom op Higherlevel! Kun je die boekhouder nog vragen om uitleg?

 

43 minuten geleden, shoptillyoudrop zei:

 

 

Het gaat hier om "de destijdse boekhouder"...

 

En die heeft zo'n 7 jaar geleden deze privélening/-krediet "opgenomen in de balans van de onderneming" volgens zeggen.

 

En intussen is dus kennelijk zo'n 6-7 jaar een onjuiste aangifte door Peter VH gedaan. Wat dan betekent dat er een belastingbesparing is geweest (want de rente op de privélening is - ten onrechte, want het heeft niets met "de zaak" te maken volgens Peter VH - in mindering gebracht op de winst en dus is er te weinig inkomstenbelasting verantwoord) in al die jaren.

 

Dat komt nu achteraf niet goed uit, lijkt het. Echter denk ik dat de keuze die je nu maakt niet kan "doorschuiven" naar iemand uit het verleden. Wat je ook kiest in deze: je zal het toch echt zelf moeten verantwoorden. 

 

Dat is ook waar ik me nu zorgen om maak. Dat het ten onrechte zakelijk gezet is. En wat dus nu de consequenties zijn wanneer ik tegen mijn nu boekhouder zeg dat het krediet weer naar privé moet..

 

Mijn inziens heb ik nu een negatief vermogen op de zaak en een BKR privé. Op deze wijze wat lastig uitleggen aan een geldverstrekker...

 

Overweeg nu dus om het ' recht' te zetten.

Alle advies is welkom;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het flexibel krediet staat bij BKR als privékrediet genoteerd. Het negatief vermogen wat veroorzaakt wordt door dit krediet op jouw balans niet. Jouw jaarstukken kloppen dus voor geen meter en kan je ook niet gebruiken voor het oversluiten van je hypotheek. Als dat al zou lukken met een openstaand krediet van 50k. Of is de schuld inmiddels lager of afgelost?

 

Heb je de vraag al aan jouw huidige boekhouder gesteld?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
25 minuten geleden, henkh zei:

Het flexibel krediet staat bij BKR als privékrediet genoteerd. Het negatief vermogen wat veroorzaakt wordt door dit krediet op jouw balans niet. Jouw jaarstukken kloppen dus voor geen meter en kan je ook niet gebruiken voor het oversluiten van je hypotheek. Als dat al zou lukken met een openstaand krediet van 50k. Of is de schuld inmiddels lager of afgelost?

 

Heb je de vraag al aan jouw huidige boekhouder gesteld?

 

Hallo Henk,

 

Dank voor je hulp.

In mijn optiek klopt dit dus ook niet.

Het krediet kan ik inlossen, en is inmiddels al lager. 

 

Maar nu komt de vraag bij mij boven; hoe verwerk ik dat? Ik stort dus het openstaande kredietbedrag op de rekening van het flexibel krediet zodat krediet €0 is. Maar dat geld komt dus niet op mijn zakelijke rekening binnen. Hoe neem ik nu dat negatief vermogen weg?

 

Of zie ik dit verkeerd?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Zojuist, Peter VH zei:

Hallo Henk,

 

Dank voor je hulp.

In mijn optiek klopt dit dus ook niet.

Het krediet kan ik inlossen, en is inmiddels al lager. 

 

Maar nu komt de vraag bij mij boven; hoe verwerk ik dat? Ik stort dus het openstaande kredietbedrag op de rekening van het flexibel krediet zodat krediet €0 is. Maar dat geld komt dus niet op mijn zakelijke rekening binnen. Hoe neem ik nu dat negatief vermogen weg?

 

Of zie ik dit verkeerd?

Morgen spreek ik mijn boekhouder;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Boekhoudkundig verwerken kan ik je niet bij helpen.

 

15 uur geleden, Peter VH zei:

Het krediet kan ik inlossen, en is inmiddels al lager. 

 

Vaak telt de limiet van een flexibel krediet wel mee voor het bepalen van de hypotheek aanvraag zelfs als het saldo lager of 0 is. Zo telde de limiet van 2500 op mijn creditcard ook mee terwijl ik die nooit gebruikte. en melden de banken tegenwoordig ook de limiet voor rood staan op bankrekeningen. Ook als je het nooit gebruikt telt het toch mee. Iets om rekening mee te houden als je een hypotheek wilt oversluiten.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
1 uur terug, henkh zei:

Boekhoudkundig verwerken kan ik je niet bij helpen.

 

 

Vaak telt de limiet van een flexibel krediet wel mee voor het bepalen van de hypotheek aanvraag zelfs als het saldo lager of 0 is. Zo telde de limiet van 2500 op mijn creditcard ook mee terwijl ik die nooit gebruikte. en melden de banken tegenwoordig ook de limiet voor rood staan op bankrekeningen. Ook als je het nooit gebruikt telt het toch mee. Iets om rekening mee te houden als je een hypotheek wilt oversluiten.

Goedemiddag Henk,

 

Wederom dank voor je reactie.

Mijn excuses, ik heb dat niet goed verwoord. Ik los dan volledig in en kan dan het krediet opheffen.

 

Morgen afspraak met de boekhouder. Ben heel benieuwd, vreemde situatie zo..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Let op: het laatste bericht in het topic waar je op wilt reageren is meer dan zes maanden oud. Onnodig oude topics omhoog halen wordt niet altijd gewaardeerd, maar natuurlijk mag je nog wel op oude topics reageren.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 3 leden online en 114 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept