Omzeilen (pub)quizzen de auteurswet?

[Nick Deursen]

Hallo,

 

Ik ben fotograaf en zie veel aanbieders van (pub)quizzen op internet voorbij komen waarin ze kennisvragen stellen, muziekfragmenten gebruiken én foto's tonen. Dergelijke quizzen worden massaal in cafés gespeeld, maar ook digitaal of in boekvorm uitgegeven om bijvoorbeeld thuis te spelen. Dus hier is een commercieel belang bij. Dit in tegenstelling tot de zgn. dorpsquizzen die in groten getale gespeeld worden maar niet van commerciële aard zijn.

 

Nu weet ik als fotograaf dat het vanuit de auteurswet niet is toegestaan om "zomaar" foto's en muziek (commercieel) te gebruiken. Ik kan me echter niet aan de indruk onttrekken dat deze aanbieders allemaal (de goede daargelaten) braaf aan elke fotograaf en/of muzikant toestemming vragen om die foto of dat ene liedje te mogen gebruiken. Naar mijn idee maken zij hiermee niet alleen inbreuk op de auteurswet, maar wordt ook het portretrecht en (in bepaalde gevallen) zelfs het merkenkrecht geschonden. Of hebben zij een manier gevonden om wel aan deze wetgeving te voldoen behalve dan toestemming aan iedereen te vragen? Ik ben zeer benieuwd naar jullie reacties hierover alvorens ik tot actie over zal gaan omdat enkele van deze aanbieders ongevraagd materiaal van mij gebruiken in hun quizzen.

 

Met vriendelijke groet

Nick

[Hans van den Bergh]

Als er één categorie ondernemers bestaat, die op auteursrechten e.d. wordt gecontroleerd en ervoor betaalt, is dat de horeca... 

[R.I.P. - Benm]

Dat lijkt me ook, als je muziek gebruikt in een pubquiz valt dat neem ik aan onder de licentie die je toch al betaalt om uberhaupt muziek te mogen draaien in je cafe?

 

Voor foto's die je met een projector laat zien ligt dat wellicht anders, daar zou je gratis stockfoto's, public domain of iets dergelijks moeten gebruiken.  Of dat consequent gebeurt durf ik niet te zeggen, maar als zo'n quiz gespeeld is dan blijft er achteraf meestal niet veel "bewijs" van over. Dat zit natuurlijk anders bij quizzen die je op papier kunt kopen of online kunt spelen, een fotograaf kan daar prima zijn rechten halen indien nodig. 

[Hans van den Bergh]

1 uur terug, R.I.P. - Benm zei:

Dat lijkt me ook, als je muziek gebruikt in een pubquiz valt dat neem ik aan onder de licentie die je toch al betaalt om uberhaupt muziek te mogen draaien in je cafe?

Buma Stemra, Sena, Videma, Reprorecht... Ik ben op allemaal al weleens gecontroleerd.

[Branko Collin]

Wat zou een goed tarief zijn voor het vertonen van een foto als ondersteuning bij een vraag gedurende pak hem beet 60 seconden?

Pictoright rekent 47 euro, maar die gaan uit van een vertoning van (maximaal) een maand en een (mogelijk) onbeperkt publiek. Dat tarief is niet echt goed toegespitst op de pubkwis. Je moet dan in die 60 seconden heel wat biertjes verkopen. De hoeveelheid omzet die je moet draaien lijkt me dan in sterk contrast te staan met de voorwaarden uit de SVH Verklaring Sociale Hygiëne, tenzij je 100 euro per pilsje rekent.

[Hans van den Bergh]

2 uur geleden, Nick Deursen zei:

Dit in tegenstelling tot de zgn. dorpsquizzen die in groten getale gespeeld worden maar niet van commerciële aard zijn.

Nou,  niet commercieel? Ze worden gesubsidieerd en hoeven dus niet zoveel winst te maken,  maar concurreren wel.