Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Philip T
Philip T
Dag allemaal,
Ik zit in het proces om mijn eenmanszaak om te zetten naar een BV/Holding structuur.
De beste omzet methode is activa/passiva transactie in mijn situatie. Ik verhuur mezelf als consultant en heb verder geen bezit als auto/gebouwen/goodwill etc.
Nu gaf mijn boekhouder als idee mee om gewoon een BV/Holding naast de EMZ te zetten zonder omzetting. Daarna rustig klanten / contracten / abonnementen over te zetten en als alles klaar is de EMZ te staken. Die periode hoeft niet lang te duren wat mij betreft. Ik wil vanuit de BV gaan werken zodra die er is. Ik ben wel gecharmeerd van het idee om met een schone BV/administratie te beginnen.
De partij waar ik contact mee heb voor de oprichting BV/Holding gaf aan dat dit niet mag: het hebben van 2 bedrijven met dezelfde activiteiten. Hier kan ik online verder niets over vinden. Wat is jullie mening/ervaring hierin?
Ps. wat ik online wel vind zijn voorbeelden van ondernemers die bewust een EMZ en BV naast elkaar hebben waarbij dat niet lekker gaat omdat het niet duidelijk genoeg is voor de Belastingdienst etc. Dat is niet mijn situatie. Ik wil vanuit de BV gaan werken en de EMZ zsm sluiten.
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
5 antwoorden op deze vraag