Jump to content
  • Welcome to HigherLevel, the Dutch business forum

    Do you have a business question, do you want feedback on your business plan or do you want to advise others? Then you are at the right place at a higher level. Here entrepreneurs come together to take each other to the next level.
    Ask your question, get a quick answer and share your experiences with entrepreneurs. The moment it suits you!
    During the day, evening and weekend 24/7 free advice and exchange of experience with entrepreneurs who understand!
TwaBla

Hoe raakt Corona jouw onderneming

Recommended Posts

1 uur geleden, ChinaTradeConsult zei:

De werkelijke reden is,

 

@ChinaTradeConsult. Dank voor deze heldere toelichting van het waarom van niet wassen!

 

Dat wassen niet werkt blijkt ook uit de RIVM testenm maar reinigen met H2O werkt tot 2 x toe wel veilig. Kennelijk is er dus een andere reden om die reinigingsmethode nu nog niet toe te passen (waarvan nog genoeg voorraad en bevoorrading  vooralsnog de meest aannemelijke lijkt) 


Specialist arbeidsongeschiktheid en aansprakelijkheid voor ondernemers

Zelfstandig partner bij  B2Bsure, de vooruithelpers in  veerkracht en verzekeringen

 

Vragen, second opinion of offerte  m.b.t. AOV, aansprakelijkheid of andere bedrijfsverzekeringen?  →  contact

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden, TwaBla zei:

"We kunnen niet iedereen helpen."  Staatssecretaris Mona Keizer (CDA) over ondernemers met afwijkende SBI-codes, terwijl ze net in WNL op Zondag heeft toegelicht waarom ook non-food winkeliers in aanmerking komen voor 4000 euro steunbijdrage.

Waarom komt niet iedere ondernemer/onderneming in aanmerking voor 4000 euro steunbijdrage ?

 

Wanneer iedereen verzocht wordt om zoveel als mogelijk “vrijwillig” thuis te blijven, dus ook de ondernemer, dan heeft het niet zoveel zin meer om de toko open te houden ... ook al mag je openblijven.


Geef iedere ondernemer 4000 euro mindering op de afdracht omzetbelasting ... daar is nu, aan het einde van het eerste kwartaal het goede moment voor. Waarschijnlijk is dat weer te makkelijk gedacht.


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 uur geleden, CarlaE zei:

..........................

Als kleine (foto)galerie met workshops (ook op locatie), zijn alle inkomsten bijna weg. Inkomsten om de huur te betalen.

Het laatste wat ik heb gedaan is in het Nederlands Fotomuseum workshops verzorgen tijdens de museumnacht.

Dat was 7 maart, en ja, na een lang gesprek met de Rijksvoorlichtingsdienst over deze activiteit. 

En vrij snel daarna alle veranderingen t.o.v. exposities, evenementen, noem maar op, toen dacht ik nog;

HOE kan ik creatief met deze situatie omgaan?

................

 

In hoeverre kun je online een light-versie van jouw workshops aanbieden?
Als je dat live doet kun je het interactief maken.
Of je maakt een deel niet live en las een online vragenuur in oid.


BrokxMedia - Audiovisueel Ontwerp

Boeiende Bedrijfsfilms, Commercials & Onlinevideo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minuten geleden, Cosara zei:

Geef iedere ondernemer 4000 euro mindering op de afdracht omzetbelasting ... daar is nu, aan het einde van het eerste kwartaal het goede moment voor. Waarschijnlijk is dat weer te makkelijk gedacht.

 

Alle beetjes helpen, dus waarom niet gewoon ook doen? Ik vind het een topidee! 


Specialist arbeidsongeschiktheid en aansprakelijkheid voor ondernemers

Zelfstandig partner bij  B2Bsure, de vooruithelpers in  veerkracht en verzekeringen

 

Vragen, second opinion of offerte  m.b.t. AOV, aansprakelijkheid of andere bedrijfsverzekeringen?  →  contact

Share this post


Link to post
Share on other sites
40 minuten geleden, Cosara zei:

Geef iedere ondernemer 4000 euro mindering op de afdracht omzetbelasting ... daar is nu, aan het einde van het eerste kwartaal het goede moment voor. Waarschijnlijk is dat weer te makkelijk gedacht.

 

En hoe compenseer je dan degene die zijn omzet hoofdzakelijk of uitsluitend in het buitenland behaalt en de BTW bij levering binnen de EU verlegd?

 

Overigens wordt je als actieve ZZP'er met de status van "gepensioneerd" wel hard gediscrimineerd. Vanaf de pensioengerechtigde leeftijd heb je geen recht op ondersteuning. Je hebt misschien geïnvesteerd en daardoor vaste lasten die normaal doorlopen. Je hebt in het verleden keurig bijgedragen door belasting te betalen (waarvan je eigen AOW kan worden betaald) en nu krijg je geen ondersteuning als je daardoor onder het sociale minimum komt. 


China Trade Consult

www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuten geleden, ChinaTradeConsult zei:

Overigens wordt je als actieve ZZP'er met de status van "gepensioneerd" wel hard gediscrimineerd. Vanaf de pensioengerechtigde leeftijd heb je geen recht op ondersteuning. Je hebt misschien geïnvesteerd en daardoor vaste lasten die normaal doorlopen. Je hebt in het verleden keurig bijgedragen door belasting te betalen (waarvan je eigen AOW kan worden betaald) en nu krijg je geen ondersteuning als je daardoor onder het sociale minimum komt. 

 

Maar dat geldt dan voor iedereen die - ondanks een inkomen op of boven sociaal minimum niveau (zoals een bijstandsuitkering of AOW) hoge vaste kosten heeft en daardoor -ondanks dat inkomen - toch nog te weinig overhoudt.  


Specialist arbeidsongeschiktheid en aansprakelijkheid voor ondernemers

Zelfstandig partner bij  B2Bsure, de vooruithelpers in  veerkracht en verzekeringen

 

Vragen, second opinion of offerte  m.b.t. AOV, aansprakelijkheid of andere bedrijfsverzekeringen?  →  contact

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

 

Maar dat geldt dan voor iedereen die - ondanks een inkomen op of boven sociaal minimum niveau (zoals een bijstandsuitkering of AOW) hoge vaste kosten heeft en daardoor -ondanks dat inkomen - toch nog te weinig overhoudt.  

 

De groep die jij bedoelt Norbert zal niet door de Corona crisis in moeilijkheden zijn gekomen maar een chronisch tekort aan geld hebben vanwege een verkeerd bestedingspatroon. Ik bedoel dus duidelijk degene die, ondanks het feit dat hij van zijn verdiende rust mag genieten, om welke reden dan ook doorwerkt en nog een actieve bijdrage levert aan de welvaart.


China Trade Consult

www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuten geleden, logistieke dienstverlening zei:

Misschien omdat mensen met AOW in ieder geval iets aan inkomen hebben en zzp-ers op dit moment €0,00?  

 

Dan meet je met 2 maten omdat er bij de ondersteuning van ZZP'ers geen sprake is van een vermogens- of partnertoets. Die ZZP'ers hebben eventueel ook een inkomen maar komen wél in aanmerking. Bovendien kun je niet zeggen dat iemand iets aan inkomen heeft als de AOW gedeeltelijk of volledig gebruikt moet worden om hoge vaste lasten voor de onderneming te dekken.


China Trade Consult

www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuten geleden, ChinaTradeConsult zei:

Die ZZP'ers hebben eventueel ook een inkomen maar komen wél in aanmerking. Bovendien kun je niet zeggen dat iemand iets aan inkomen heeft als de AOW gedeeltelijk of volledig gebruikt moet worden om hoge vaste lasten voor de onderneming te dekken.

Dat geld voor alle ZZP-ers, met of zonder AOW.

Partnertoets is wel sprake van. (bekend van de bijstandsregeling.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuten geleden, logistieke dienstverlening zei:

Dat geld voor alle ZZP-ers, met of zonder AOW.

Partnertoets is wel sprake van. (bekend van de bijstandsregeling.)

 

Zie KVK website TOZO en dan met name "Wat houdt de regeling in" voor wat betreft de vermogens- en partnertoets en  "Wat zijn de voorwaarden" voor wat betreft de leeftijdsrestricties. 


China Trade Consult

www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

"Inkomensondersteuning, afhankelijk van het inkomen en de huishoudsituatie is dit tot maximaal ca. € 1.500 per maand (netto). Dit hoeft u niet terug te betalen en er is geen vermogens- of partnertoets."

 

(bron: https://ondernemersplein.kvk.nl/coronacrisis-extra-bbz-ondersteuning-voor-zzpers/)

 

Geen partnertoets dus, wel inkomen en huishoudsituatie afhankelijk.

Naar mijn persoonlijke smaak is het een wel van het andere afhankelijk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur terug, ChinaTradeConsult zei:

Overigens wordt je als actieve ZZP'er met de status van "gepensioneerd" wel hard gediscrimineerd. 

 

Pas maar op, want met zulke opmerkingen ben je op dit forum al snel een calimero


Ondernemers kiezen een volksvertegenwoordiger die doorvraagt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuten geleden, logistieke dienstverlening zei:

 

"Inkomensondersteuning, afhankelijk van het inkomen en de huishoudsituatie is dit tot maximaal ca. € 1.500 per maand (netto). Dit hoeft u niet terug te betalen en er is geen vermogens- of partnertoets."

 

(bron: https://ondernemersplein.kvk.nl/coronacrisis-extra-bbz-ondersteuning-voor-zzpers/)

 

Geen partnertoets dus, wel inkomen en huishoudsituatie afhankelijk.

Naar mijn persoonlijke smaak is het een wel van het andere afhankelijk.

 

Er staat niet specifiek "Huishoudinkomen" en aangezien er geen vermogens- en partnertoets wordt toegepast, lijkt het me logisch, dat hier het door zelfstandige arbeid verkregen persoonlijke inkomen van de ZZP'er wordt bedoeld. Met "huishoudsituatie" kan ik me alleen iets zoals gezinssamenstelling voorstellen. 


China Trade Consult

www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuten geleden, TwaBla zei:

 

Pas maar op, want met zulke opmerkingen ben je op dit forum al snel een calimero

 

Gelukkig heb ik zelf geen vooroordelen en ben ik er ook niet gevoelig voor als andere een vooroordeel over mij hebben. :face-with-hand-over-mouth:


China Trade Consult

www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 uur geleden, Cosara zei:

Geef iedere ondernemer 4000 euro mindering op de afdracht omzetbelasting ... daar is nu, aan het einde van het eerste kwartaal het goede moment voor.

 

Goed plan, ik ben voor :face-with-tongue: 50% korting in Q1 is altijd prettig. Maar idd zal wel te kort door de bocht zijn zo'n plan.

 

En uitstel vragen is uitstel van executie, zal je in Q2 dubbel moeten afdragen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

OW ik wil q2 wel dubbel betalen als ik voor q1 de helft mag betalen.
2 x 0 is toch nog steeds 0?

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuten geleden, herman van der helm zei:

Eerste ondernemers zijn al failliet dankzij corona. Ook al Een HLer. Laten we er zijn voor elkaar, want het moet niet erger worden voor hen

 

 

Denk dat wanneer nu al faillissement is uitgesproken er ook voor de Corona al iets niet goed zat / weinig buffers waren.

Is denk ik voor veel ondernemers ook een les voor de toekomst. Buffer aanhouden ben je verplicht naar jezelf, leveranciers, en personeel.

Wij hebben ook al meerdere klanten die nu niet meer kunnen betalen. Uiteraard gaan we er coulant mee om maar van de ene kant ook wrang dat wij nu geen geld krijgen terwijl andere risico's hebben genomen die niet verantwoord waren.

 

Weet dat we elkaar in deze tijd moeten helpen en dat deze reactie mij niet door iedereen in dank wordt afgenomen. We moeten in deze tijd solidair zijn en kunnen niet hard optreden tegen wanbetaling maar het probleem bij deze bedrijven is in voorgaande jaren ontstaan terwijl de economie toen op volle toeren draaide.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zijn deze faillissementen aangevraagd door de eigenaar van het bedrijf of door crediteuren?

 

Verder is reserve hebben leuk en aardig, maar die moet je ook opbouwen. Wij hebben in januari ook nog investeringen gedaan die met de kennis van nu niet verstandig was. Maar toen was het meegroeien met de klant of de klant groeit met een ander verder.... het is een uitgave, maar einde jaar zou de reserve aangevuld zijn.

 

Maar zijn inderdaad bedrijven welk draaien op een cirkel van geld zeg maar en die cirkel nu niet meer rond, dan wordt het lastig om te betalen.

We zijn nu een week bezig om alles duidelijk te krijgen en dingen om te buigen naar plan C of was het al D? Partijen zijn soms overvraagd, soms gesloten en werken beperkt thuis. Het is allemaal niet zo makkelijk. Mijn vrouw heeft wat dat betreft wel eens het idee trek de stekker eruit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 uur terug, JansenmeteenJ zei:

Zijn deze faillissementen aangevraagd door de eigenaar van het bedrijf of door crediteuren?

 

Voor zover ik weet wordt dat niet actief geregistreerd, je zult het hooguit na kunnen lezen in het vonnis.

 

JansenmeteenJ ik gebruik jou post even als aanleding voor een opmerking over surseance.

Als je faillissement toch langzaam als plan X ziet opdoemen zou ik je aanraden om vooral ook naar mogelijkheden voor surseance van betaling te kijken.

Feitelijk is dat een in onbruik geraakte wettelijke vorm van uitstel van betaling die als het nog gebruikt wordt meestal alsnog binnen enkele weken leidt tot faillisement.

Dat laatste komt dan o.a. omdat in heel veel zakelijke overeenkomsten ook een clausule staat dat de overeenkomst (automatisch) wordt ontbonden als het bedrijf in staat van surseance van betaling komt. maar ook als die clausules er niet zijn trekken veel leveranciers zich terug of weigeren nog te leveren waardoor alsnog faillisement nodig simpel weg omdat er geen handel meer gekocht kan worden.

Maar nu ondernemingen en overheid links en rechts uitstel van betaling geven (of nemen zoals sommige grote ondernemingen doen) zou het best kunnen dat dit middel wellicht toch effectief kan zijn. Belangrijkste voordeel is dat schuldeisers geen beslag meer kunnen leggen en ook niet meer allerlei kosten extra kan rekenen voor de invordering. Nadeel is wel dat je een bewindvoerder krijgt en als ondernemer dus verregaand (tijdelijk) onder curatele komt te staan.

Maar ik denk dat het voor sommige ondernemers die wel mogelijkheden tot (her)financiering zien maar die 1-3 maanden nodig hebben om dat te organiseren dit middel in deze tijd wel weer van nut zou kunnen zijn..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hangt van de sector af denk ik ook wat de route is.

In sectoren waar veel driegen om te vallen is zoals ik eerder al melde een economische lock-down.

Je kan er wel een stekker uit trekken maar als je geluk hebt is de waarde van de goederen en bedrijfsmiddelen soms nog maar 10% van de boekwaarde.

 

We zijn nu vooral ook aan het kijken na wat komt hierna. Bedrijfsmiddelen die eind van het jaar vrij zijn van verplichtingen, daar heeft uitstel van betaling door middel van verlengen van de contractduur juist een averechtse werking. Allicht dat we door moeten in afgeslankte vorm straks en dan kunnen we ze alsnog verkopen als de markt voor gebruikt weer gaat lopen. Het kost gewoon heel veel tijd, dit terwijl alles juist zit en thuisonderwijs krijgt, daar wringt wel eens wat thuis.

Wat stort eerder in? Je relatie of je bedrijf is de vraag soms?

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuten geleden, Roel J zei:

 

Voor zover ik weet wordt dat niet actief geregistreerd, je zult het hooguit na kunnen lezen in het vonnis.

 

JansenmeteenJ ik gebruik jou post even als aanleding voor een opmerking over surseance.

Als je faillissement toch langzaam als plan X ziet opdoemen zou ik je aanraden om vooral ook naar mogelijkheden voor surseance van betaling te kijken.

Feitelijk is dat een in onbruik geraakte wettelijke vorm van uitstel van betaling die als het nog gebruikt wordt meestal alsnog binnen enkele weken leidt tot faillisement.

Dat laatste komt dan o.a. omdat in heel veel zakelijke overeenkomsten ook een clausule staat dat de overeenkomst (automatisch) wordt ontbonden als het bedrijf in staat van surseance van betaling komt. maar ook als die clausules er niet zijn trekken veel leveranciers zich terug of weigeren nog te leveren waardoor alsnog faillisement nodig simpel weg omdat er geen handel meer gekocht kan worden.

Maar nu ondernemingen en overheid links en rechts uitstel van betaling geven (of nemen zoals sommige grote ondernemingen doen) zou het best kunnen dat dit middel wellicht toch effectief kan zijn. Belangrijkste voordeel is dat schuldeisers geen beslag meer kunnen leggen en ook niet meer allerlei kosten extra kan rekenen voor de invordering. Nadeel is wel dat je een bewindvoerder krijgt en als ondernemer dus verregaand (tijdelijk) onder curatele komt te staan.

Maar ik denk dat het voor sommige ondernemers die wel mogelijkheden tot (her)financiering zien maar die 1-3 maanden nodig hebben om dat te organiseren dit middel in deze tijd wel weer van nut zou kunnen zijn..

Vergeet niet dat je dan ook de kosten van de curator/bewindvoerder moet betalen. Dat komt nog eens extra bij je schuld.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuut geleden, sports zei:

Vergeet niet dat je dan ook de kosten van de curator/bewindvoerder moet betalen. Dat komt nog eens extra bij je schuld.

 

Zeker, ik presenteer het ook niet als ei van columbus.. maar bij een faillisement is dit net zo, dus als de keuze is proberen met surseance te overleven of in 1 klap failliet maakt dat niet zoveel uit qua kosten behalve dan dat je met surseance na een periode van rust de onderneming weer voort kan zetten.

Het is zonder twijfel duruder dan alles zelf regelen en afspreken, maar als je een nukkige verhuurder hebt die niet mee wil werken of andere leveranciers die dreigen met beslaglegging kan surseance je net wel de bescherming daartegen bieden die je nodig hebt, zij worden dan, netjes op wettelijke gronden op afstand gezet en mogelijk later gedwongen mee te werken aan een sanering.

 

We leven in tijden dat je alle mogelijkheden moet overzien.. ondernemers zijn goed in businessplannen en veel bezig met goed weer scenarios. Nu worden we collectief geconfronteerd met een worst-case scenario en zul je je als ondernemer moeten verdiepen in de instrumenten die je hebt om je onderneming te beschermen danwel te redden.

En dan is het goed te willen dat er tussen alles zelf regelen of failliet nog een tussenstap zit die het (re)organiseren kan vergemakkelijken.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 7 leden online en 235 gasten

    (See full list)    
  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept