Jump to content
EduardA
Verberg

Betalingcondities in lopende deel opdrachten wijzigen..

Posted (edited)

Ik heb volgende probleem, 

Voor een klant waar wij al enige tijd voor werken hebben wij opdrachten die uit delen bestaan (Bouwopdrachten).
Als een deel gereed is wordt deze gefactureerd en staat er een termijn van 21 dagen 3% + 10% Risico als betalingconditie op de rekening.

 De laatste tijd (net voor de Corona) loopt het echter niet lekker met betalingen en ook de communicatie is afgenomen.
Op de projecten worden verhalen naar buiten gebracht over mogelijk faillisement echter kan ik dat niet toetsen, op vragen hierover krijg ik geen directe antwoorden wat mede geleid heeft op een gebrekkig communicatie tussen opdrachtgever en ons zelf.

Gezien de risiso's wil ik de volgende delen op basis van vooruitbetaling (de condities  dagen 3% + 10% Risico blijven bestaan en worden direct meegenomen) voordat we beginnen onze factuur inbrengen en niet eerder starten met de werken voordat het bedrag op onze rekening staat.

Mogen wij dit?

wie heeft een passend antwoord.

Edited by EduardA

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Wat je eventueel eenzijdig kan zal afhangen van wat daar over in de overeenkomst staat.

Maar je mag het altijd op tafel leggen. Wijzigingen moeten echter wel altijd met wederzijdse instemming gebeuren. Maar dit soort verhalen moet je serieus nemen. 

Als er vervallen facturen zijn en geen duidelijke betaaltoezegging mag je ook het werk opschorten tot er betaald is of duidelijke nieuwe afspraken zijn.

Het lastige is dat van betaling achteraf naar betaling vooraf is bij iemand die het financieel zwaar heeft vrijwel altijd onmogelijk en dan ontstaat vaak een patstelling.

Wat ik een aantal keer heb gedaan in dat soort situaties is heel andere afspraken maken, bijv wekelijks uitgevoerd werk factureren. of gespreidde betaling van de deeltermijn (wekelijks een deel) toestaan.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1

Er kunnen redenen zijn waarom dit zou mogen. Maar als je achteraf gezien ten onrechte deze eisen hebt gesteld, ben jij degene die de wanprestatie pleegt en hierdoor verantwoordelijk voor de gevolgen (ontbinding/schadevergoeding/etc.). Als je inderdaad serieus het werk stil wilt leggen in strijd met de overeenkomst, kun je dat beter pas doen na overleg met een ter zake deskundig jurist. Ben je lid van Bouwend Nederland?

 

Een overleg is veelal zonder risico, dus dat kun je gewoon doen. Misschien dat er een oplossing of duidelijkheid komt.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Denk inderdaad dat een weg naar een Jurist de beste is..
Ben niet lid van Bouwend Nederland maar ga eens kijken wat dat voor ons inhoud.

Bedankt voor deze adviesen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 14 leden online en 326 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept