loading
Ga naar inhoud
Yildiz68
Verberg

Faillissement beëindigd, alsnog privé aansprakelijk te stellen voor schulden?

vraag

Hallo, ik heb een vraagje en hoop dat jullie me kunnen helpen.

 

Ik had een bedrijf dat helaas failliet is gegaan. Ik heb zo'n 5 maanden terug gezien op de site dat mijn failliessement is beeindigd wegens gebrek aan baten. Nu is mijn vraag ik heb geen papier of een mail ontvangen dat dit zo is en ik ben ook nooit prive aansprakkelijk gesteld door de rechter. Kunnen de schuldeisers mij alsnog prive aansprakkelijk stellen? En stel dat ik nu een nieuwe bedrijf wil beginnen is dat dan mogelijk of kunnen de schuldeisers het oude bedrijf linken met de nieuwe bedrijf?

Link naar bericht
Delen op andere sites

8 antwoorden op deze vraag

Aanbevolen berichten

  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Ging het om een besloten vennootschap of een eenmanszaak? In principe is het zo dat bij een beëindiging van een faillissement wegens een gebrek aan baten de schulden open blijven staan. Schuldeisers kunnen deze dus nu (en al 5 maanden) weer proberen te innen. Als je lang genoeg wacht en de schuldeisers doen verder ook niets (meer), dan verjaren de vorderingen wel na verloop van tijd.


The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord
1 uur terug, prinsrachid zei:

Als je lang genoeg wacht en de schuldeisers doen verder ook niets (meer), dan verjaren de vorderingen wel na verloop van tijd.

Ik heb onlangs bij een topic uitgezocht dat die schulden dus niet verjaren. De vordering verjaart niet zolang er geen heropening van de vereffening van de onderneming heeft plaatsgevonden. Vanaf het moment van heropening gaat een nieuwe verjaringstermijn van zes maanden lopen.

 

Bij een besloten vennootschap is heropening echter alleen aan de orde als er achteraf toch nog bate blijken te zijn. En bij een eenmanszaak zullen de schuldeisers en curator al vanaf het begin achter de privé persoon zelf aangaan.

 

https://www.amsadvocaten.nl/blog/verbintenissenrecht/verjaart-een-vordering-op-een-onderneming-die-na-faillissement-ophoudt-te-bestaan/

 

https://www.amsadvocaten.nl/blog/ondernemingsrecht/heropening-van-de-vereffening-van-een-rechtspersoon/

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Steven K zei gisteren in een andere draad: "Als het faillissement wegens gebrek aan baten opgeheven wordt, wordt ook de rechtspersoon opgeheven."

 

Dit botst voor mijn gevoel met wat Rik zegt. (Immers, op een rechtspersoon die niet meer bestaat kun je geen schulden meer verhalen.)


Branko Collin, front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord
51 minuten geleden, Branko Collin zei:

Steven K zei gisteren in een andere draad: "Als het faillissement wegens gebrek aan baten opgeheven wordt, wordt ook de rechtspersoon opgeheven."

 

Dit botst voor mijn gevoel met wat Rik zegt. (Immers, op een rechtspersoon die niet meer bestaat kun je geen schulden meer verhalen.)

Dat klopt. Maar uit de rechtspraak (zie linkjes) blijkt dat bij heropening van de vereffening van de onderneming, de lopende schulden 'weer actief worden'. Ze hoeven in de tussentijd (en dat kan een hele tijd zijn) niet gestuit te worden. Ze 'verlopen' dus ook niet (wat onterecht in het andere topic en hier gedacht werd).

 

Een en ander is natuurlijk wel afhankelijk van die heropening van de vereffening, die alleen plaats zal vinden wanneer er bate opduiken of toch nog bestuurlijke aansprakelijkheid aangetoond kan worden. Over het algemeen zal dit ook niet gebeuren. Maar verjaring is dus niet automatisch een feit.

 

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

En als blijkt dat de bestuurder van die BV (bestuurlijke aansprakelijkheid) heeft liggen klooien met jaarcijfers. Stel je verkoopt een speedboot aan die BV, de bestuurder ken je ook goed en je denkt zit wel snor met betalen. Hij betaalt niet en de BV gaat failliet.

Paar maanden later zie je de boot voorbij varen met de bestuurder v/d BV met een dikke sigaar, wie is nu de sigaar?

Volgens mij kan je de ex. bestuurder van die BV dan aanpakken, op welke gronden? dat zal een advocaat duidelijker kunnen uitleggen dan ik.

 

Het stuiten zal dan waarschijnlijk wel nut hebben bij eenmanszaken.

aangepast door atlas1302
gramatica
Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord
1 minuut geleden, atlas1302 zei:

Het stuiten zal dan waarschijnlijk wel nut hebben bij eenmanszaken.

Ik heb juist laten zien met de linkjes dat het stuiten dan helemaal niet nodig is.

De vordering hoeft niet gestuit te worden omdat deze niet verjaart tijdens het niet bestaan van de rechtspersoon.

Bij het opnieuw heropening van de vereffening van de onderneming (op verzoek van schuldeiser dus) gaat er weer een nieuwe periode lopen van 6 maanden voor de vordering.

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

@Rik, je gaat uit van een BV maar een eenmanszaak is de rechtspersoon de oprichter van die zaak, en privé verantwoordelijk te stellen.

https://ondernemersplein.kvk.nl/overzicht-rechtsvormen/

 

Of deze die mijn fantasie rijke verhaal van de speedboot onderschrijft maar dan als eenmanszaak.

https://www.mijntipsenadvies.nl/2010-09/crediteuren-die-te-lang-zwijgen-krijgen-niets-NLTATAAR_EU170305

 

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord
3 uur geleden, atlas1302 zei:

je gaat uit van een BV maar een eenmanszaak is de rechtspersoon de oprichter van die zaak, en privé verantwoordelijk te stellen.

 

Mijn antwoord ging uit van een eenmanszaak, maar het is misschien wel handig als Yildiz ook reageert. Dan kunnen we een wat beter antwoord geven dat aansluit bij zijn omstandigheden.


The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Wie is er online?

    Er zijn 0 leden online en 42 gasten

    Er zijn momenteel geen geregistreerde gebruikers online

    Bekijk volledige lijst    
  • Ook interessant:

  • Ondernemersplein



NL

×

Cookies op HigherLevel.nl

Cookies zijn nodig om Higherlevel.nl goed te laten functioneren. Door het gebruik van HigherLevel.nl verklaar je onze voorwaarden te hebben gelezen en te accepteren.

 Meer informatie   Oké