• 0

Aansprakelijkheid Private Label

Goedemiddag,

 

Ik ben van plan om een private label op te starten in Nederland. Het gaat om energie drank in poedervorm (sport supplement). Hier zitten dus ingrediënten in zoals caffeine etc. Stel dat deze poederdrank in verband komt te staan met iemand die is overleden en wij worden hier voor aangeklaagd. Zijn wij dan de eindverantwoordelijke (als private label). Of is dit in een contract met de leverancier (deze zit binnen de eu) te omzeilen. Is dit wettelijk toegestaan en hoe is dit anders op te lossen? Kan je door een goed etiket op de pot waar de poeder in verkocht wordt verhelpen etc. 

 

Indien er geen mogelijkheid is om dit te kunnen omzeilen, nemen dan al die bedrijven zoals red bull en andere energiedranken / pre-workout supplementen zo'n groot risico?

 

Ik hoop dat mijn vraag duidelijk is!

 

Vriendelijke groet,

Julius 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

13 antwoorden op deze vraag

  • 0

Richting de klant ben jij aansprakelijk, of misschien beter, aanspreekbaar. Je kunt niet tegen een consument zeggen "wij maken het niet dus u moet naar producent X of Y met uw klacht.
jij mag met de productent afspraken maken wie de daadwerkelijke schade draagt van dergelijke claims.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Beste Julius,

Welkom op HL

Heb je NVWA e.d. hierover al geraadpleegd? Voordat je iets wilt 'omzeilen', moet je weten wat voor product je precies in de markt wilt zetten en waaraan het moet voldoen. En ja, als ik jouw 'omzeilen' zo positief mogelijk interpreteer: bij private labelling ben jij eerste aansprakelijke....

 

Edit: tegelijkertijd gereageerd met Roel

aangepast door Hans van den Bergh
edit

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
1 uur geleden, JuliusM zei:

Indien er geen mogelijkheid is om dit te kunnen omzeilen, nemen dan al die bedrijven zoals red bull en andere energiedranken / pre-workout supplementen zo'n groot risico?

 

Moet het risico ook niet overdrijven.

In een normaal bakkie koffie zit meer caffeine dan in de meeste blikjes energy drank.

 

Waarom moet er omzeilt worden en is het productrisico niet gewoon verzekerbaar?

Link naar reactie
  • 0

ik heb tijd terug eens gekeken naar een private label van een product. ook door leverancier binnen europa.

Die leverancier liet hun gegevens (adres en eventuele registratienummers) als producent op het etiket staan. daarmee blijven zij aansprakelijk voor eventuele problemen met het product legde ze me uit..

ze gaven ook aan dat ik dat er best af mocht halen maar dan kwam volledige aansprakelijkheid bij mij te liggen.

 

Dus je kan een heel mooi eigen merk maken, met eigen labels/verpakking maar toch dus (naam) adres en eventuele registratiegegevens van de europese producent waarna de producent verantwoordelijk blijft.

Link naar reactie
  • 1
6 uur geleden, Daniel_Nijmegen zei:

Dus je kan een heel mooi eigen merk maken, met eigen labels/verpakking maar toch dus (naam) adres en eventuele registratiegegevens van de europese producent waarna de producent verantwoordelijk blijft.

 

Op het gezag van één leverancier. Dat zou ik wat beter uitzoeken  Daniel.

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 2
14 minuten geleden, TwaBla zei:

Op het gezag van één leverancier. Dat zou ik wat beter uitzoeken  Daniel.

 

Exactly. Want wat zegt Artikel 6:185 lid 1 sub a: (dwingend recht!)

 

Quote

Artikel 185

1.De producent is aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door een gebrek in zijn produkt, tenzij:

a. hij het produkt niet in het verkeer heeft gebracht;

 

Wie brengt het product hier in het verkeer? 

 

En Artikel 6:187 Lid 2:

 

Quote

Artikel 187

2. Onder "producent" wordt voor de toepassing van artikel 185 tot en met 193 verstaan de fabrikant van een eindprodukt, de producent van een grondstof of de fabrikant van een onderdeel, alsmede een ieder die zich als producent presenteert door zijn naam, zijn merk of een ander onderscheidingsteken op het produkt aan te brengen.

 

De opsomming en de alsmede is niet bedoeld als "of" maar als een "en": zowel de fabrikant als een ieder die zich als producent presenteert, is "producent" 

 

Conclusie: een schadelijdende partij kan bij enige twijfel beide partijen aanspreken : zowel de fabrikant als  de merkhouder, en je kunt en mag die aansprakelijkheid niet zo maar doorschuiven. Wat wel kan is contractueel afspraken maken over vrijwaring of garantstelling (of zelfs vendors liabilitty regelen: je als merkhouder/ private label specifiek meeverzekeren op de polis van de fabrikant zelf als zelfstandige dekking niet of niet eenvoudig lukt), maar daar heeft de schadelijdende partij verder niets mee te maken!

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie
  • 2
Op 8-9-2020 om 13:19, JuliusM zei:

 Stel dat deze poederdrank in verband komt te staan met iemand die is overleden en wij worden hier voor aangeklaagd. Zijn wij dan de eindverantwoordelijke (als private label). 

 

Ja. En of en in hoeverre je die aansprakelijkheid vervolgens kunt verhalen op de fabrikant hangt af van oa wie het recept van de drank heeft gemaakt en welke controles er plaats vinden in het productieproces 

 

Op 8-9-2020 om 13:19, JuliusM zei:

Of is dit in een contract met de leverancier (deze zit binnen de eu) te omzeilen.

 

Niet te omzeilen, wel te verleggen : jij bent dan wel de aansprakelijke partij voor de slachtoffers, maar jouw aansprakelijkheid is vervolgen te verhalen op de fabrikant. Het is zelfs mogelijk om de claim direct te laten behandelen door de fabrikant of dienst verzekeraar, maar het blijft wel jouw aansprakelijkheid

 

Op 8-9-2020 om 13:19, JuliusM zei:

en hoe is dit anders op te lossen?

 

Goede afspraken maken met de fabrikant over aansprakelijkheid en verhaalsmogelijkheden, en vervolgens je eigen aansprakelijkheidsrisico's verzekeren: als de verhaalsmogelijkheden goed geregeld zijn - of zelfs je productaansprakelijkheid rechtstreeks gedekt wordt op de polis van de fabrikant- moet dat tegen niet al te hoge kosten mogelijk zijn. 

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie
  • 0
1 uur geleden, TwaBla zei:

Op het gezag van één leverancier. Dat zou ik wat beter uitzoeken  Daniel.

niet zomaar een leverancier maar een wereldwijde speler  die voor tientallen/honderden partijen over de hele wereld  privatelabel producten produceert.

zoals ze me uitgelegd hebben gaat het erom dat op het etiket/doosje van het product dus hun gegevens vermeld staan als producent.

daarmee blijven zij de partij die het op de markt brengen. ik heb enkel een doosje op maat gekregen met daarop een (merk)naam op maat.

Producent blijft nog steeds dezelfde partij en ook zo vermeld.

1 uur geleden, Norbert Bakker zei:

alsmede een ieder die zich als producent presenteert door zijn naam, zijn merk of een ander onderscheidingsteken op het produkt aan te brengen.

het blijft door middel van gegevens van fabrikant op verpakking het product van die leverancier welke door hun op de markt gebracht wordt. Ik koop het weer van hun in en verkoop het aan consumenten. Ik breng dus niks aan, de fabrikant brengt het (op verzoek van mij) aan.

zij produceren op mijn verzoek enkel een custom doosje.

 

Maar wel interessante case waar ik me zeker nog even in moet verdiepen voor de zekerheid.

Link naar reactie
  • 0
16 minuten geleden, Daniel_Nijmegen zei:

Ik breng dus niks aan, de fabrikant brengt het (op verzoek van mij) aan.

 

Het gaat er niet om wie het merk aanbrengt maar ten behoeve van wie dat gebeurt.

 

Als een fabrikant op jouw verzoek jouw merk op de verpakking zet, presenteer jij je als producent en kan een schadelijdende partij ook jou aanspreken. Het staat jou vrij afspraken met de fabrikant te maken over verhaal van schade of zelfs het namens jou behandelen van jouw claim door die fabrikant , maar je mag een schadelijdende partij niet zomaar doorverwijzen. 

 

De gedachte dat een schadelijdende partij sowieso beter af is met het aanspreken van de grote fabrikant en daarom minder snel  jou zal aanspreken klopt ook niet:  de meest praktische route is de claim indienen bij de partij die gevestigd is in het eigen land en eigen rechtsgebied. Is de fabrikant gevestigd  buiten Nederland dan wordt het al wat lastiger en buiten de EU helemaal moeilijk. 

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie
  • 0
30 minuten geleden, Daniel_Nijmegen zei:

niet zomaar een leverancier maar een wereldwijde speler  die voor tientallen/honderden partijen over de hele wereld privatelabel producten produceert.

 

Die hebben ook account managers die targets moeten halen. Niemand die achteraf nog precies weet wat er op die vakbeurs allemaal besproken is. Buyer beware!

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
21 minuten geleden, Norbert Bakker zei:

de meest praktische route is de claim indienen bij de partij die gevestigd is in het eigen land en eigen rechtsgebied. Is de fabrikant gevestigd  buiten Nederland dan wordt het al wat lastiger en buiten de EU helemaal moeilijk. 

lastig kan in dat geval voor de partij die een claim wil indienen is dat er helemaal geen gegevens van mij op de verpakking zullen staan.

Misschien een merknaam maar dat hoeft geen geregistreerde merknaam te zijn, daar kan ik elke mogelijke fantasienaam laten plaatsen.

Verder staan dus enkel de gegevens van de producent op de verpakking.

17 minuten geleden, TwaBla zei:

Die hebben ook account managers die targets moeten halen. Niemand die achteraf nog precies weet wat er op die vakbeurs allemaal besproken is. Buyer beware!

Ik begrijp je punt, maar ook dat valt in dit geval mee, is een fabrikant in Nederland en heb een vaste accountmanager daar (al jaren). een partij waar ik 6 keer in de week ben voor ophalen bestellingen.

 

Maar zeker iets waar ik dus nog eens echt goed in moet verdiepen.

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)

Los van dit topic of een specifieke branche of productsfeer is het in het algemeen voor een internationale producent natuurlijk altijd van waarde om directe terugkoppeling van consumenten of andere partijen te ontvangen middels een wijdverspreid adres.

 

Voedingsmiddelen en supplementen zijn vrij specifiek. Volgens mij is niemand van de huidige reageerders hier in gespecialiseerd. Vraag is duidelijk, wedervraag is wat je zelf al hebt uitgezocht. NVWA?

 

Groet,

 

Highio

aangepast door Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    9 leden, 248 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.