inboedel vof

[emile!]

goedemorgen  forumleden

Mijn moeder is 20 jaar geleden een broodjeszaak begonnen, een vof met een toenmalige vriendin.

Ze heeft er in het begin eigen vermogen ingestopt , en de winst die het bedrijf maakte gelijk weer geinvesteerd in apperaten.

Na 10 jaar kwam ze er achter dat haar toenmalige vennoot gokverslaafd was , en ong 17000 euro heeft verduisterd.

Deze mede vennootis er toen uitgestapt.(deurwaarder ingeschakeld maar geen resultaat gehad).

Gelijk dat deze mede vennoot er uit is gestapt, is mijn schoonzus er bij ingestapt.

Zij heeft toen der tijd 1500 euro ingebracht (er zat 3000 euro aan voorraad in de zaak ,

(broodjes  beleg verpakkingsmaterialen).

De apperaten diepvriezers ovens werktafels e.d. waren volgens de boekhouder

boekhoudkundig afgeschreven.

Doordat er een gat van 17000 euro zat in de boekhouding heeft mijn moeder alleen dit gat gedicht zodat de boekhouding weer klopte.

Na 20 jaar goede dienst gaat er een diepvries kapot.

deze is voor 60 euro nog verkocht .

Nu het probleem mijn moeder meent dat de volledige 60 euro voor haar zijn, haar schoondochter zegt dat de helft voor haar is.

klein bedrag maar toch eenigsinds grote wrijving in de familie.

help help

[Hans van den Bergh]

Zojuist, emile! zei:

rik  ik begrijp niet goed wat je met schenking aan toenmalige vriendin bedoelt.

De schuld aan de vof van de vorige vennoot is als het ware kwijtgescholden, oftewel: er heeft een schenking plaatsgevonden. Fiscaal is daar niet over afgerekend...

[Frank v C]

De issue gaat om € 60. (of eigenlijk dus de helft ervan: € 30).

Dit is geen zakelijke vraag meer. Hier zit meer achter in de relationele sfeer. Het lijkt om de € 30 te gaan, maar waar gaat het echt om?

Deze vraag duidt op een dieperliggend probleem, die op termijn meer impact zal gaan krijgen.

[Rik ·]

1 minuut geleden, Frank v C zei:

Deze vraag duidt op een dieperliggend probleem, die op termijn meer impact zal gaan krijgen.

En met deze vraag komt dus ook een waarschijnlijk onjuist afgehandeld uittreden van een vennoot naar voren wat nog meer impact kan hebben.

 

[Hans van den Bergh]

Zojuist, Frank v C zei:

Deze vraag duidt op een dieperliggend probleem, die op termijn meer impact zal gaan krijgen.

 

Precies... Ik pleit hierom derhalve voor twee dingen: 1. De vennoten melden zichzelf hier met de accurate informatie i.p.v. via een tussenpersoon en 2. De vof schakelt professionele hulp in om de 'lijken' alsnog op te gaan ruimen

[emile!]

beste forumleden

daar er dinsdag een gesprek met de boekhouder is , wilde ik voor mezelf wat meer info hebben.

Ik ben van mening dat er idd in het verleden qua boekhouding het een en ander niet goed is gegaan,

dat meent mijn moeder ook.

in mijn inziens had er een winstverdewling moeten zijn  60/40.

De kwestie over de diepvries  zal inderdaad boekhoudkundig wel kloppen,

maar ben het er wel meeeens dat mijn schoonzus zich moet schamen.

moeders bedrijf opgebouwd en schoonzus voor een schijntje mede eigenaar.

en dan nog moeilijk doen over 30 euro.

Zal juridisch wel kloppen maar getuigt van geen morele waarden en respect.

En mede het feit dat zij het vertikt op zaterdags een paar uur te werken.

(dat speelt er ook mee)

Mijn moeder is 67 en heeft geen zin meer om elke zaterdag  te werken.

De uren worden niet bijgehouden  dus ieder 50/50

Ik ben benieuwd wat de boekhouder over de 17000 euro zegt,

Ik zal de uitkomst wel met jullie delen .

alvast bedankt...

 

 

[Hans van den Bergh]

41 minuten geleden, emile! zei:

Ik zal de uitkomst wel met jullie delen

 

Dat wordt hier zeer gewaardeerd ter leringh ende vermaak.

Ook dat je dit voor jouw moeder hier ter sprake hebt gebracht...

[Roel J]

Ik ben ook benieuwd naar de uitkomst.. maar ik wil als nuancering ook wel even opmerken dat je in de openingspost aangeeft dat de 17.000 euro dat je ook met deurwaarders bezig bent geweest om de schuld op de oude vennoot te verhalen, aangevuld met de opmerking dat zij nog steeds in een caravan woont zonder inkomen maakt naar mijn inschatting dat daarmee het scenario van niet betaalde schenkbelasting snel uit beeld verdwijnt, als er een op objectieve (zakelijke) gronden een oninbare vordering is van je moeder op de oud vennoot dan mag die gewoon afgeschreven worden zonder dat schenkbelasting om de hoek komt kijken..

 

Kortom, gebruik onze kritische kanttekeningen vans volgende week bij de boekhouder pas als kritische vragen nadat de boekhouder de kans heeft gekregen om dingen goed uit te leggen.. Hoewel de risico's die genoemd zijn kunnen bestaan kan het ook dat het totaal niet aan de orde is.
 

En ja dat andere deel over wie wanneer werkt is een heel ander topic vrees ik..

Stoppen met van de ander te eisen wat die meer of anders zou moeten doen zal waarschijnlijk een stuk schelen.. Als moeder niet meer elke zaterdag wil werken en de ander kan op zaterdag niet werken. dan kan de conclusie ook zijn dat je op zaterdag niet open moet zijn.. en als dat een te belangrijke omzet dag is.. dan moet er misschien extra personeel in op die dag maar dat kan het waard zijn als beide hun vrije zaterdag (elk met eigen goede redenen) belangrijk is..

Ik krijg het gevoel dat hier de traditionele moeder - kind rol verdeling teveel doorwerkt in de zakelijke verhoudingen..