Jump to content
JaneDoe
Verberg

Juridische vraag - Aangifte bij Politie

Hoi, 

 

Ik heb even een juridische vraag omtrent een situatie waarvan wij vandaag op de hoogte zijn gebracht. 

 

Vandaag zijn wij als eigenaren van een besloten vennootschap geïnformeerd door de Politie dat er aangifte tegen ons gedaan is vanwege oplichting. Het gaat hier om een huurcontract die wij hebben gehad met een partij. Vanwege Corona ging deze niet door en hebben we besloten het huurcontract niet te starten in overleg. Echter heeft de verhuurder (een persoon, niet een bedrijf) nu aangifte gedaan van oplichting, waar wij 7 maanden huur niet zouden hebben betaald. 

 

De vraag waar wij nu even mee zitten is hoe dit juridisch zit. Het huurcontract is afgesloten als bedrijf, en de huurder is de B.V. de aangifte is gedaan tegen ons als personen. En hoewel wij aangeven wij niet aansprakelijk zijn voor dit contract waar het een zakelijke overeenkomst is, dus we al zeer verbaasd zijn dat er überhaupt aangifte gedaan is, dat we nog meer verbaasd zijn dat dit op persoonlijke basis kan. 

 

Volgens de rechercheur die er mee bezig was geld de bescherming die je als DGA's hebt niet op het  moment dat de aangifte op je als persoon gedaan word, maar het huurcontract is afgesloten als bedrijf en niet prive?! 

 

Het advies van de advocaat was om het huurcontract nog een keer juridisch te ontbinden, want de overeenkomst van ontbinding is ineens "foetsie", maar dat geeft geen antwoord op de vraag in hoeverre wij persoonlijk hiervoor bij de Politie voor kunnen / moeten verschijnen. 

Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Welkom op HL

25 minuten geleden, JaneDoe zei:

dat geeft geen antwoord op de vraag in hoeverre wij persoonlijk hiervoor bij de Politie voor kunnen / moeten verschijnen.

 

De rechercheur doelt er volgens mij op dat het hier een aangifte van oplichting betreft, wat onder het strafrecht valt, in dat geval kan zowel de vennootschap als diens leidinggevende(n) vervolgd worden. Laat je ook hierin bijstaan door de advocaat...


Succes & Groet, Hans van den Bergh, Horeca- & Recreatie-ondernemer VOF De Witte Boerderij, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise) in Marketingmanagement, Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht (Arbeidsrechter.nl)

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0
3 minuten geleden, JaneDoe zei:

Maar met die theorie dan is elk de eigenaar ineens persoonlijk aansprakelijk voor elk afgesloten contract indien de andere partij zegt ik voel me opgelicht.

Je bent ook nog niet persoonlijk aansprakelijk. Dat ben je pas wanneer een rechter bepaalt dat er sprake is van oplichting.

 

En een BV is geen constructie die een bestuurder kan beschermen wanneer deze de boel oplicht.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
10 minuten geleden, JaneDoe zei:

Het hele idee was juist dat een B.V. eigen contracten mag afsluiten?

Behalve als het om strafrecht gaat, waar oplichting onder valt...


Succes & Groet, Hans van den Bergh, Horeca- & Recreatie-ondernemer VOF De Witte Boerderij, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise) in Marketingmanagement, Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht (Arbeidsrechter.nl)

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0
1 uur geleden, JaneDoe zei:

Vandaag zijn wij als eigenaren van een besloten vennootschap geïnformeerd door de Politie dat er aangifte tegen ons gedaan is vanwege oplichting. Het gaat hier om een huurcontract die wij hebben gehad met een partij. Vanwege Corona ging deze niet door en hebben we besloten het huurcontract niet te starten in overleg. Echter heeft de verhuurder (een persoon, niet een bedrijf) nu aangifte gedaan van oplichting, waar wij 7 maanden huur niet zouden hebben betaald. 

 

Het is eigenaardig dat de politie zich bemoeit met een kwestie die privaatrechtelijk is. Het niet nakomen van een overeenkomst is een zaak tussen twee partijen. Dat heeft met oplichting (strafrecht) niets te maken. Weet je zeker dat je door de politie bent benaderd?  Kijk nog eens goed naar de criteria voor oplichting (valse hoedanigheid, listige kunstgrepen, samenweefsel van verdichtingen) en zeg tegen die politieman dat-ie beter boeven kan gaan vangen.

 

Edited by TwaBla
criteria voor oplichting

Zucht...

Link to post
Share on other sites
  • 0
4 minuten geleden, TwaBla zei:

Weet je zeker dat je door de politie bent benaderd? 

Ik vermoed dat Vraagsteller hier redelijk zeker van is:

1 uur geleden, JaneDoe zei:

geïnformeerd door de Politie

 

1 uur geleden, JaneDoe zei:

Volgens de rechercheur

 

1 uur geleden, JaneDoe zei:

bij de Politie voor kunnen / moeten verschijnen

 


Succes & Groet, Hans van den Bergh, Horeca- & Recreatie-ondernemer VOF De Witte Boerderij, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise) in Marketingmanagement, Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht (Arbeidsrechter.nl)

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Dit forum staat vol topics waarbij de politie tegen ondernemers zegt dat bedrog in een overeenkomst geen zaak is voor de politie, dus van mij mag een ondernemer dat ook eens terug zeggen. Er moet echt iets meer aan de hand zijn wil het OM zich ermee bemoeien.

 

Maar ik moet zeggen: de hele zaak klinkt een beetje eigenaardig. Het lijkt me stug dat een verhuurder (BV of particulier) een huurovereenkomst eenzijdig kan opzeggen op grond van corona. Gaat het om een werkplek in een gedeelde ruimte? Is er inderdaad al zeven maanden betaald? Wat wordt er bedoeld met niet starten? Als één van twee partijen de overeenkomst niet wil nakomen, kan die schadeplichtig zijn ten opzichte van de ander. Maar dat is niet hetzelfde als oplichting.


Zucht...

Link to post
Share on other sites
  • 0
2 minuten geleden, TwaBla zei:

de hele zaak klinkt een beetje eigenaardig

 

Vind ik ook, het kan ook nog zo zijn, dat de verhuurder zich opgelicht voelt en daar dan maar aangifte van doet om pressie uit te oefenen.

 

Ik heb ook weleens iets soortgelijks meemaakt, bij een verkeersakkefietje wilde iemand schade claimen die ik veroorzaakt zou hebben, toen ik dat betwistte, ging hij aangifte tegen mij doen van doorrijden na een ongeval, wat eveneens een misdrijf is. Daarvan werd ik ook door de politie op de hoogte gesteld, heb vervolgens op het bureau bewijs getoond dat partijen direct na het ongeval contact hadden gehad over de afwikkeling. Toen ik zei dat ik dus aan kon tonen dat degene onterecht aangifte had gedaan (ook strafbaar) en ik dan daar weer aangifte van zou mogen doen, werd het onderzoek meteen gesloten.

 

Het kan dus misschien met een sisser aflopen...


Succes & Groet, Hans van den Bergh, Horeca- & Recreatie-ondernemer VOF De Witte Boerderij, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise) in Marketingmanagement, Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht (Arbeidsrechter.nl)

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Uiteraard weten wij niet wat de precieze aanklacht is want dat wordt niet genoemd. Wanneer de politie vraagt of je persoonlijk wilt verschijnen zullen ze waarschijnlijk wat vragen willen stellen. Niets mis mee.

 

14 minuten geleden, TwaBla zei:

Het lijkt me stug dat een verhuurder (BV of particulier) een huurovereenkomst eenzijdig kan opzeggen op grond van corona.

Ook het feit dat de ontbindingsovereenkomst "foetsie" is, is natuurlijk niet handig (want TS zegt dat die ook afgesloten is, dus niet eenzijdig).

 

 

Edited by Rik ·
Link to post
Share on other sites
  • 0
2 uur geleden, JaneDoe zei:

Het advies van de advocaat was om het huurcontract nog een keer juridisch te ontbinden, want de overeenkomst van ontbinding is ineens "foetsie", maar dat geeft geen antwoord op de vraag in hoeverre wij persoonlijk hiervoor bij de Politie voor kunnen / moeten verschijnen. 

 

Er is een advocaat bij betrokken?

 

Heb je zelf geen kopie van de overeenkomst van ontbinding?

 

Wat zei de advocaat over de politie-bemoeienis?

 


Zucht...

Link to post
Share on other sites
  • 0
33 minuten geleden, TwaBla zei:

Wat zei de advocaat over de politie-bemoeienis?

Uit de vraagstelling maak ik op dat TS alleen is uitgenodigd om te verschijnen bij de politie.

 

2 uur geleden, JaneDoe zei:

maar dat geeft geen antwoord op de vraag in hoeverre wij persoonlijk hiervoor bij de Politie voor kunnen / moeten verschijnen. 

 

De vraag was dus in hoeverre dat persoonlijk moest en of dit zomaar kon. Maar dat lijkt me uit bovenstaande antwoorden wel duidelijk.

 

 

Edited by Rik ·
Link to post
Share on other sites
  • 0

Huurcontract ging niet door in overleg lees ik. Mogelijk is voor het bewijs van het niet doorgaan een document gebruikt waarvan de verhuurder stelt dat het vals is. Op zich lijkt me dat als niet jurist geen oplichting (als dat zo zou zijn), tot met dat document onder een betalingsverplichting wordt geprobeerd uit te komen. De verhuurder heeft dan vermogensschade opgelopen door een strafbaar feit. Maar dat is 100% speculeren en niet de vraag.

 

Bij (vermeende) oplichting  hoeft niet de BV aangesproken te worden maar diegene in de BV die de feiten zou hebben gepleegd en/of de BV als rechtspersoon. Zie bijvoorbeeld hier.

 

 


Time flies like an arrow; fruit flies like a banana.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 11 leden online en 366 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept