Commerciële activiteiten & ANBI

[Sneakpeak]

Geachte lezer,

 

Ik ben een leek op het gebied van rechtsvormen, rechten, plichten, wetten e.d. en wellicht (hopelijk) kunnen jullie mij verder helpen.

 

Ik werk voor een stichting met een ANBI status. 

Door de corona crisis lopen wij veel inkomsten mis.

Ik wil het advies geven om specifieke commerciële activiteiten te gaan exploiteren die bijna in hetzelfde straatje vallen, maar dus commercieel zijn en niets met de stichting en haar ANBI te maken hebben. 

Het doel van het bedrijf is uiteraard winst maken door het exploiteren van commerciële activiteiten, waarvan een deel terug zal stromen naar de stichting.

Denk bij het terugstromen o.a. aan de huur van de locatie van de stichting, het inhuren van de expertise van de stichting, en eventueel een donatie aan de stichting.

Het liefst zou ik het bedrijf zo opzetten dat het de belangen van de stichting behartigt, naast het behartigen van haar eigen belangen. 

 

Mijn vraag:

Is het mogelijk een bedrijf op te richten dat onder hetzelfde bestuur valt als de stichting met ANBI status?

Is dit mogelijk zonder dat de stichting haar ANBI status kwijtraakt (als het bedrijf een buffer opbouwt)?

 

In ieder geval bedankt voor het lezen & jullie tijd.

 

Vriendelijke groet,

 

SP

[DaMedia]

Kan de stichting de commerciële activiteiten niet zelf doen? Waarom daarvoor een bedrijf oprichten?

[Ward van der Put]

Allereerst: welkom op Higherlevel!

 

30 minuten geleden, Sneakpeak zei:

Het liefst zou ik het bedrijf zo opzetten dat het de belangen van de stichting behartigt, naast het behartigen van haar eigen belangen. 

De voorwaarden waaraan een ANBI moet voldoen zijn redelijk duidelijk. Een werkmaatschappij onder een ANBI-stichting kan uiteindelijk nooit een ander belang hebben dan dat van de ANBI; specifiek voor een ANBI geldt ook nog dat dit voor 90 procent of meer van de activiteiten een algemeen belang moet zijn (en dat geldt voor de ANBI als geheel, inclusief werkmaatschappijen).

 

36 minuten geleden, Sneakpeak zei:

en niets met de stichting en haar ANBI te maken hebben. 

Je hebt wel wat speelruimte voor commerciële activiteiten die zijn gericht op fondsenwerving. Het in stand houden van de ANBI dient namelijk ook een algemeen belang.

 

42 minuten geleden, Sneakpeak zei:

Het doel van het bedrijf is uiteraard winst maken door het exploiteren van commerciële activiteiten, waarvan een deel terug zal stromen naar de stichting.

Waarom een deel en niet alles? Ook hier heb je opnieuw een potentieel tegengesteld belang.

 

51 minuten geleden, Sneakpeak zei:

Is dit mogelijk zonder dat de stichting haar ANBI status kwijtraakt (als het bedrijf een buffer opbouwt)?

Het oppotten van tegoeden (of intellectuele eigendom) in een aparte vennootschap is een potentiële nagel aan de doodskist van een ANBI.

[TwaBla]

 

Er zijn ANBI's waar enorme vermogens in opgepot zijn (landgoederen bijvoorbeeld, maar ook de intellectuele rechten op muziek of stripfiguren) waarvan de bedrijfsmatige opbrengsten aan het goede doel besteed worden. Via die bedrijfsmatige route worden ook dure directies en kostbare adviseurs betaald, met name estate planners en fiscalisten die de onderhandelingen met de belastingdienst doen. Die adviseurs helpen ook met het structureren van de besluitvorming en de geldstromen.

 

Een werkmaatschappij (BV) is daarbij juist hartstikke nuttig. De stichting kan immers oprichter en aandeelhouder zijn, en als er elk  jaar een mooie winst overblijft maakt niemand zich druk over wat er aan de kostenkant van die BV gebeurt. Daar hoeft de ANBI immers geen verslag van te doen.

 

In principe moet belangenvermenging voorkomen worden, maar als je de discussie rond de VandenEnde Foundation gevolgd hebt, weet je dat daar een mouw aan te passen is.

 

8 december 2020 aangepast door TwaBla
s-je verwijderd

[Sneakpeak]

Bedankt voor al jullie reacties!

 

17 uur geleden, DaMedia zei:

Kan de stichting de commerciële activiteiten niet zelf doen? Waarom daarvoor een bedrijf oprichten?

 

Omdat het doel van de beoogde activiteiten inkomsten genereren is (uiteraard met winst) & hierdoor zal de stichting wellicht haar subsidies of ANBI status kwijtraken. 

 

Uw instelling heeft geen winstoogmerk met het geheel van haar activiteiten die het algemeen belang dienen.

Uw instelling mag niet meer vermogen aanhouden dan redelijkerwijs nodig is voor het werk van de instelling. Daarom moet het eigen vermogen beperkt blijven.

 

17 uur geleden, Ward van der Put zei:

Allereerst: welkom op Higherlevel!

 

De voorwaarden waaraan een ANBI moet voldoen zijn redelijk duidelijk. Een werkmaatschappij onder een ANBI-stichting kan uiteindelijk nooit een ander belang hebben dan dat van de ANBI; specifiek voor een ANBI geldt ook nog dat dit voor 90 procent of meer van de activiteiten een algemeen belang moet zijn (en dat geldt voor de ANBI als geheel, inclusief werkmaatschappijen).

 

Je hebt wel wat speelruimte voor commerciële activiteiten die zijn gericht op fondsenwerving. Het in stand houden van de ANBI dient namelijk ook een algemeen belang.

 

Waarom een deel en niet alles? Ook hier heb je opnieuw een potentieel tegengesteld belang.

 

Het oppotten van tegoeden (of intellectuele eigendom) in een aparte vennootschap is een potentiële nagel aan de doodskist van een ANBI.

 

Gegroet!

 

Zie de activiteiten als een kindermuseum welke haar locatie ook gebruikt als BSO. Dit zijn twee compleet verschillende bedrijven, maar ze zitten ongeveer in hetzelfde straatje.

De BSO heeft uiteraard winst op oogmerk, maar het kindermuseum alles behalve. Het doel is niet om geld achter te houden ten gunste van de BSO, maar om een buffer op te bouwen voor het museum. Dit zodat zij haar activiteiten verder kan ontwikkelen & uitbreiden (ze doen bijvoorbeeld veel culturele activiteiten in de omgeving), en iets heeft om op terug te vallen/klappen op te vangen (zoals van de coronacrisis) zonder dat het museum direct haar subsidies en ANBI status kwijtraakt doordat ze teveel inkomsten/buffer heeft. 

 

15 uur geleden, TwaBla zei:

 

Er zijn ANBI's waar enorme vermogens in opgepot zijn (landgoederen bijvoorbeeld, maar ook de intellectuele rechten op muziek of stripfiguren) waarvan de bedrijfsmatige opbrengsten aan het goede doel besteed worden. Via die bedrijfsmatige route worden ook dure directies en kostbare adviseurs betaald, met name estate planners en fiscalisten die de onderhandelingen met de belastingdienst doen. Die adviseurs helpen ook met het structureren van de besluitvorming en de geldstromen.

 

Een werkmaatschappij (BV) is daarbij juist hartstikke nuttig. De stichting kan immers oprichter en aandeelhouder zijn, en als er elk  jaar een mooie winst overblijft maakt niemand zich druk over wat er aan de kostenkant van die BV gebeurt. Daar hoeft de ANBI immers geen verslag van te doen.

 

In principe moet belangenvermenging voorkomen worden, maar als je de discussie rond de VandenEnde Foundation gevolgd hebt, weet je dat daar een mouw aan te passen is.

 

 

 

Dus als ik het goed begrijp kan de stichting een werkmaatschappij oprichten waar ze (indirect) eigenaar van is als enige aandeelhouder, zonder dat dit invloed heeft op de werkzaamheden en status van de stichting? Zitten hier nog voorwaarden aan? Hoe gaat dit precies in z'n werking?

 

[TwaBla]

 

Vrijwel alle grote goede doelen financieren hun goede activiteiten met de opbrengst van beleggingen, niet met het geld dat gecollecteerd word of uit erfenissen bij elkaar gebedeld. Dat zijn dus vrijwel allemaal instellingen met vermogen. Hoe dat rijmt met de regel dat het vermogen beperkt moet blijven moet je aan de Belastingdienst vragen. Ik snap het niet.

 

Kijk eens naar de Van Leer Foundation. Dat is een fonds dat goede doelen steunt uit de opbrengsten van de verpakkingsfabrieken van Van Leer (ooit ontstaan als vatenfabriek voor Shell). De oprichter heeft een aanzienlijk deel van zijn aandelen (of de opbrengst daarvan) voor een goed doel bestemd. Die fabriek heeft helemaal niets met het goede doel te maken. Toch mag het.

 

Nou wil jij gaan ondernemen vanuit een ANBI. Als je een vatenfabriek wil gaan opzetten met geld van de stichting, kom je waarschijnlijk in problemen. Maar om een verwante activiteit op te zetten in een ruimte die eigendom is van (of gehuurd wordt door) de stichting, zal geen probleem zijn. Denk aan musea met een museumwinkel, een uitgeverij of een restaurant. Dat zijn gewoon werkmaatschappijen ten dienste van het grotere goed.

 

Zolang de bestuurders maar niet teveel petten opzetten. Dus niet én bestuurder, én directeur én ondernemer. Er moet sprake blijven van onafhankelijk toezicht. Maar dat kan ook opgelost worden met een raad van toezicht. 

9 december 2020 aangepast door TwaBla
Van Leer link