Mag je naam of lied van voetbalclub ergens op bedrukken en verkopen?

[Marcel Vermeer 6]

Goedemorgen,

 

Wij bedrukken ballonnen met allerlei plat Rotterdamse teksten en verkopen die.

 

Nu willen we ook graag Feyenoord ballonnen verkopen en ik snap uiteraard dat je niet zomaar hun logo kunt gaan bedrukken en verkopen. Maar mag je - juridisch gezien - misschien wel de naam of het Feyenoord lied op een ballon bedrukken?  Dus bijvoorbeeld 'Feyenoord is me cluppie' of anders de songtitle 'You'll never walk alone'.

 

Ik hoor het heel graag.

 

Tnx.

[Hans van den Bergh 639]

Dat moet je allereerst aan Feyenoord zelf vragen...

[Norbert Bakker 1,680]

1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

Dat moet je allereerst aan Feyenoord zelf vragen...

En aan Gerry & The Pacemakers uiteraard.
(Als lid vh Legioen  vind ik YNWA sowieso tweede keus: is lijflied van Liverpool (en Twente), Feyenoord heeft een eigen)

[Hans van den Bergh 639]

2 uur geleden, Norbert Bakker zei:

En aan Gerry & The Pacemakers uiteraard.

Nou, die zullen de rechten ook weer moeten afdragen...

[TwaBla 1,181]

 

Jouw vraag komt elke zoveel jaren terug in de rechtszaal.  Dan is aan de orde: mogen fans hun liefde voor de club (de band, my little pony) uitdragen met eigen fan art? Dat mag! Fans mogen met thuisgemaakte spandoeken, kleding en favicons hun devotie met de rest van de wereld delen. Dat heet in de rechtspraak badge of allegiance.  Maar als er handel bij komt kijken doordat een trader die spandoeken en shirts bedrukt met beschermde woord- of beeldmerken, dan is er wel snel sprake van inbreuk. Mits de rechten goed geregistreerd zijn.

 

Zoek maar eens op badge of allegiance, dan zie je dat er al vaker vergelijkbare vragen op dit forum beantwoord zijn. 

 

Bijkomend probleem is dat veel clubnamen ook plaatsnamen zijn. Feijenoord was ooit een eiland in de Nieuwe Maas. Op dat eiland is een wijk gebouwd die de naam kreeg. In die wijk is een voetbalclub opgezet die zich na enkele naamsveranderingen in 1912 de Rotterdamsche Voetbal Vereeniging Feijenoord noemde. In 1971 werd de naam aangepast tot SC Feyenoord met een Y, omdat dat voor buitenlanders beter uit te spreken zou zijn.
 

De naam Feijenoord is dus nog steeds een aanduiding van een wijk. Niemand kan je ontzeggen de naam van een wijk op ballonnen te drukken, maar pas op dat je geen verwarring veroorzaakt door bv een associatie met voetbal of de kleuren rood-zwart te leggen. Je kan ook een licentie regelen bij de club.

 

De fundamentele discussie gaat ondertussen gewoon door, zie ook Harvard Business Review.

 

 

[Hans van den Bergh 639]

2 minuten geleden, TwaBla zei:

Je kan ook een licentie regelen bij de club.

Precies...

[Marcel Vermeer 6]

Hmmm... Interessant. Ik dacht me dan te beperken tot 'Geen woorden maar daden' of 'DE KUIP' of '1908' maar zelfs dat zijn geregistreerde namen.

 

Die licentie lijkt me nog het meest veilig. Ik zal contact opnemen met Feyenoord om te vragen of zoiets mogelijk is.

[insparcom 32]

Euhm clublied? Hand in hand....? al blijkt die ook al gestolen te zijn.

 

https://www.nu.nl/jurryt/441027/hand-in-hand-is-gestolen-clublied.html

[Wigbolt 9]

Songteksten en muzikale composities worden beschermd door copyright (na registratie) of auteursrecht van schrijvers en samenstellers voor de duur van (minimaal) 70 jaar.

 

Of dat geldt voor een titel of tekstfragment van vier of vijf woorden weet ik niet.

 

Met vriendelijke groet,

Wigbolt

[Hans van den Bergh 639]

34 minuten geleden, Wigbolt zei:

na registratie

Ook bij muziek niet per se noodzakelijk, wellicht wel handig. 

[Wigbolt 9]

@Marcel Vermeer, met (ronde) ballonnen en balsporten kun je volgens mij drie keer groter denken en handelen dan dat je in het openingsbericht doet.

 

In de vorm van producten, maar zeker ook in de vorm van B2B en B2C-diensten.

 

Met vriendelijke groet,

Wigbolt

 

Edited January 4 by Norbert Bakker
Mod edit: reactie op verwijderde off topic reactie verwijderd

[Hans van den Bergh 639]

Op 1-1-2021 om 10:36, Marcel Vermeer zei:

Die licentie lijkt me nog het meest veilig. Ik zal contact opnemen met Feyenoord om te vragen of zoiets mogelijk is.

Ik heb mij ooit (sprak opa) bezig gehouden met de merchandising van een eredivisieclub, toen ontdekte ik dat er nogal laks met het gebruik van clubnaam, -logo werd omgegaan, een bekende keten in de regio van die club verkocht gewoon mokken e.d. met het clublogo zonder iets af te dragen. Dat heeft die club dus meteen maar even aangepast met een licentieovereenkomst. Ik neem aan dat meer clubs daar nu ook scherper op zijn.

[Wigbolt 9]

Rechthebbende(n) heeft (of hebben) volgens mij in de Verenigde Staten een creatief (musical)werk geproduceerd als we het over het lied 'You('ll) never walk alone' hebben. En is de laatste auteur snel bezien in 1979 overleden. Dat maakt mij persoonlijk nieuwsgierig naar de internationale werking van intellectueel eigendom (de US Copyright Act) als toevalig een Engelse of Nederlandse club(s) een lied adopteren als clublied of als een marathon of zanger dit gebruikt bij een warming-up voor de hardlopers in het startvak.

 

Volgens mij is dit nummer (of zijn de rechten rondom dit nummer) nog weer tamelijk actueel onder de Corona-crisis, omdat dit nummer in deze context opnieuw gebruikt is.

 

Met vriendelijke groet,

 

Wigbolt

Edited January 4 by Norbert Bakker
Mod edit: reactie op verwijderde off topic reactie verwijderd

[Ruben Goudswaard - Allbyonewebsites 3]

Wat ik overigens wel vreemd vindt is dat Adobe deze afbeelding met logo’s van voetbal clubs aanbied met een uitgebreide licentie waarbij merchandise (dus ook ballonnen) is toegestaan.

 

https://stock.adobe.com/nl/images/vector-logos-of-the-world-s-best-football-clubs/396566815?asset_id=396566815

 

Het lijkt mij echter dat (zoals jullie ook al melden) de voetbal clubs auteursrecht op het logo hebben dus je niet zomaar ergens dat logo op kan laten bedrukken en het vervolgens commercieël  verkopen.

[Norbert Bakker 1,680]

Mod comment

Topic opgeschoond van off topic reacties. 

 

RIP Gerry Marsden

[Rik · 189]

5 uur geleden, Ruben Goudswaard - Allbyonewebsites zei:

Wat ik overigens wel vreemd vindt is dat Adobe deze afbeelding met logo’s van voetbal clubs aanbied met een uitgebreide licentie waarbij merchandise (dus ook ballonnen) is toegestaan.

 

https://stock.adobe.com/nl/images/vector-logos-of-the-world-s-best-football-clubs/396566815?asset_id=396566815

Merchandising is niet toegestaan met die plaatjes (ook niet bij de uitgebreide licentie). Dat staat bij beperkingen

 

Quote

 

Redactioneel gebruik

Je mag inhoud met de aanduiding 'Alleen redactioneel gebruik' uitsluitend gebruiken in publicaties over actuele gebeurtenissen, onderwerpen met nieuwswaarde of andere items van algemeen belang. Commercieel gebruik of gebruik in advertenties is niet toegestaan. Tegoed vereist. Licht bijsnijden of verkleinen is toegestaan. Geen andere wijzigingen zijn toegestaan, behalve omwille van de technische kwaliteit. Je mag een bron niet onjuist voorstellen of gebruiken om goedkeuring door derden te impliceren. Voor meer informatie zie Redactionele beperkingen

JA

Nieuwsartikelen

Non-fictieboeken

Documentaires

Niet-commerciële blogs

NEE

Advertenties

Handelswaar

Productverpakking

Andere commerciële toepassingen

Goedkeuring impliceren

 

 

[Cosara 510]

Genoemde Vector Logos Of The World's Best Football Clubs zijn alleen voor redactioneel gebruik.

 

Voor assets met de aanduiding 'Alleen redactioneel gebruik’ geldt tevens:

Mogen niet worden gebruikt voor commerciële doeleinden zoals advertenties, reclames, steunbetuigingen, advertorials, commerciële blogs, merchandise en dergelijke, zelfs niet als je een uitgebreide licentie hebt aangeschaft, zonder voorafgaande toestemming van de eigenaar van het auteursrecht van het asset en zo nodig met aanvullende toestemming.