lege eenmanszaak verkopen / laten overnemen?

[Michael1980]

Goedemiddag,

 

Ik heb een vraag met betrekking tot een eenmanszaak die al 12 jaar actief is.

Inmiddels wordt er door deze EMZ geen handel meer gedreven en is het in feite een lege eenmanszaak (geen courante voorraden, geen openstaande zaken etc.). Er is tevens nooit sprake geweest van schulden, vreemd vermogen etc. 

 

Mijn vraag is of deze EMZ voor iemand interessant kan zijn om tegen een vergoeding over te nemen, of dat ik hem beter gewoon kan uitschrijven en stop kan zetten. Zoals gezegd zit er een historie van 12 jaar dus wellicht kan dit voor iemand interessant zijn, alleen ik zou niet weten wie ik in dat geval zou moeten benaderen en of er een betrouwbaar platform is met betrekking tot deze materie. 

 

Alvast bedankt voor jullie terugkoppeling.

 

MvG

Michael

[Norbert Bakker]

6 minuten geleden, Michael1980 zei:

Mijn vraag is of deze EMZ voor iemand interessant kan zijn om tegen een vergoeding over te nemen

 

Nee, want een eenmanszaak kun je niet overnemen (alleen de naam en de activiteiten); jij bent namelijk zelf de eenmanszaak.

[Michael1980]

46 minutes ago, Norbert Bakker said:

 

Nee, want een eenmanszaak kun je niet overnemen (alleen de naam en de activiteiten); jij bent namelijk zelf de eenmanszaak.

Hi Norbert,

 

Dank je wel voor je reactie. 

 

Dat houdt dan in dat wanneer iemand de naam en activiteiten zou overnemen dat hij deze zou moeten onderbrengen in een nieuwe EMZ en daardoor dus de historie verloren gaat?

 

MvG

Michael

[Hans van den Bergh]

3 minuten geleden, Michael1980 zei:

daardoor dus de historie verloren gaat?

 

Welke historie doel je op?

 

 

[Michael1980]

7 minutes ago, Hans van den Bergh said:

 

Welke historie doel je op?

 

 

 

De historie van de afgelopen 12 jaar; omzet, schuldenvrij. In het algemeen de historie waaruit blijkt dat het een gezonde onderneming betreft.  Ik kan me voorstellen dat dit toegevoegde waarde kan hebben voor een eventueel kopende partij. Zonder deze historie is het slechts de naam en activiteiten (de laatste twee jaar nauwelijks activiteiten, dus de meerwaarde hiervan is te verwaarlozen)

[Norbert Bakker]

8 minuten geleden, Michael1980 zei:

 

De historie van de afgelopen 12 jaar; omzet, schuldenvrij. In het algemeen de historie waaruit blijkt dat het een gezonde onderneming betreft.  Ik kan me voorstellen dat dit toegevoegde waarde kan hebben voor een eventueel kopende partij.

 

Dat zou kunnen (oa voor bijvoorbeeld financiering of het aangaan van andere financiële verplichtingen), ware het niet dat het  dan meestal niet alleen draait om het resultaat van een onderneming, maar ook of juist van de kwaliteiten van de ondernemer aan het roer.  Eerst de vent dan  de tent! 

 

 

 

[DaMedia]

Als je in die 12 jaar een goede naam hebt opgebouwd en iemand anders gaat onder die naam verder dan is dat ongeveer het enige dat aan historie is mee te nemen. En een domeinnaam van 12 jaar oud helpt ook wel iets, een website van 12 jaar oud niet, die zal waarschijnlijk gemoderniseerd moeten worden.

Je kunt dus niet je eenmanszaak overdoen naar iemand anders, iemand anders kan wel met de bedrijfsnaam, website, klantenbestand, etc. doorgaan. Dan komt de bedrijfsnaam onder een nieuw KvK-nummer te staan.

[Hans van den Bergh]

16 minuten geleden, Michael1980 zei:

De historie van de afgelopen 12 jaar; omzet, schuldenvrij. In het algemeen de historie waaruit blijkt dat het een gezonde onderneming betreft.

Dan doel je wellicht op goodwill, maar als de activiteiten al 2 jaar zo'n beetje stil liggen, is die verwaarloosbaar en goodwill vertrekt inderdaad, zoals Norbert ook aangeeft vaak ook met de oude eigenaar. 

[Michael1980]

1 minute ago, Hans van den Bergh said:

Dan doel je wellicht op goodwill, maar als de activiteiten al 2 jaar zo'n beetje stil liggen, is die verwaarloosbaar en goodwill vertrekt inderdaad, zoals Norbert ook aangeeft vaak ook met de oude eigenaar. 

Dank je wel voor je reactie.

 

Dit houdt dus in principe in dat wanneer iemand de naam (en evt activiteiten) van de EMZ zou overnemen, dat hij zelf een nieuwe EMZ moet opzetten, wel de overgenomen naam kan aanhouden, maar dat wanneer iemand bijvoorbeeld de oprichtingsdatum opzoekt, hij de datum te zien krijgt van de laatste oprichting door de nieuwe "eigenaar" en niet dat de onderneming reeds 12 jaar actief is?

[Norbert Bakker]

5 minuten geleden, Michael1980 zei:

hij de datum te zien krijgt van de laatste oprichting door de nieuwe "eigenaar" en niet dat de onderneming reeds 12 jaar actief is?

 

Hij krijgt te zien dat de nieuwe ondernemer actief is sinds de datum van oprichting dan de betreffende eenmanszaak  van die ondernemer (wat wellicht ook al eerder is of was dan datum overdracht)  en dus niet hoe lang jij actief was

[atlas1302]

Wat probeer je nu te forceren, hij krijgt i.d.d. de datum van de nieuwe oprichting te zien met uw bedrijfsnaam. Het lijkt net alsof je een domeinnaam/bedrijfsnaam wilt verkopen die goed in het gehoor ligt en daarvoor ook goed geld wilt vangen, terwijl de zaak zo plat is als wat...want u bent de oprichter die het veld ruimt.

 

[DaMedia]

Afhankelijk van de branche zullen er best liefhebbers zijn, ligt eraan welke prijs je ervoor wilt hebben. Maar als je gewoon uitschrijft bij de KvK krijg je niets, mooi dat je een ander gunt om er mee verder te gaan.

Je zou in de rubriek Vraag  & Aanbod een oproep kunnen doen of er belangstellenden zijn.

[Hans van den Bergh]

18 minuten geleden, DaMedia zei:

Je zou in de rubriek Vraag  & Aanbod een oproep kunnen doen of er belangstellenden zijn.

+1

[Bob de webbouwer]

2 uur geleden, DaMedia zei:

iemand anders kan wel met de bedrijfsnaam, website, klantenbestand, etc. doorgaan.

 

Inderdaad, dat soort dingen kunnen zeker een waarde hebben. Ik heb ook een eenmanszaak, maar mijn bedrijven zouden ook prima door iemand anders kunnen worden overgenomen. Dat komt ook omdat mijn eigen naam niet in de handelsnamen zit, en omdat er elk jaar veel nieuwe klanten bijkomen, in plaats van dat de omzet voor 80% afhankelijk is van enkele grote klanten die wellicht zouden wegvallen als ik ermee stop. 

Maar de waarde van een bedrijf dat al 2 jaar stil ligt is natuurlijk niet te vergelijken met de waarde van een goedlopend actief bedrijf... in dat laatste geval kan de nieuwe eigenaar ook al een periode samen met de oude eigenaar in het bedrijf werken, zodat vaste klanten de nieuwe eigenaar alvast leren kennen terwijl de  oude eigenaar ook nog actief is.

[Joost Rietveld]

Voor de goede orde: de KvK houdt geen historie bij van eenmanszaken. Er valt ook niets bij te houden want er zijn geen jaarlijkse verplichtingen naar de KvK toe.  Dus als de naam waarde heeft, dan zal dat uit iets anders moeten blijken. 

[Michael1980]

Dank je wel allemaal voor jullie antwoorden, heeft alles zeker duidelijker gemaakt! 

 

 

[Branko Collin]

SIDN bewaart (en toont) wel dat datum van de eerste registratie van een NL-domeinnaam.

Of dat wat zegt is overigens nog maar de vraag, tientallen eenmanszaken kun een domeinnaam in bezit hebben gehad. Een historie is geen datum, maar een logboek.