Jump to content
Gijs1984
Verberg

Aandelen voor "Board of Advisors"

Goedemiddag Ondernemers! 

 

Sinds een paar maanden werken ik en mijn "co-founder" aan onze startup.

Omdat wij binnen aanzienlijke tijd investeerders willen laten toetreden hebben wij gekozen voor een b.v. als rechtsvorm. 

 

Wij zijn momenteel met een aantal personen in gesprek om toe te treden tot onze Board of Advisors.

Wij hebben maandelijks overleggen en kunnen tussentijds vragen stellen, wij geven daar een klein aandeel van ons bedrijf voor terug. 

 

Kunnen jullie ons adviseren over het volgende;

 

1. De Advisors zullen mogelijk niet allemaal tegelijk toetreden tot de B.V., moeten wij naar een notaris voor elke keer als we iemand een aandeel geven"? 

2. Is er een andere manier van beloning in aandelen die in het verlengde ligt van bovenstaande constructie? 

3. Kunnen de aandelen juridisch pas na een jaar van adviseren (voldoen aan de uren inzet die we hebben vastgesteld) worden overgedragen? om te voorkomen dat een advisor zijn/haar verplichtingen niet nakomt? 

 

Uiteraard hebben we het internet afgestruind maar helaas niet tot de  juiste informatie kunnen komen. 

 

Jullie hulp wordt gewaardeerd!

 

Mvg,

Gijs

 

Link to post
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Welkom op HL 

 

29 minuten geleden, Gijs1984 zei:

Omdat wij binnen aanzienlijke tijd investeerders willen laten toetreden hebben wij gekozen voor een b.v. als rechtsvorm

 

Mijn vraag is eerst: "Waarom meteen een BV?" Investeerders aantrekken is niet per se een zaligmakende reden om te (moeten) starten in een BV.


Succes & Groet, Hans van den Bergh, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise)-Consultant, gespecialiseerd in Opzetten, Aanpassen of Verbeteren van bedrijven in de Belevenis-, Hospitality- & Leisure-markt. Hulpvraag? Ideeën? Plannen? Neem gerust Contact op!

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Als alternatief voor aandelen kun je kijken naar een STAK (Stichting Administratie Kantoor) of je kunt gebruik maken van SARS (Stock Appreciation Rights). Die tweede is volgens mij gebruikelijker voor werknemers, maar je zou er naar kunnen kijken.

 

Bij een STAK geef je geen aandelen uit, maar certificaten op aandelen. Voor de uitgifte en overdracht van die certificaten hoef je niet naar een notaris. Voor wat betreft de tijdslijn, je kunt van een vesting (of een reverse vesting) clausule gebruik maken waardoor de adviseurs hun aandelen pas na een jaar krijgen (of bij reverse vesting - ze voor een nominale prijs moeten teruggeven). Ik weet niet in hoeverre vesting gebruikelijk is bij certificaten - maar het lijkt me zeker een optie.

Link to post
Share on other sites
  • 0
15 uur geleden, Hans van den Bergh zei:

Welkom op HL 

 

Mijn vraag is eerst: "Waarom meteen een BV?" Investeerders aantrekken is niet per se een zaligmakende reden om te (moeten) starten in een BV.

 

Bedankt! echt een fantastische website!

 

De keuze voor de b.v. is gebaseerd op 2 hoofdredenen;

 

1.  Wij geven aandelen van ons bedrijf aan onze Advisors, om dit officieel te kunnen doen, rest ons niets anders dan een b.v. te starten, of zijn er andere mogelijkheden?

2. Binnen nu en 3 maanden verwachten wij investeerders toe te laten treden en zullen we hoe dan ook een b.v. moeten starten (voorkeur van investeerders), starten met een V.O.F. en binnen een paar maanden naar een b.v. lijkt ons dubbel werk. 

 

Als ik hier assumpties doe niet niet correct zijn, horen wij het graag. 

Link to post
Share on other sites
  • 0
14 uur geleden, Mark_W zei:

Als alternatief voor aandelen kun je kijken naar een STAK (Stichting Administratie Kantoor) of je kunt gebruik maken van SARS (Stock Appreciation Rights). Die tweede is volgens mij gebruikelijker voor werknemers, maar je zou er naar kunnen kijken.

 

Bij een STAK geef je geen aandelen uit, maar certificaten op aandelen. Voor de uitgifte en overdracht van die certificaten hoef je niet naar een notaris. Voor wat betreft de tijdslijn, je kunt van een vesting (of een reverse vesting) clausule gebruik maken waardoor de adviseurs hun aandelen pas na een jaar krijgen (of bij reverse vesting - ze voor een nominale prijs moeten teruggeven). Ik weet niet in hoeverre vesting gebruikelijk is bij certificaten - maar het lijkt me zeker een optie.

 

Dank je wel Mark, 

 

Vesting of Reverse vesting gaan we verder onderzoeken!

 

Vwb STAK, we zijn de optie tegen gekomen maar heel populair is het geloof ik niet (willen geen investeerders afschrikken) en daarnaast is het echt een nederlandse optie en ligt deze niet prettig bij buitenlandse investeerders. 

 

Bedankt voor je antwoord! 

Link to post
Share on other sites
  • 0
24 minuten geleden, Gijs1984 zei:

Vwb STAK, we zijn de optie tegen gekomen maar heel populair is het geloof ik niet (willen geen investeerders afschrikken) en daarnaast is het echt een nederlandse optie en ligt deze niet prettig bij buitenlandse investeerders. 

 

Pas op dat je je niet alleen baseert op de eerste de beste Google link van Wijnenstael :smiling-face-with-sunglasses:.  Ten eerste is de STAK niet bedoeld voor de investeerders maar is het - mits goed ingericht- alleen een vehikel waaraan je een beperkt aandelenbelang (5-10%)? overdraagt voor de winstcertificaten aan de board of advisors. Bijkomend voordeel daarvan is ook dat je geen stemrechten weggeeft,  de aandelen niet vervreemd worden en ook weer eenvoudig in te nemen zijn. Bovendien heb je geen poolse landdag op de AvA, want certificaathouders hebben daar geen toegang toe. 

 

Als je dát uitlegt zijn buitenlandse investeerders niet zelden bijzonder gecharmeerd van deze constructie en vragen ze zich af waarom ze dat niet in eigen land/ eigen rechtsgebied hebben. Onbekend maakt onbemind, maar bekend(er) maakt bemind(er) .


Waarmee kan ik je helpen?

Ik adviseer ondernemers over betrouwbare en betaalbare verzekeringen tegen arbeidsongeschiktheid en aansprakelijkheid.   Meer weten?  Contact

 

Update verplichte AOV: Regeling niet uitvoerbaar, Koolmees zoekt naar alternatieven.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Op 24-3-2021 om 09:01, Norbert Bakker zei:

 

Pas op dat je je niet alleen baseert op de eerste de beste Google link van Wijnenstael :smiling-face-with-sunglasses:.  Ten eerste is de STAK niet bedoeld voor de investeerders maar is het - mits goed ingericht- alleen een vehikel waaraan je een beperkt aandelenbelang (5-10%)? overdraagt voor de winstcertificaten aan de board of advisors. Bijkomend voordeel daarvan is ook dat je geen stemrechten weggeeft,  de aandelen niet vervreemd worden en ook weer eenvoudig in te nemen zijn. Bovendien heb je geen poolse landdag op de AvA, want certificaathouders hebben daar geen toegang toe. 

 

Als je dát uitlegt zijn buitenlandse investeerders niet zelden bijzonder gecharmeerd van deze constructie en vragen ze zich af waarom ze dat niet in eigen land/ eigen rechtsgebied hebben. Onbekend maakt onbemind, maar bekend(er) maakt bemind(er) .

 

Bedankt Norbert, we gaan STAK nog even goed overwegen! Klasse!

 

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 4 leden online en 334 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept