• 0

Borstvergroting aftrekbaar erotiek branche

Beste,

 

ik werk als online meesteres. 
dit houdt in dat ik via whatsapp, Skype en andere Chatmiddelen online sexuele chatdiensten aanbied, waarbij ik ook erotische foto’s en video’s deel van mezelf.

 

Mijn lijf is dus basicly mijn marketing. Ik heb me bij de KVK ingeschreven als ZZP’er en ik maak gebruik van de KOR regeling.

 

op dit moment heb ik 16.000 omzet dit jaar, dus mijn KOR regeling is bijna afgelopen (vanaf 20.000)

 

kosten maak ik zeer weinig omdat ik weinig onkosten heb met mijn bedrijf. Oftewel de winstmarge is heel hoog. Nu mijn vraag:

 

ik heb mijn borsten laten vergroten, bij een privé kliniek voor 5000 euro. Zou ik dit (gedeeltelijk) als aftrekpost kunnen schrijven bij het opgeven van de belasting volgend jaar? Zoals ik al beschreef is mijn lichaam in principe mijn grootste PR en ook gebruik ik dus foto’s tijdens chatsessies met klanten. Je zou dus kunnen stellen dat vergrote borsten bijdragen aan een verhoging van omzet.

 

ik ben zeer benieuwd, wie kan me helpen?

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0
16 minuten geleden, godinstella zei:

Zou ik dit (gedeeltelijk) als aftrekpost kunnen schrijven bij het opgeven van de belasting volgend jaar?

Ik zou borstvergroting interpreteren als persoonlijke verzorging, dan zou de aftrek 0% bedragen. Ik zou niet weten onder welke andere noemer dit kan vallen. Check de site van de belastingdienst even...

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
12 minuten geleden, godinstella zei:

ik heb mijn borsten laten vergroten, bij een privé kliniek voor 5000 euro. Zou ik dit (gedeeltelijk) als aftrekpost kunnen schrijven bij het opgeven van de belasting volgend jaar? Zoals ik al beschreef is mijn lichaam in principe mijn grootste PR en ook gebruik ik dus foto’s tijdens chatsessies met klanten. Je zou dus kunnen stellen dat vergrote borsten bijdragen aan een verhoging van omzet.

Kort en bondig ... Nee

 

Valt onder dezelfde noemer als kleding, parfum en de kapper ... die zijn ook niet als kosten aftrekbaar.

 

"Afhankelijk van de omstandigheden kwalificeren de inkomsten van sekswerkers als winst uit onderneming, resultaat uit overige werkzaamheden of loon uit een (fictieve) dienstbetrekking.

Voor de kostenaftrek van ondernemers en genieters van resultaat uit overige werkzaamheden gelden generieke bepalingen. Uit deze bepalingen volgt dat de kosten voor persoonlijke verzorging niet aftrekbaar zijn en de kosten ter zake van kleding slechts aftrekbaar zijn als deze kwalificeren als «werkkleding». Voor sekswerkers van wie de inkomsten kwalificeren als winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden geldt dus dat kostenaftrek voor werkkleding mogelijk is, namelijk wanneer de kleding zo bijzonder is dat deze (nagenoeg) uitsluitend door prostituees wordt gedragen en niet geschikt is om ook in het «normale» dagelijkse leven te dragen. Kostenaftrek is ook mogelijk indien de kleding is voorzien van zodanige uiterlijke kenmerken dat daaruit blijkt dat deze uitsluitend is bestemd om bij het behalen van winst of resultaat te worden gedragen. Hiervan is sprake indien de kleding is voorzien van een of meer aan de onderneming of werkzaamheid verbonden beeldkenmerken. De bewijslast ter zake van de aftrek van kosten voor werkkleding rust op de belastingplichtige."

 

Aanhangsel van de Handelingen

Datum publicatie: 01-05-2015 12:48

Organisatie: Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar: 2014-2015

Nummer: 2157

Datum ontvangst: 01-05-2015

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0

Nationaal kan ik er weinig over vinden, behalve dan dat het privé niet aftrekbaar is als zorgkosten. Maar de vraag was of het aftrekbaar is als bedrijfskosten.

 

Internationaal zijn er echter wel rechtzaken geweest met een gemengd beeld. In de meeste landen die ik kon vinden lijkt het wel opgevoerd te kunnen worden als bedrijfskosten (België, Denemarken, VS), in anderen weer niet (Zweden).

 

Persoonlijk zou ik zeggen dat je het kunt aftrekken als de overwegingen puur zakelijk waren en het zou daarbij helpen als je kunt aantonen dat na de ingreep je inkomsten navenant stegen. Dat is overigens ook een overweging van de fiscus.

 

Als je de borstvergroting zakelijk aanmerkt, kan het overigens vervolgens vanwege de hoge kosten verplicht zijn om deze te activeren, waardoor de kosten gespreid over ten minste 5 jaar moeten worden afgetrokken in plaats van ineens. De borstimplantaten staan dan vanaf moment van ingebruikname op de balans van de onderneming.

The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Link naar reactie
  • 0
3 minuten geleden, prinsrachid zei:

Als je de borstvergroting zakelijk aanmerkt, kan het overigens vervolgens vanwege de hoge kosten verplicht zijn om deze te activeren, waardoor de kosten gespreid over ten minste 5 jaar moeten worden afgetrokken in plaats van ineens. De borstimplantaten staan dan vanaf moment van ingebruikname op de balans van de onderneming.

 

Wat gebeurt er dan als je de onderneming staakt? Afrekenen op basis van marktwaarde?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
4 minuten geleden, prinsrachid zei:

Als je de borstvergroting zakelijk aanmerkt

 

Kan je doen, maar het is en blijft  mijns inziens 'persoonlijke verzorging' en daarvan is de aftrek 0%

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

 

Een borstvergroting gaat veel verder dan verzorging dus er zijn argumenten om het niet onder die noemer in te delen. Op dit forum komen we niet veel verder dan welles/nietes. Voorspelbaar is dat de Belastingdienst de nietes-variant aanhangt. Het lijkt er daarom op dat je bereid moet zijn er een principezaak van te maken. Daar kun je op voorbereid zijn, door een fiscalist / fiscaal jurist aan je zijde te scharen.

 

Rachid heeft al wat internationale aanknopingspunten gevonden. 

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
5 minuten geleden, TwaBla zei:

Voorspelbaar is dat de Belastingdienst de nietes-variant aanhangt

 

Inderdaad, alle uitleg die ik erover kan vinden, is - zelfs in de ruimhartigste uitleg - dat het, indien tevens privé te gebruiken, niet aftrekbaar is. En borstimplantaten leg je na je werk nu eenmaal niet zomaar even terzijde... Dus ik durf wel een goede fles whisky op de uitkomst van de principezaak te zetten...

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
22 minuten geleden, TwaBla zei:

Wat gebeurt er dan als je de onderneming staakt? Afrekenen op basis van marktwaarde?

Vooropgesteld dat iemand door een Rechtbank in het gelijk wordt gesteld ...

 

Regels zijn regels.

Zo moeilijk is het toch niet om een paar tweedehands siliconen borstimplantaten te waarderen?

Een kwestie van vraag en aanbod ... Kijk maar op Marktplaats.nl

 

Als borstimplantaten tot de bedrijfskosten kunnen behoren dan is de verwijderingsbijdrage c/g verwijderingskosten ook aftrekbaar.

 

 

 

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0
14 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Inderdaad, alle uitleg die ik erover kan vinden, is - zelfs in de ruimhartigste uitleg - dat het, indien tevens privé te gebruiken, niet aftrekbaar is. 

 

Hangt ervan af waar je kijkt. Geldt voor prive-gebruik van auto van de zaak niet een fiscale bijtelling?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
12 minuten geleden, TwaBla zei:

Geldt voor prive-gebruik van auto van de zaak niet een fiscale bijtelling?

Hoe rijmt een auto met persoonlijke verzorging?

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
22 uur geleden, TwaBla zei:

het is geen verzorging

 

Daar verschillen de meningen over...

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
13 minuten geleden, Branko Collin zei:

...het is me uit de beschrijving niet duidelijk of wat de vraagsteller doet...

 

Vraagsteller verleent diensten:

Op 17-5-2021 om 11:41, godinstella zei:

...chatdiensten aanbied...

En geen zorgverlening of kunst.

 

Zij heeft zelf uitgaven voor uiterlijke verzorging gemaakt, die echter ook privé gebruikt kan worden, derhalve 0% aftrek. 

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)
56 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

 

Daar verschillen de meningen over...

 

Dat heet kokerdenken. Steeds weer terug naar dat vooringenomen standpunt en dan op het eigen gelijk blijven hameren. Terwijl het slechts een mening is.

 

Geciteerd van Accountingweb (Belastingdienst vs Chesty Love:

Quote

Get real, responded Special Trial Judge Joan Seitz Pate, who reasoned that for someone like Hess, top-heavy breasts are business assets and implants are a necessary "stage prop." Hence, no personal benefit derived by Hess from those particular implants, which, Judge Pate pointedly noted, are not the type usually sought by women seeking to enhance their personal appearance. Instead, it was Hess's financial desires that motivated the dancer to undergo the surgery.

 

aangepast door TwaBla

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
14 minuten geleden, TwaBla zei:

Terwijl het slechts een mening is

Dat zeg ik dus,  ik zeg niet:

 

23 uur geleden, TwaBla zei:

Want het is geen verzorging

Da's juist een stelling en geen mening...

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
4 minuten geleden, TwaBla zei:

Welke van de twee is een mening?

 

4 minuten geleden, TwaBla zei:

...deze appel is lekker...

😘

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
5 minuten geleden, TwaBla zei:

...Deze appel is groen...

Is een feit en daarmee zelfs geen stelling. 

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 1

Laten we het voorleggen aan een hogere instantie, het Gerechtshof Amsterdam bijvoorbeeld:

 

Quote

X is werkzaam voor de Nederlandse televisie en heeft een plastisch-chirurgische ingreep ondergaan aan kin en nek. Het Hof is van oordeel dat de onderhavige kosten niet voor aftrek in aanmerking komen reeds omdat zij zijn aan te merken als kosten van persoonlijke verzorging.

Bron: ECLI:NL:GHAMS:2001:AD5078

 

Een webcam is weliswaar geen televisiecamera, maar we komen zo aardig in de buurt. 

Link naar reactie
  • 0
(aangepast)
1 uur terug, Hans van den Bergh zei:

Zij heeft zelf uitgaven voor uiterlijke verzorging gemaakt, die echter ook privé gebruikt kan worden, derhalve 0% aftrek. 

 

Ik denk dat de diensten meer vergelijkbaar zijn met die van een acteur.

 

Stel dat je een Superman-pak nodig hebt voor het opnemen van een Superman-film, zouden de kosten dan ook niet aftrekbaar zijn, omdat je dat pak ook wel privé kunt dragen tijdens carnaval? Of zou je voor het Superman-pak een privé bijtelling hanteren?

 

Het probleem van implantaten is natuurlijk dat ze zo ongeveer 'aard en nagelvast' aan het lichaam komen te zitten. De vraag is uiteraard ook of vragensteller deze ingreep zou hebben gedaan zonder haar beroep en de vraag is of de ingreep haar inkomsten helpt opkrikken.

 

Een ander aspect dat zou kunnen helpen is als vragensteller in het verleden nog nooit een cosmetische ingreep heeft laten doen. Dat zou het aannemelijker maken dat deze ingreep daadwerkelijk werkgerelateerd is.

 

Verder is zo'n implantaat niet voor eeuwig. Over een jaar of 10 kan het zijn dat die weer moet worden vervangen of verwijderd.

 

Persoonlijk zou ik daarom even wachten met het activeren van de implantaten totdat er ook duidelijk een effect op de omzet is te zien. Dan heb je een wat aannemelijker verhaal, ook als je daardoor je KOR verliest.

 

Maar je kunt ook gewoon bij de fiscus en ruling aanvragen. Dan weet je het zeker. Zorg voor een goed, gedegen, overtuigend verhaal. En nee is uiteraard ook een antwoord.

 

aangepast door prinsrachid

The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Link naar reactie
  • 0

 

Er zijn nogal wat BNers met haarimplantaties. Die zijn aftrekbaar (fiscaal althans) als er sprake is van medische noodzaak, bv doordat de onderliggende persoon psychisch leidt aan zijn kaalwording.

 

De uitspraak die Ward vond geeft een idee van de rechtspraktijk begin deze eeuw bij mannelijke rechters in Nederland. De uitspraak die ik aanhaal is van recenter datum en afkomstig van een vrouwelijke rechter. Dat was in de VS, maar misschien is calvinistisch Nederland inmiddels ook rijp voor aftrekbare lichaamsverbetering. Vandaar de suggestie om een gehaaide jurist/fiscalist in te schakelen.

 

Kronen plaatsen iemand?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    10 leden, 278 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.