Jump to content
DoortjeD
Verberg

Onmogelijkheid om KOR (kleineondernemersregeling) te beëindigen

vraag

Ik heb inmiddels van meerdere ondernemers gegrepen dat ze vast hangen aan de KOR-regeling, door verkeerde interpretatie.
Ik ben zelf ook dom geweest om hiermee in zee te gaan, dit is voor mijn onderneming erg ongunstig. Is er inmiddels ergens een ZZP_organisatie of jurist die dit probeert aan te vechten?
Ik kwam er snel na de aanvraag achter dat ik dit fout had gedaan, heb meteen geprobeerd om de aanvraag teniet te laten verklaren (vóór het eerstvolgende kwartaal van aangifte), maar de Belastingdienst is onverbiddelijk...
In mijn ogen is het onrechtvaardig dat je als ondernemer of burger geen recht hebt om een fout te herstellen. Terwijl de belastingdienst altijd met terugwerkende kracht kan opereren, daar worden immers ook fouten gemaakt!

Link to post
Share on other sites

12 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer
Op 19-7-2021 om 19:38, DoortjeD zei:

In mijn ogen is het onrechtvaardig dat je als ondernemer of burger geen recht hebt om een fout te herstellen.

Dat klinkt generaliserend. 
Soms heeft u de keuze om een fout te herstellen, soms is het een verplichting.

In het geval van de Omzetgerelateerde Vrijstelling Omzetbelasting (OVOB), zoals de “nieuwe KOR” officieel heet, heeft u die herstelmogelijkheid niet.

 

Artikel 25, lid 7 van de wet op de omzetbelasting kent geen bedenktermijn.

De toepassing van de vrijstelling, bedoeld in het eerste lid, geldt tot wederopzegging door de ondernemer doch ten minste voor drie jaren na aanvang van de toepassing van de vrijstelling. De ondernemer kan pas drie jaren na die wederopzegging opnieuw kiezen voor de toepassing van de vrijstelling.

 

… en dat is maar goed ook, want anders gaat iedereen achteraf beweren dat zij een foutje hebben gemaakt.

 

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer
Op 20-7-2021 om 09:10, Branko Collin zei:

En deze vermeende epidemie van beweringen is een probleem hoe?

Met een aan zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid …

  1. De investeringen komen eerder dan gedacht.
  2. De omzet uit zakelijke verkoop/dienstverlening is of wordt groter dan die uit particuliere.
  3. Het blijkt dat je voor de omzetdrempel en de aangifte inkomstenbelasting nog steeds een administratie moet bijhouden

Toch kan de oplossing eenvoudig zijn … zorg ervoor dat de omzet - datgene wat je verkoopt - boven de 20.000 euro uitkomt.

 

Een probleempje dient zich hier aan … Om meer te kunnen verkopen, zal je meer moeten inkopen. 
Niet dat dat voor de OVOB’er veel uitmaakt … tegenover een hogere inkoop-btw staat een hogere verkoop-BTW … tenzij je zakelijke klant hebt, want die wil graag de BTW terugvragen.

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer

Als je bij een energiebedrijf een contract voor 3 jaar afsluit en het blijkt later minder gunstig dan kun je er ook niet vanaf.

De voorwaarden van de KOR en inzichtelijk vooraf, als je je er even in verdiept weet je hoe het werkt,

Er zijn  op meerdere plekken op internet (hier ook) uitleggen te vinden hoe het werkt en ook waarschuwingen dat het lang niet altijd zo gunstig is als het lijkt.

 

Helaas lijken veel startende ondernemers zich wat blind te staren op het argument "minder administratieve lasten" en ja BTW is ingewikkeld als je er nooit mee te maken hebt gehad. Maar dat is auto rijden ook de eerste les(sen). Het hoort gewoon bij de voorbereidingen van ondernemer worden om je te verdiepen in een aantal regelingen.

 

Als ondernemer ga je wel vaker tegen dit soort dingen aanlopen, als je een auto koopt mag je ook maar 1x een keuze maken per auto en kun je ook niet er later op terugkomen omdat het ongunstig is.

 

Natuurlijk is het vervelend als je een verkeerde keuze hebt gemaakt maar het is niet meteen onrechtvaardig als omdat de fout niet te herstellen is. Het gaat om het voorkomen van selectief winkelen in regelingen en ze alleen toepassen wanneer het je uitkomt. (ik zeg niet dat de vraagsteller dat wil doen, alleen dat dat de reden is waarom de regels zijn zoals ze zijn.

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer
Op 20-7-2021 om 11:48, Roel J zei:

Als ondernemer ga je wel vaker tegen dit soort dingen aanlopen

Als ondernemer wel ja, maar de regeling lijkt mede in het leven geroepen voor mensen die niet de ambities of competenties hebben om überhaupt ondernemer te worden. Je kunt eisen die aan goed ondernemerschap worden gesteld nu eenmaal niet dwingend opleggen wanneer iemand geen ondernemer wil of kan worden.

 

Als een regeling te veel mensen voor problemen stelt, moet deze misschien worden herzien en op zijn minst beter worden toegelicht, bijvoorbeeld in de aanvraagprocedure.

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer
Op 20-7-2021 om 12:39, Ward van der Put zei:
Op 20-7-2021 om 11:48, Roel J zei:

Als ondernemer ga je wel vaker tegen dit soort dingen aanlopen

Als ondernemer wel ja, maar de regeling lijkt mede in het leven geroepen voor mensen die niet de ambities of competenties hebben om überhaupt ondernemer te worden.

Voor de hobby- of deeltijd-ondernemers zal dit dan ook geen problemen opleveren.

Van de iets meer ambitieuze ondernemer zal toch iets meer inzicht en kennis worden verwacht, of op z'n minst zich laten voorlichten dan wel adviseren mocht de eigen kennis ontoereikend zijn om een weloverwogen keuze te maken.

 

Op 20-7-2021 om 12:39, Ward van der Put zei:

Als een regeling te veel mensen voor problemen stelt, moet deze misschien worden herzien en op zijn minst beter worden toegelicht, bijvoorbeeld in de aanvraagprocedure.

Hoeveel is teveel mensen ... en hoeveel meer toelichting moet je nog geven ?

De regels en beperkingen zijn helder en overduidelijk. Het enigste (fiscale)) probleem dat kan ontstaan als de onderneming sneller groet dan gedacht of dat het klantenbestand wisselt van particulier naar zakelijk. Stug doorgroeien tot boven de 20.000 euro is het antwoord hierop.

 

 

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer
Op 20-7-2021 om 12:39, Ward van der Put zei:

Als een regeling te veel mensen voor problemen stelt, moet deze misschien worden herzien en op zijn minst beter worden toegelicht, bijvoorbeeld in de aanvraagprocedure.

 

Die regel dient er waarschijnlijk vooral toe om de Belastingdienst werk te besparen. Er zijn bij diezelfde dienst echter ook talloze vakjes die ik wel achteraf mag aanpassen. Mijn aangifte bijvoorbeeld of de informatie voor toeslagen. Wordt het automatisch opnieuw berekend.

 

De overheid is er om de burgers te dienen, niet andersom. Zeker bij zo'n nieuwe regeling was redelijk voorspelbaar dat er een X percentage aan spijtoptanten zou opduiken. Ondernemers die gaandeweg tot de ontdekking komen dat ze beter passen in de andere categorie.

 

Waarom roepen we lekker-puh tegen zulke mensen? "Had je maar moeten opletten, sufkop!" 
 

Je kan het ook zo regelen dat een ondernemer voor een volgend boekjaar de verkeerde keuze kan herstellen.


Gratis Marketingadvies
Op dit forum mag je in berichten geen reclame voor jezelf maken, maar in je signatuur (ga naar accountinstellingen via je profielnaam rechtsboven) kun je naar hartelust tekeer gaan. Mits het bij 4 regels blijft, drie backlinks en max 1000 tekens.

 

Extra Voordeel: heb je vaak gereageerd, dan geldt het multiplier effect. 

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer
Op 20-7-2021 om 12:39, Ward van der Put zei:

Als een regeling te veel mensen voor problemen stelt, moet deze misschien worden herzien en op zijn minst beter worden toegelicht, bijvoorbeeld in de aanvraagprocedure.

 

Maar de regeling stelt mensen niet voor problemen, hooguit een minimaal gevalletje van FOMO. 

 

Bovendien is de regeling volledig vrijwillig. De standaard is dat ondernemers niet deelnemen aan de regeling. Als ze wel meedoen, betekent het dat ze in het verleden altijd al bewust gebruik hebben gemaakt van de regeling (de ondernemer vult immers zelf de aangifte in) of dat ze de regeling bewust hebben aangevraagd. Wiens schuld is dat?

 

Een ander ding wat de fiscus van ondernemers verwacht is dat ze een consistente gedragslijn vertonen. Is dat echt te veel gevraagd? Moeten we gaan faciliteren dat je elk jaar die gedragslijn gaat herzien. Dat verwachten we ook niet bij het al dan niet zakelijk etiketteren van investeringsgoederen. Eens gekozen, blijft gekozen. Valt me eerlijk gezegd nog mee dat de herzieningstermijn slechts drie jaar is in plaats van vijf jaar, zoals gebruikelijk is bij andersoortige herzieningstermijnen in de omzetbelasting.

 

Mensen vragen de regeling wellicht aan omdat het wel lekker makkelijk lijkt. Maar op het moment dat ze zien dat ze een paar euro mislopen, moet opeens iedereen meewaaien met die wind. En gebeurt dat niet, dan is dat blijkbaar opeens de schuld van de Belastingdienst. Sorry maar daar ga ik niet in mee. Dit is simpel een kwestie van: keuzes hebben consequenties.

 

Edited by prinsrachid

The goal of a resonance cascade is to plant the seeds of growth rather than yearning. If you think pseudo-profound bullshit quotes are inspirational, you're, well, kinda dumb. https://goo.gl/fZf4oe

Link to post
Share on other sites

  • 2
  • Rate this answer

 

Op 20-7-2021 om 14:44, TwaBla zei:

Waarom roepen we lekker-puh tegen zulke mensen? "Had je maar moeten opletten, sufkop!" 

Waar haalt u die frase vandaan ?

Het gaat hierbij over fiscaal anticiperen en dat kan wel eens anders uitpakken.

 

Op 20-7-2021 om 14:44, TwaBla zei:

Je kan het ook zo regelen dat een ondernemer voor een volgend boekjaar de verkeerde keuze kan herstellen.

Wanneer is een keuze verkeerd ... als het achteraf niet die fiscale winst oplevert die vooraf werd verwacht ?

 

 


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link to post
Share on other sites

  • 0
  • Rate this answer

 

De aangepast KOR zou medio 2021 geëvalueerd worden, dus als je nu kabaal maakt kan de kamer opnieuw vragen stellen aan de betrokken ministers. Ondernemersorganisaties en ZZP-verenigingen plaatsten vorig jaar ook al vraagtekens bij de manier waarop de nieuwe KOR geregeld was.

 

Het kabinet vreesde 'strategisch gedrag' van ondernemers, schetste het risico van een jojo-effect en voorzag uitvoeringstoestanden als deze keuze niet in marmer gebeiteld zou zijn voor drie jaar. Daartegen kun je stellen dat strategisch gedrag altijd optreedt als je ondernemers een keuze geeft, dus dat kun je ze niet kwalijk nemen. Het gevreesde jojo-effect is voorspelbaar budgetneutraal, een zero-sum game. En uitvoeringstoestanden krijg je alleen als je dit soort wijzigingen handmatig laat verwerken. De hele operatie is trouwens sowieso budgetneutraal, want dat was al doorgerekend.

 

Maak maar eens een rekenmodel: een variant met drie jaar opgelegde keuze en eentje met keuzevrijheid. De verschillen zijn verwaarloosbaar. De groep die gaat jojo-en is een klein deel B-to-C ondernemers dat bij nader inzien toch BTW wil blijven berekenen en wellicht wat B-to-B ondernemers die zich vergist hebben. Grotendeels dienstverleners (bijverdieners) met een relatief kleine omzet.

 

We (de echte we) worden er als samenleving niks armer van als dit soort ondernemers hun keuze gaandeweg kan aanpassen. 

 

 

Edited by TwaBla
drie jaar ingevoegd

Gratis Marketingadvies
Op dit forum mag je in berichten geen reclame voor jezelf maken, maar in je signatuur (ga naar accountinstellingen via je profielnaam rechtsboven) kun je naar hartelust tekeer gaan. Mits het bij 4 regels blijft, drie backlinks en max 1000 tekens.

 

Extra Voordeel: heb je vaak gereageerd, dan geldt het multiplier effect. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 4 leden online en 90 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept