Nieuwe auto op de zaak gekocht, total loss gereden en nu?

[Johannes89]

Hallo,

een goede maand geleden heb ik een zo goed als nieuwe bmw gekocht bij de dealer van bouwjaar 2021 met 3500 km op de teller voor €65.000 incl btw. Ik heb de auto zakelijk aangeschaft met mijn eenmanszaak en dus op de balans staan. Hij was puur zakelijk aangeschaft. Ik betaalde geen bijtelling en gebruikte hem dus niet privé. Nu heb ik de auto echt total loss gereden (eigen schuld en WA verzekerd) de auto schijnt een restwaarde te hebben van zo’n 10 a 12 k. Ik wil mijn verlies wel nemen en de auto voor een dergelijk bedrag van de hand doen aan een geïnteresseerde. Hoe boek ik dit boekhouding op een correcte wijze in mijn administratie? Auto staat op de balans incl btw wat dus is uitgesmeerd over 5 jaar waarin je dit normaliter afschrijft. Ik zou graag advies willen. Alvast dank. Mvg. 

[dinges]

Op 24-9-2021 om 20:21, Joost Rietveld zei:

Kom op Prins, als jouw vermoeden klopt, zou hij dus bewust een auto van 65k in de prak gereden hebben, met 53k verlies aan waarde voor een aftrekpost van 53k? Daarvan krijgt hij nog niet de helft netto terug.

 

We weten allebei dat deze aftrekpost door de fiscus opgevraagd gaat worden, dus alleen een factuur tonen, volstaat niet, temeer daar hij moet bewijzen dat dit een zakelijke rit was

 

 

Wie zegt dat de auto in de prak is gereden? ik zeg niet dat dit hier gebeurd is. Maar als je de boel wil oplichten koop je een schade auto zogenaamd nieuw voor 65 k . Vervolgen zeg je dat je hem in de prak hebt gereden en boek je de boel af en heb je een mooi aftrekposten en wat ob die je terug krijgt. 

[TwaBla]

Op 24-9-2021 om 15:38, Gast zei:

Beetje respectloos allemaal tegenover iemand, ook gewoon een mede-ondernemer, die er zelf hopelijk goed vanaf gekomen is.

 

Ik maak me meer zorgen over mensen die niet aan het stuur zaten van die nieuwe BMW en niet op het gaspedaal trapten toen deze ondernemer zijn auto in de prak reed. Het is niet slechts een boekhoudkundig vraagstuk. Met leedvermaak heeft dat niks te maken. In tegendeel.

[prinsrachid]

Op 24-9-2021 om 20:21, Joost Rietveld zei:

Kom op Prins, als jouw vermoeden klopt, zou hij dus bewust een auto van 65k in de prak gereden hebben

 

Nee, die conclusie trek jij, omdat jij dat (op basis van een goed vertrouwen in de mens en je minder cynische blik op de wereld) dat het meest logisch lijkt. Dat is natuurlijk te prijzen. De gedachtegang van mijn nekharen lag meer in de lijn met die van dinges.

[Cosara]

Op 24-9-2021 om 22:40, dinges zei:

Wie zegt dat de auto in de prak is gereden? ik zeg niet dat dit hier gebeurd is. Maar als je de boel wil oplichten koop je een schade auto zogenaamd nieuw voor 65 k . Vervolgen zeg je dat je hem in de prak hebt gereden en boek je de boel af en heb je een mooi aftrekposten en wat ob die je terug krijgt. 

Zo ongeveer dat dus … 

 

… plus nog wat randzaken, zoals o.a. het btw verhaal van TS zelf, wat overigens voor geen kant klopt, doet (mij) vermoeden dat het (wederom) om een proefballonetje gaat. 
 

Cynisch? … niet voor een boekhouder die goocheltruc nr. 11 regelmatig tegenkomt … al is de uitvoering ervan op een auto van 65 mille wel van een ander kaliber.  

[jessek]

Op 23-9-2021 om 21:35, Cosara zei:

Je hebt toch een proces-verbaal van de politie en een verzekeringsrapport ontvangen?

 

Dat op deze vraag geen antwoord komt speelt ook wel mee denk ik in het gevoel dat opborrelt. Als je auto zoveel schade heeft is vaak technisch wat aan de hand waardoor het kenteken tijdelijk bevroren wordt. Ja mag dan niet meer op de weg komen en je auto ontvangt een wachten op keuren melding. Als de auto toch wordt gerepareerd in plaats van gesloopt moet je dan opnieuw langs de RDW om je auto na te laten zien. Daar controleren hoe de reparatie is gedaan en of de maten en uitlijning van de auto weer kloppen. 

 

Voor een schade van 50.000 Euro kun je best wel wat repareren, zeker bij zo'n jonge auto. De schade moet dus echt gigantisch zijn.  Wie heeft die schade vastgeld, je zou zeggen en schade expert (eventueel in eigen beheer). Deze twee kunnen natuurlijk prima gebruikt worden om aan te tonen dat deze schade gemaakt is. 

 

Zijn die er beide niet bij geweest, dan wordt het verhaal nog minder aannemelijk. 

[Joost Rietveld]

Op 24-9-2021 om 22:40, dinges zei:

Maar als je de boel wil oplichten koop je een schade auto zogenaamd nieuw voor 65 k . Vervolgen zeg je dat je hem in de prak hebt gereden en boek je de boel af en heb je een mooi aftrekposten en wat ob die je terug krijgt. 

Daar hoort dan nog steeds een spoor van geld bij een dus zal TS onder een hoedje moeten spelen met de verkoper van die schade auto.

 

Enfin, tijd voor een slotje. Wat resteert is een discussie over is hij eerlijk of niet. Dat wordt en hoeft hier niet opgelost te worden