Rijd jij al een stekkerauto?

[TwaBla]

Er rijden nu zo'n 326.000 elektrische of hybride auto's in Nederland rond. Circa tweederde is een zakelijk aangeschaft vehikel.

 

De benaming van deze mobielen is nog in ontwikkeling. Gaan we de internationale afkortingen gebruiken of kiezen we een eigen woord? Het CBS spreekt al over stekkerauto's. Wie heeft dat ooit bedacht? Wat doen onze zuiderburen? De Duitsers, de Franzen, de Britten?

 

• FEV (full electric vehicle)
• PHEV (plug-in hybride electric vehicle)
• HEV (hybrid electric vehicle)
• NEV (new energy vehicle)
• EV (electric vehicle)

 

 

15 oktober 2021 aangepast door TwaBla

[Cosara]

Op 21-10-2021 om 15:03, TwaBla zei:

Dat is wel erg cynisch. Beweer je nou dat alle wiskunde, natuurkunde, scheikunde en andere exacte wetenschappen nep zijn?

Geloof het of niet ... De helft van alle wetenschappers maakt zich weleens schuldig aan dubieuze onderzoekspraktijken. Zelfs het verzinnen of manipuleren van onderzoeksresultaten komt regelmatig voor.

 

Wie zelf een wetenschappelijke achtergrond heeft, weet dat je onderzoeksrapporten niet al te serieus moet nemen en je daar, zonder toetsingen, beter niet naar kan refereren.

 

[MGC1969]

Op 21-10-2021 om 15:03, TwaBla zei:

 

Dat is wel erg cynisch. Beweer je nou dat alle wiskunde, natuurkunde, scheikunde en andere exacte wetenschappen nep zijn?

 

Dat je vraagtekens plaatst bij marktonderzoek (dmv enquetes) snap ik wel. Maar statistiek? Getallen in het algemeen?

 

Per definitie een leugen zelfs. 

 

Waar vertrouw je dan nog wel op? Magie?

Nee, sorry. Niet die gene die het onderzoek gedaan heeft, maar die gene die het gebruikt in zijn beargumentering. Voornamelijk Cherry picking en weglaten van grote delen.

 

Maar er zijn ook wel veel onderzoeken uit de hoek van 'wij van WC eend adviseren WC eend'. Soms wel goed om te kijken wie het onderzoek gedaan heeft en met welke financiering.

 

Het onderzoeksburo dat al 6 jaar op rij de Lidl verkiest als beste in groeten en fruit is daar een heel goed voorbeeld van.

 

Dus niks ten nadele van echte wetenschap. Maar ze zijn qua statistieken in de minderheid.

[TwaBla]

Op 21-10-2021 om 15:51, Cosara zei:

De helft van alle wetenschappers maakt zich weleens schuldig aan dubieuze onderzoekspraktijken.

 

Gaan we weer een nieuw zijspoor uitdiepen Cosara? Alleen de conclusie is al lachwekkend. "De helft van alle wetenschappers maakt zich weleens schuldig aan dubieuze onderzoekspraktijken." Zodra er het woord weleens in een conclusie zit, is die al niet meer exact. In dit geval betreft het de circa 10% van alle 64.000 wetenschappers die de vragenlijst ingevuld hadden. Een lage respons. En het betreft precies de uitzondering die ik noemde: enquetes. Want wie doorgeleerd heeft voor enquetes weet: mensen zeggen niet wat ze doen en ze doen niet wat ze zeggen.

 

Ook deze poll heeft absoluut niet de pretentie representatief te zijn. Het is gewoon een aanleiding om over elektrische auto's te kletsen. Of te laten zien hoe slim je bent, als je dat perse wil.

 

Tenslotte. Iedereen die professioneel met cijfers werkt, zou eigenlijk moeten weten wat de valkuilen zijn. 

[TwaBla]

Op 21-10-2021 om 17:45, MGC1969 zei:

Het onderzoeksburo dat al 6 jaar op rij de Lidl verkiest als beste in groeten en fruit is daar een heel goed voorbeeld van.

 

Het betreft GfK dat al jaren een zogenaamd Versrapport uitbrengt, gebaseerd op zo'n 6000 interviews met supermarktklanten over de kwaliteit van groenten, fruit, brood en vlees. In die vergelijking scoort de groentenafdeling van Lidl keer op keer hoger dan andere supermarkten. De Reclamecodecommissie heeft in 2014 bepaalt dat Lidl deze resultaten mag gebruiken om zichzelf 'de beste in groenten en fruit' te noemen in vergelijking met andere supermarkten, maar niet in vergelijking met groentespeciaalzaken, marktkramen, boerderijwinkels en parlevlieters.

 

Dat zien de onafhankelijke groentenboeren als een overwinning, maar Lidl en GfK gaan gewoon onverstoorbaar door.

 

De suggestie dat Lidl betaalt om de resultaten van dit onderzoek te beïnvloeden, is nieuw. Het zal best zo zijn dat supermarkten geld betalen aan GfK om benchmarks te verzamelen. Maar een vergoeding voor een verkiezing ken ik in dit geval niet. Ik ben dus benieuwd naar een verklaring voor zulke beweringen. Juist omdat ook het retailwereldje wemelt van gesponsorde 'beste' verkiezingen, waar de geldstromen wel evident zijn.

 

 

[Cosara]

Op 21-10-2021 om 18:54, TwaBla zei:

Op 21-10-2021 om 15:51, Cosara zei:

De helft van alle wetenschappers maakt zich weleens schuldig aan dubieuze onderzoekspraktijken.

 

Gaan we weer een nieuw zijspoor uitdiepen Cosara?

Dat wil je toch zo graag?

De poll en hele discussie daar achteraan is trouwens lachwekkend …  maar ik lach graag mee.