Leverantie aan concurrent

[Sweeper]

Hallo,

Ik heb een vraag betreft levering van artikelen. 

Kan een leverancier mij weigeren te leveren als ik zijn artikelen doorverkoop aan een concurrent.

En dat hij mij dan kan blokkeren op zijn webshop.

 

[UwJurist]

Welkom op HL!

Ja, in principe kan dat, tenzij gemaakte afspraken tussen partijen dat verbieden.

Ter vergelijking: ik ben ook niet verplicht om iedereen/elk bedrijf bij te staan.

1 december 2022 aangepast door UwJurist

[Roel J]

Er bestaat geen leveringsplicht omdat jij iets wil kopen of eerder hebt gekocht bij een bedrijf.

Er is geen reden nodig om je order te weigeren, alleen als er een contract zou zijn dat nageleefd moet worden.

 

 

[TwaBla]

3 uur geleden, UwJurist zei:

Ja, in principe kan dat, tenzij gemaakte afspraken tussen partijen dat verbieden.

 

Kan het zijn dat dit precies andersom is?

Nee het mag niet, tenzij geoorloofde afspraken tussen partijen dat mogelijk maken.

 

Er zijn namelijk regels tegen beperking van de mededinging en de ACM ziet daar op toe. Er is sprake van geoorloofde afspraken bij selectieve of exclusieve distributie, maar daar zijn wel strenge voorwaarden voor. Niet iedere leverancier kan zo maar wederverkopers willekeurig in een selectief of exclusief systeem duwen. Concurrentie-beperkende afspraken zijn daarom verboden, stelt de ACM.

 

Quote

Leveranciers werken vaak samen met hun afnemers. Zij maken afspraken over de koop, verkoop en doorverkoop van producten en diensten. Dit mag zolang iedereen vrij en eerlijk kan ondernemen en concurreren. Beperken de afspraken de concurrentie? Dan zijn die afspraken verboden. 

 

Lees ook de Leidraad Afspraken tussen Leveranciers en Afnemers (van de ACM)

 

Het wordt vooral interessant wanneer de leverancier bezwaar maakt omdat je doorverkoopt voor een (lagere) inkoopprijs. De ACM let deze maanden extra op verboden prijsgeboden. Zie ook deze voorbeeldbrief. Dat is relevant voor Sweeper als hij al een geaccepteerde reseller van deze leverancier was. Dan is er immers sprake van gemaakte afspraken, zelfs als dat stilzwijgende afspraken zijn. Een leverancier kan doorverkoop niet belemmeren, want alle rechten zijn uitgeput.

 

Ik verbaas me trouwens dat zo weinig mensen op dit ondernemersforum het mededingingsrecht kennen.

 

Het is weliswaar verrekte lastig, want er zijn uitzonderingen op uitzonderingen - zoals de bagatelregeling. Maar het algemene uitgangspunt is duidelijk. Er bestaat zoiets als contractsvrijheid (waar eerdere antwoorden naar verwijzen) maar beperking van de mededinging is niet toegestaan.

[UwJurist]

Waar staat dat er afspraken zijn, dat deze leverancier aan dergelijke voorwaarden voldoet, dus waardoor hierdoor sprake van beperking van de mededinging zou zijn?
 

En er zijn bovendien uitzonderingen op de wet- en regelgeving zoals de bagateluitzondering, de uitzondering voor efficiëntieverbeteringen en de Groepsvrijstelling en als sprake is van agentuur.

 

De bagateluitzondering gaat héél vaak op, ook al doet het woord anders vermoeden:
indien er bij de afspraak (er moet dus een afspraak zijn!) maximaal 8 ondernemingen betrokken
zijn. En deze ondernemingen mogen 5.500.000 euro gezamenlijke omzet hebben bij leveren van
vooral goederen, dan wel 1.100.000 euro als zij andere activiteiten verrichten zoals verlenen van diensten.

 

En dan is er ook nog bewijs nodig .... :-)

1 december 2022 aangepast door UwJurist

[TwaBla]

17 minuten geleden, UwJurist zei:

Waar staat dat er afspraken zijn, dat deze leverancier aan dergelijke voorwaarden voldoet, dus waardoor hierdoor sprake van beperking van de mededing zou zijn?

 

Ja, wat meer info van Sweeper is wel gewenst. 

[Sweeper]

Hallo, bedankt voor de antwoorden, ik dacht zelf of heb ooit gelezen dat Brussel EU hier uitspraken heeft over gedaan? ik verkoop de artikelen door hoger dan de aankoop in de webshop van de leverancier, die prijs is voor iedereen die een account heeft gelijk.

Er zijn verder geen afspraken gemaakt.

[TwaBla]

2 uur geleden, Sweeper zei:

ik dacht zelf of heb ooit gelezen dat Brussel EU hier uitspraken heeft over gedaan

 

Je praat nu over een jaar of veertig aan mededingingregels en -recht. 

[Gast Wigbolt]

Dit openingsbericht en draadje begrijp ik voorlopig niet. Gaat dit nu om een concreet ondernemersprobleem wat ontstaan is door recent (historisch) handelen of betreft dit een fictieve zaak (een of andere angst)?

 

Als je in Nederland iets inkoopt en doorverkoopt dan is 'Brussel' best nog ver weg. Ben je een soort van (extra) tussenstation in de productkolom? Dat is in beginsel niet verboden en (maar) tegelijkertijd ook geen sterke positie in de voortbrengingsketen...

 

...er is in deze niet (vrijblijvend) wat meer informatie gewenst, maar duidelijkheid vereist voor zakelijke adviezen!

 

Met vriendelijke groet,

 

Wigbolt

2 december 2022 aangepast door Wigbolt

[Gast Wigbolt]

Hebben (of hadden, hehe) we hier ooit een lid (of leden) met enige expertise in handelsrecht? #algemeneoproep

 

Met vriendelijke groet

 

Wigbolt

2 december 2022 aangepast door Wigbolt

[TwaBla]

Op 1-12-2022 om 11:37, UwJurist zei:

Ter vergelijking: ik ben ook niet verplicht om iedereen/elk bedrijf bij te staan.

 

Yep, dat is contractvrijheid. Een uitzondering op die contractsvrijheid wordt gemaakt voor het mededingingsrecht. Binnen dat mededingingsrecht heb je weer uitzonderingen waardoor partijen elkaar wel mogen beperken, onder andere dat bagatel. Zie BJU.
 

Quote

Een van de leidende beginselen van het contractenrecht is de partijautonomie en de daaraan gekoppelde contractsvrijheid. Zoals iedere vrijheid kent echter ook contractsvrijheid haar grenzen. Het mededingingsrecht is als begrenzing van de contractsvrijheid de laatste jaren steeds belangrijker geworden. Overeenkomsten mogen er niet toe leiden dat de mededinging wordt beperkt.

 

Het mededingingsrecht is ook toegespitst op leveringsplicht. Daarom vragen we naar de huidige leveringsrelatie. Een bestaande leveringsrelatie kan bv niet worden beëindigd omdat de wederverkoper andere prijzen hanteert dan leverancier wenst. En ook niet omdat er doorgeleverd wordt aan een derde partij. Tenzij er sprake is van een selectief distributiestelsel. Maar als er geen bestaande leveringsrelatie is, geldt weer het principe van contractvrijheid.

 

Ga er maar eens voor zitten Sweeper en zoek hier (§4.3) uit wat op jou van toepassing is.