Zijn rechters te vertrouwen ?

[ezedebe]

Beste higherlevel leden.

 

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

 

Begin 2004 ben ik benaderd door een project ontwikkelaar. Hij had een fantastisch winkel concept in gedachten en vroeg of ik geïnteresseerd zou zijn om de exploitatie te doen. Na bestudering van het project heb ik iets te enthousiast ja gezegd. Voor dat ik het wist was ik druk bezig met het voorbereiden van het project. Aangezien mijn financiële middelen niet toereikend waren om het project volledig te financieren (heb zelf 100.000 euro ingebracht) heeft de project ontwikkelaar financieel de helpende hand geboden.Was per slot van rekening zijn concept. Samen met de project ontwikkelaar kon ik de hele wereld aan. We hadden een goed concept en genoeg geld. De extra financiering vanuit de project ontwikkelaar werd ondergebracht in een z.g.n. huurkoopovereenkomst. Deze huurkoopovereenkomst kwam op naam van mijn bedrijf te staan.

 

Een drukke tijd brak aan. Verbouwen (in totaal 8 “pilot” stores), goederen inkopen, personeel aantrekken etc. Al gauw bleek dat ik met een liquiditeit probleem zat. Door wat bouwproblemen (asbest, brandweer etc) en behoorlijk wat concurrentie strijd van ondernemers in diverse steden hadden we al gauw een tekort van zo’n 70.000 euro.

 

De project ontwikkelaar bood financieel de helpende hand. Ook de bank was geïnteresseerd om mij financieel te steunen. Door een aantrekkelijke rente percentage besloot ik dit toch bij de project ontwikkelaar te lenen. Op dat moment heb ik de grootste fout van mijn leven gemaakt. Er moest namelijk een nieuwe huurkoopovereenkomst worden getekend. Er werd mij door de projectontwikkelaar verteld dat het dezelfde huurkoopovereenkomst was die ik al eerder had getekend maar dat alleen het bedrag verhoogd was. Ik heb het contract niet doorgelezen en heb het blind getekend. Later bleek dat er een artikel tussen geplaatst was dat ik hoofdelijk aansprakelijk zou zijn voor het gehele bedrag en alle huurovereenkomsten (projectontwikkelaar was eigenaar van de panden, die mijn bedrijf huurde).

 

Gezien de opstartproblemen en de negatieve publiciteit (gevoerd door de concurrentie) zag de gelouterde projectontwikkelaar het noodlot al aankomen. Daarom had hij zichzelf via die nieuwe huurkoopovereenkomst al ingegraven. Na twee maanden huurachterstand en een achterstand vanuit de huurkoopovereenkomst heeft de project ontwikkelaar na drie maanden al mijn faillissement aangevraagd. Terwijl het langzaam begon te lopen. Het faillissement heeft hij gekregen omdat de huuroverkomsten vanuit een andere BV kwamen dan de huurkoopovereenkomsten. Ik was in één keer failliet. Alles kwijt.

 

Vervolgens heeft hij mijn privé faillissement aangevraagd vanwege de persoonlijke borgstelling die ik totaal over het hoofd had gezien. De rechter besloot in mijn voordeel omdat ik niet privé had mee getekend en niet als partij op het contract stond. Vervolgens is de project ontwikkelaar in hoger beroep gegaan. Ook in mijn voordeel besloten om precies dezelfde redenen. Vervolgens is de project ontwikkelaar een bodemprocedure gestart. En met succes. Tijdens een comparitie van partijen is de project ontwikkelaar in het gelijk gesteld. Door wat valse verklaringen werden ,alle eerdere uitspraken, binnen 10 minuten door de rechter van tafel afgeveegd. Dus wat 4 rechters eerder hebben uitgesproken is schijnbaar totaal uit de lucht gegrepen. Uiteraard kan ik weer verdere juridische stappen ondernemen. Maar ik ben inmiddels al een jaar bezig en “de pot is op”.

 

Conclusie: Ik mag de rest van mijn leven op de blaren zitten. Geen probleem. Dat is ondernemen. Ben zelf 26 jaar dus jong genoeg om creatief te blijven denken. Maar de manier hoe? Dat zit mij dwars.

 

Mijn vraag is concreet. Kan dit zomaar wat deze rechter doet? Zijn er instanties waar je je twijfels betreffende de rol van de rechter kan uitspreken? Zijn er mensen die dit hebben meegemaakt?

 

Alle hulp is welkom

 

 

[Kalifornia]

Geen oplossing voor je probleem maar misschien een onderbouwing van je vermoeden. Corruptie bestaat overal, zo ook in Nederland!!

 

Ik las laatst een onafhankelijk onderzoek naar de corruptie wereldwijd.

Nederland scoort gemiddeld iets lager dan het gemiddelde in West -Europa, wat echter niet betekend dat het er niet is. (zie blz 18)

 

Een instantie waar je jouw vermoeden kan melden moet er zijn!!! Alleen weet ik het momenteel niet :-\ misschien kan je de mevrouw die in Nederland het onderzoek heeft uitgevoerd mailen ofzo!! haar contactgegevens staan in de bijlagen.

 

ZIE BIJLAGE HIERONDER VOOR HET RAPPORT

 

Sterkte

Global_Corruption_Barometer_2005_full_report.pdf

[Edward]

Beste Ezedebe,

 

Zoals je de situatie beschrijft lijkt het er op dat je vreselijk genaaid bent door de desbetreffende projectontwikkelaar.

 

Procesrechtelijk gezien is het verschil in uitspraak wellicht te verklaren, maar daarvoor zal veel meer achtergrondinformatie zijn. Zonder die achtergrondinfo is het moeilijk om te achterhalen wat een rechter verkeerd zou hebben gedaan. Procesrechtelijk is hoger beroep in eerste instantie het enige normale rechtsmiddel om fouten aan de kaak te stellen.

 

Er is ook nog een buitengewoon rechtsmiddel, de zogenaamde herroeping. De grond hiervoor zijn: .

• de uitspraak berust op bedrog door de wederpartij;
• De uitspraak is tot stand gekomen op basis van stukken waarvan de valsheid na de uitsrpaak is erkend of door de rechter is vastgesteld
• Jij krijgt na de uitspraak stukken in handen die van beslissende aard zijn en door toedoen van de wederpartij zijn achtergehouden

.

 

Herroeping van een vonnis is mogelijk binnen een termijn van drie maanden nadat de grond voor de herrroeping is ontstaan en jij daarmee bekend bent geworden.

 

Een herroeping moet middels een dagvaardingprocedure worden ingesteld bij de rechter die in laatste instantie de zaak inhoudelijk heeft beoordeeld.Indien de rechter van oordeel is dat terecht om herroeping is verzocht dan dient hij het geding te heropenen.

 

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende zaken. De meest effectieve weg is toch de juridische weg. Er zijn ook mensen die ageren tegen bepaalde rechters/justitie/advocaten en vermeende corruptie langs andere wegen aan de orde proberen te stellen, maar daarvoor zul je een zeer lange adem moeten hebben.

 

 

[strategos]

Na de multi-nationale kleptocraten volgen de

magistraten, en dit zijn de gevolgen !

Moord en doodslag in grote steden explosief gestegen

 

Uitgegeven: 22 december 2005 12:08

 

RIJSWIJK - In de grote steden zijn dit jaar aanzienlijk meer moorden gepleegd dan vorig jaar. Zowel in de regio Amsterdam als in de regio Rotterdam waren 35 mensen slachtoffer van dodelijk geweld. Het hoofdstedelijk gebied kreeg acht levensdelicten meer dan vorig jaar te verwerken, het gebied Rotterdam en omstreken negen.

 

In de regio Den Haag waren 29 mensen het slachtoffer van moord of doodslag. Vorig jaar waren dat er nog

 

criminele incasso buro's en curatoren floreren als nooit te voren,

http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=&topic=7

 

Helaas Ezedebe, je hebt één troost je ben niet de enige die

een corrupte rechter of advocaat treft.

 

sux6

 

 

[dries]

"Voor de rechtbank, en op open zee ben je God uitgeleverd".

 

dieptepunt in mijn ervaringen was een dronken rechter...

 

Sukses!