2022 gestart met verlengd boekjaar, help!

[MarioDenOever]

In 2022 BV gestart met een verlengd boekjaar. Nou lees ik dat de regels veranderd zijn voor de hoogte van VPB belasting namelijk:

 

VPB 2023 = 19% tot 200k winst. Daarboven 25.8%

VPB 2022 = 15% tot 395k winst. Daarboven 25.8%

 

Welnu heb ik het volgende gerealiseerd

 

2022 = 230k winst

2023 = 140k winst

Samen 2023 + 2022 = 370k winst.

 

 

Hoe kom ik erachter wie gelijk heeft en kan dit onderbouwen met de regelgeving? Ik heb me wezenloos gezocht naar het juiste antwoord maar ik kan het niet eenduidig vinden. Ik wil zo graag het goed doen en niet later verrassingen hebben. De belastingdienst zegt dat je "goed koopmansgebruik" moet toepassen. Maar wat is dat? (zie https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/belastbaar_bedrag/belastbaar_bedrag_en_boekjaar )

 

 

Mijn huidige boekhouder wilt voor optie C gaan (zie hieronder). Zijn email:

Quote

Dit gebeurt meestal pro rata, ik weet niet 100% zeker of je ook mag rekenen op basis van toerekening aan de boekjaren.

 

Nu is het nogal een verschil welke optie ik ga aanhouden... lees maar eens mee

 

Optie:
a) Volgens mijn oude boekhouder: 2022 regels aanhouden: 55k VPB betalen

(Uitleg: 15% over gehele bedrag 370k. Komt neer op 55k VPB)

Motivatie boekhouder: dit is de aanvangsdatum van je BV, dus in dit jaar boeken.

 

b)  Volgens de partij die mij geholpen heeft om de BV op te richten: 61.1k VPB betalen 

Dit is wat ze mij mailden:

Quote

Het boekjaar moet worden gesplitst naar de tarieven van 2022 en 2023. U dient dus de belasting te berekenen aan de hand het belastbaar bedrag van het betreffende jaar. Voor 2022 geldt het tarief dat in dat jaar gold en voor 2022 geldt het tarief van 2023. Dus stel je hebt over 2022 een belastbaar bedrag van €200.000 gegenereerd, dan moet over dat bedrag 15% belasting worden geheven. Vervolgens heeft u nog €150.000 gerealiseerd in 2023. Over dit belastbaar bedrag zal 19% worden geheven.

 

 

Uitleg: 2022 heeft winst van 230k dus daarover 15% berekenen: 34.5k VPB en dan

2023 heeft een winst van 140k dus daarover 19% berekenen: 26.6k VPB 

Totaal 2022 + 2023 optellen ofwel 34.5k + 26.6k = 61.1k VPB betalen

 

c) Volgens boekhoudpakket instructies AFAS: 69k VPB betalen

Ik noem dit de AFAS methode omdat: https://help.afas.nl/help/NL/AL/Tax_Vpb_Report_Year.htm :

 

Uitleg: In 2022 bestond de BV 172 dagen. In 2023 bestond de BV 365 dagen. Totaal 365+172= 537 dagen. De winst in deze 537 dagen is 370k.

172/537 van 370k valt onder 2022 regels -> 118.51 voor 2022 -> 15% over 118.51k = 17.77k VPB 2022

365/537 van 370k valt onder 2023 regels -> 251.48 voor 2023 -> 19% over 200k = 38k + 25.8% over 51.48k = 13.28k. Som 51.28k VPB 2023

17.77k + 51.28k = 69k VPB.

 

d) Volgens andere boekhouder: 2023 regels aanhouden ofwel: 81.9k VPB betalen

(Uitleg: 19% over 200k is 38k +25.8% over 170k = 43.9k. Gezamenlijk 81.9k VPB)

 

 

 

 

 

5 november 2023 aangepast door MarioDenOever

[Joost Rietveld]

Afas methode is de enige juiste, aangenomen dat de feitelijke oprichtingsdatum (datum tekenen bij notaris) in 2022 lag.

[Cosara]

1 uur terug, Joost Rietveld zei:

Afas methode is de enige juiste, aangenomen dat de feitelijke oprichtingsdatum (datum tekenen bij notaris) in 2022 lag.

+1

Eén minuut zoeken op internet en het juiste antwoord (optie c) was snel gevonden.

 

Het geeft te denken over de kwaliteit en kennis van meerdere boekhouders in deze.

[MarioDenOever]

2 uur geleden, Cosara zei:

+1

Eén minuut zoeken op internet en het juiste antwoord (optie c) was snel gevonden.

 

Het geeft te denken over de kwaliteit en kennis van meerdere boekhouders in deze.

 

Zou u zo vriendelijk willen zijn om te laten weten welke bron u hiervoor heeft gebruikt? Ik heb me een ons gezocht en behalve AFAS kon ik niets anders vinden. Op de website van de belastingdienst heb ik nergens het kunnen vinden.

 

Deze kennisbank zegt optie A.

https://www.alex-andre.nl/kennisblogs/voor-en-nadelen-van-lang-of-kort-boekjaar-bij-de-oprichting-van-een-bv

Ik citeer:

Quote

nadeel van een lang boekjaar is dat u vast zit aan de regels van dat betreffende jaar voor de VPB. In 2021 betaalt u tot € 245.000 15% belasting en daarboven 25%. In 2022 gaat deze eerste schijf naar € 395.000 met een tarief van 15%, boven € 395.00 betaalt u 25,8% belasting. In ons voorbeeld van een lang boekjaar profiteert u niet van deze belastingwijziging. Waren de tarieven van de VPB belasting verhoogd dan zou u bij een verlengd boekjaar (t/m 2022) niet de nadelige gevolgen van de verhoging ondervinden, maar vanaf 2023 natuurlijk weer wel.

 

En bij deze rechtsspraak wilde de belastingdienst ook optie A hanteren.

Het enige dat ik kon vinden was deze rechtspraak https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:PHR:2009:BC5874

 

4 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Afas methode is de enige juiste, aangenomen dat de feitelijke oprichtingsdatum (datum tekenen bij notaris) in 2022 lag.

 

Bedankt voor uw reactie. Kunt u mij helpen hoe ik dit zelf had kunnen vinden? Is er een soort wetboek met belastingregels waar ik dit kan vinden? 

[Cosara]

10 minuten geleden, MarioDenOever zei:

Zou u zo vriendelijk willen zijn om te laten weten welke bron u hiervoor heeft gebruikt? Ik heb me een ons gezocht en behalve AFAS kon ik niets anders vinden.

Als boekhouder was het misschien niet helemaal eerlijk, maar googelen op “afas vpb verlengd boekjaar” geeft de gewenste informatie. 
 

zie … https://help.afas.nl/help/NL/AL/Tax_Vpb_Report_Year.htm

 

[MarioDenOever]

10 minuten geleden, Cosara zei:

Als boekhouder was het misschien niet helemaal eerlijk, maar googelen op “afas vpb verlengd boekjaar” geeft de gewenste informatie. 
 

zie … https://help.afas.nl/help/NL/AL/Tax_Vpb_Report_Year.htm

 

 

Maar dit is een commercieel bedrijf. Hoe weet ik dat ze juist zitten? Sorry hoor, stomme vraag misschien van mij uit, maar ik probeer te zoeken hoe ik erachter komt wie gelijk heeft. Ik heb nu meerdere commerciële bedrijven met allemaal verschillende adviezen.

 

Rechtsspraak is naar mijn idee 'de baas' in deze kwestie. Daar lees ik juist dat belastingdienst helemaal niet zoals AFAS het wilde doen maar juist de oprichtingsdatum wilde hanteren.

 

Net als deze adviseur

https://www.alex-andre.nl/kennisblogs/voor-en-nadelen-van-lang-of-kort-boekjaar-bij-de-oprichting-van-een-bv

 

Vandaar mijn vraag, hoe kom ik erachter wie in deze kwestie gelijk heeft? Hoe weet u als boekhouder dat AFAS gelijk heeft?

 

Of is dit een keuze en dat de keuze die je nu maakt voor altijd zal gelden voor het bedrijf, dus later mag je niet meer afwijken mocht je ooit nog een verlengt of verkort boekjaar hebben.

 

[Ward van der Put]

2 uur geleden, MarioDenOever zei:

Het enige dat ik kon vinden was deze rechtspraak https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:PHR:2009:BC5874

 

Goed gevonden. Die uitspraak bevestigt in elk geval dat “naar tijdsgelang”, dus de AFAS-methodiek, de meest gebruikelijke is (of was).

 

5.2 Het Hof overwoog:

"2.5. (....) Tussen partijen staat vast dat, (...), bij tariefsverlagingen in de vennootschapsbelasting in zowel voorgaande jaren (1996, 1997, 1998 en 2000) als latere jaren (2005, 2006 en 2007), steeds overgangsregelingen zijn getroffen waarbij voor belastingplichtigen met gebroken boekjaren de tariefsverlaging naar tijdsgelang van toepassing werd geacht.

 

Maar je zou dus moeten nagaan welke overgangsregeling is getroffen voor 2023 om er zeker van te zijn dat die opnieuw dezelfde methodiek volgt.

[Joost Rietveld]

2 uur geleden, MarioDenOever zei:

Zou u zo vriendelijk willen zijn om te laten weten welke bron u hiervoor heeft gebruik

Jarenlange studie en ervaring als fiscalist 😉

 

De wettelijke bron: artikel 31 wet VPB.

[MarioDenOever]

12 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Jarenlange studie en ervaring als fiscalist 😉

 

De wettelijke bron: artikel 31 wet VPB.

 

Fantastisch! Wist niet dat dit bestond, grote dank hiervoor. Met deze formule kom ik telkens NIET uit op de AFAS methode maar op een veel lager bedrag. HELP haha. Artikel 31 van de Wet op vennootschapsbelasting geeft deze formule.

 

Quote

belasting = (X/B x To) + (Y/B x Tn):

 

Als we deze formule van de wettekst invullen dan krijg ik het volgende.

 

X = 172 dagen was de BV actief in 2022

Y = 365 dagen was de BV actief in 2023

B = 365 dagen

 

Hier komt het bijzondere. De wettekst schrijft:

Quote

To voorstelt: de verschuldigde belasting op de voet van artikel 22, zoals dat luidt op de datum onmiddellijk voorafgaande aan de datum van inwerkingtreding van de wijziging;

Ik maak op dat: To is de verschuldigde belasting in 2022 op basis van de regels in 2022. Ofwel, mijn winst in 2022 was 230k en artikel 22 van de wet tekst was in 2022 15% over deze winst.

Dan wordt To = 230k * 0.15 = 34.5k. 

 

Dan komt Tn. 

Quote

Tn voorstelt: de verschuldigde belasting op de voet van artikel 22, zoals dat luidt met ingang van de datum van inwerkingtreding van de wijziging.

 

In 2023 heb ik een winst van 140k. Artikel 22 van de wet zegt dat ik 19% over dit bedrag moet berekenen. 

Dan wordt Tn = 140k * 0.19 = 26.6k

 

Vullen we dan de formule in

belasting = (X/B x To) + (Y/B x Tn):

belasting = (172/365 x 34.500) + (365/365 x 26.600):

belasting = (172/365 x 34.500) + (26.600):

belasting = 42.857  = 16.257 + 26.600:

 

HUH 42.857, dat bedrag is lager dan elke berekening. Dat zou gevoelsmatig niet OK zijn.  Maar ik bespeur nergens een fout in deze berekening. Iemand anders wel?

 

Hieronder de volledige wettekst als iemand die erbij wilt hebben.

Quote

belasting = (X/B x To) + (Y/B x Tn), waarin:

 

X voorstelt: het aantal voor de datum van inwerkingtreding van de wijziging vallende dagen van dat jaar;

Y voorstelt: het aantal na de datum onmiddellijk voorafgaande aan de datum van inwerkingtreding van de wijziging vallende dagen van dat jaar;

B voorstelt: het totale aantal dagen van dat jaar;

To voorstelt: de verschuldigde belasting op de voet van artikel 22, zoals dat luidt op de datum onmiddellijk voorafgaande aan de datum van inwerkingtreding van de wijziging;

Tn voorstelt: de verschuldigde belasting op de voet van artikel 22, zoals dat luidt met ingang van de datum van inwerkingtreding van de wijziging.

 

[Joost Rietveld]

B is het aantal dagen in je fiscale boekjaar, dus 537

[Cosara]

 

1 uur geleden, MarioDenOever zei:

Als we deze formule van de wettekst invullen dan krijg ik het volgende.

 

X = 172 dagen was de BV actief in 2022

Y = 365 dagen was de BV actief in 2023

B = 365 dagen

 

12 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

B is het aantal dagen in je fiscale boekjaar, dus 537

+1

[MarioDenOever]

33 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

B is het aantal dagen in je fiscale boekjaar, dus 537

 

Dan wordt de deler alleen maar kleiner, dus nog minder belasting. Want hoe groter B, hoe minder belasting te betalen. Maar stel dat u gelijk heeft, dus 537 dagen voor B, dan kom ik uit op 29k euro VPB. Terwijl AFAS methode komt op 69k VPB.

 

Hier de berekening.

X = 172 dagen was de BV actief in 2022

Y = 365 dagen was de BV actief in 2023

B = 537 dagen

To = 230k * 0.15 = 34.5k. 

Tn = 140k * 0.19 = 26.6k

 

Vullen we dan de formule in

belasting = (X/B x To) + (Y/B x Tn):

belasting = (172/537 x 34.500) + (365/537 x 26.600):

belasting = (172/537 x 34.500) + (26.600):

belasting = 29.130  = 11.050 + 18.080;

 

Bovendien mag je de wettekst niet veranderen naar fiscale boekjaar want er staat letterlijk "jaar" en niet "fiscaal boekjaar". Ook in de begrippenlijst zie ik niet een vervanging van jaar voor fiscaal boekjaar. 

 

Lees

 https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:265

 

waar het gerecht stelt: 

Quote

Het Gerecht overweegt dat een verlengd boekjaar fiscaal niet bestaat. Indien een lichaam een boekjaar hanteert dat meer dan twaalf maanden omvat, wordt belasting geheven over het kalenderjaar 1. Dat betekent dat het eerste boekjaar van belanghebbende eindigt op 31 december 2018.

 

6 november 2023 aangepast door MarioDenOever

[Rik ·]

2 uur geleden, MarioDenOever zei:

Tn voorstelt: de verschuldigde belasting op de voet van artikel 22, zoals dat luidt met ingang van de datum van inwerkingtreding van de wijziging.

Tn en To zijn natuurlijk wel gebaseerd op jouw TOTALE winst van het verlengde boekjaar.

 

Dus

To = 370k * 0.15 = 55.5k. 

Tn = 370k * 0.19 = 70.3k

 

En daar dan mee rekenen

belasting = (172/537 x 55.5) + (365/537 x 70.3):

17.777 + 47.783 = 65.560

(gemiddeld kom je dan uit op 17,71% wat dus wel ongeveer kan kloppen (meer richting de 19 dan de 15 wegens langer in 2023 dan in 2022)

 

6 november 2023 aangepast door Rik ·

[MarioDenOever]

@Rik ·

 

Niet helemaal juist als u wilt rekenen op die manier, want 2023 kent 2 staffels, van 0 tot 200k = 19%. Daarboven 25.8%. 

 

Tn moet in uw voorbeeld opgesplitst worden in 2 delen;

- deel tot 200k a 19% +

- deel 170k a 25.9%. 

 

Maar dit klopt niet want er staat duidelijk in de wet tekst "van dat jaar". Dan kan ik niet zomaar 2 jaren samenvoegen.

 

Dan kom ik uit op 73.417 euro VPB.

 

Alsnog zijn er veel aannames nu. Er staat duidelijk 'jaar' en geen fiscaal jaar. Bovendien @Joost Rietveld de rechtspraak zegt hierover dat verlengd boekjaar fiscaal niet bestaat als er sprake is van meer dan 12 maanden, zie hieronder.

 

Beide van toepassing bij mij. Ben benieuwd wat u hiervan vindt...

 

 

Quote

 

Het Gerecht overweegt dat een verlengd boekjaar fiscaal niet bestaat. Indien een lichaam een boekjaar hanteert dat meer dan twaalf maanden omvat, wordt belasting geheven over het kalenderjaar 1. Dat betekent dat het eerste boekjaar van belanghebbende eindigt op 31 december 2018.

 

 

 

Terug te vinden op 

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:265

6 november 2023 aangepast door MarioDenOever

[Rik ·]

22 minuten geleden, MarioDenOever zei:

Bovendien de rechtspraak hierover zegt dat verlengd boekjaar fiscaal niet bestaat als er sprake is van meer dan 12 maanden, zie hieronder.

De belastingdienst heeft het toch echt over de mogelijkheid van een boekjaar dat langer is dan 12 maanden. Dit dan wel als uitzondering bij bijvoorbeeld oprichting.

 

https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/vennootschapsbelasting/belastbaar_bedrag/belastbaar_bedrag_en_boekjaar

 

Heb je overigens bij oprichtring ook het verlengde boekjaar geregeld?

Want zover ik had begrepen moest je dat ook aanvragen (via een verzoek aan de BD).

Hier nu dan van afwijken bij aangifte (dus apart 2022 en 2023 doen) lijkt me niet mogelijk.

 

Maar misschien is het mogelijk die aanvraag weer in te trekken.

 

[MarioDenOever]

Rik ·

Bedankt voor uw reactie !!

 

Ze hebben inderdaad de mogelijkheid langer dan 12 maanden, daar heeft u gelijk in. Het is echter niet duidelijk hoe deze boekjaren dan voor de VPB moeten worden ingericht.  Rechtspraak laat zien dat in het verleden de Belastingdienst juist wilde dat de oprichtingsdatum (dus 2022) leidend moet zijn voor de VPB. Dat zou nu zeer voordelig uitpakken voor mijn BV maar dat voelt niet eerlijk natuurlijk.

 

Echter, in de link die u laat zien, eindigt de belastingdienst met "Bij waardering en winstbepaling bepaalt u de jaarwinst volgens ‘Goed koopmansgebruik’."  Maar wat is goed koopmansgebruik? Ik vind daar wel wat van, maar wat vind de belastingdienst ervan? Ik vind dat 2022 in dat jaar belast moet worden en 2023 in eigen jaar. Dan lijkt me heel eerlijk.

 

Maar ik kan ook vinden dat ik vind dat de opstartdatum aangehouden moet worden (2022) want dat komt mij even goed uit natuurlijk  omdat ik dan veel minder VPB hoef te betalen.

 

Kortom, wat valt onder goed koopmansgebruik? Dat is aan de rechter te bepalen als ik het zo lees. 

 

Uw 2e vraag:

Bij oprichting heb ik de firma die het voor mij heeft gedaan opdracht gegeven om dit te verzorgen. Ik heb paar maanden later nog (in 2022) de belastingdienst gebeld en die gaf aan niets te kunnen zien of zeggen hierover in het systeem maar dat ik er vanuit mocht gaan dat het goed gaat door de notaris. Ook toen heb ik deze vraag neergelegd, maar die zei hierop niet te kunnen reageren of adviseren en dat ik daarvoor met een fiscalist kan praten. 

 

Ik heb ook nog geen verzoek voor (voorlopige) aangifte gekregen, niet over 2022 en niet over 2023. 

[Rik ·]

2 minuten geleden, MarioDenOever zei:

Ik heb paar maanden later nog (in 2022) de belastingdienst gebeld en die gaf aan niets te kunnen zien of zeggen hierover in het systeem maar dat ik er vanuit mocht gaan dat het goed gaat door de notaris.

Dan zal dit toch wel ergens in de aktes moeten staan?

 

Quote

Hoe vraag ik een verlengd boekjaar voor mij BV aan? Als jij je BV gaat oprichten, kan je aangeven dat je een verlengd boekjaar wil. De notaris zal dit dan opnemen in de statuten van je BV. Je statuten kan je terugvinden in je oprichtingsakte.

Kun je er dus iets over terugvinden in de oprichtingsakte?

 

Als dit n.l. allemaal niet geregeld is dan kan het dus zijn dat je gewoon over 2022 en 2023 apart aangifte moet doen (en zou je misschien over 2022 te laat zijn, maar ik heb geen idee over de termijnen daarover.)

 

4 minuten geleden, MarioDenOever zei:

Echter, in de link die u laat zien, eindigt de belastingdienst met "Bij waardering en winstbepaling bepaalt u de jaarwinst volgens ‘Goed koopmansgebruik’."

En dan grijp je volgens mij weer terug naar de eerder genoemde artikel 31 wet VPB.

(die dus hetzelfde is als die Afas methode)

 

Maar belangrijk is dus eigenlijk ook of dat verzoek nu wel of niet gedaan is.

 

[Cosara]

2 uur geleden, MarioDenOever zei:

Maar dit klopt niet want er staat duidelijk in de wet tekst "van dat jaar". Dan kan ik niet zomaar 2 jaren samenvoegen.

De term 'jaar' staat in art. 7, lid 4 Wet VPB 1969

 

4. Onder jaar wordt verstaan boekjaar, dan wel, zo de belastingplichtige niet regelmatig boekhoudt met geregelde jaarlijkse afsluitingen, kalenderjaar. Indien de belastingplichtige in de loop van het boekjaar als moedermaatschappij als bedoeld in artikel 15, tweede lid, of als dochtermaatschappij deel gaat uitmaken of ophoudt deel uit te maken van een fiscale eenheid als bedoeld in artikel 15, eerste of tweede lid, wordt het gedeelte van dat boekjaar waarin de belastingplichtige geen deel uitmaakt van die fiscale eenheid als afzonderlijk jaar aangemerkt.

 

In uw geval duurt het (boek)jaar dus langer dan een kalenderjaar.

[Joost Rietveld]

Ik waag er nog 1 bericht aan:

3 uur geleden, MarioDenOever zei:

Terug te vinden op 

https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:OGEAC:2022:265

Je moet niet de Curaçaose rechtspraak gaan verwarren met de onze... zie de bovenaan de uitspraak onder "instantie"

 

Sorry Mario, maar ik haak af vanaf dit punt. 

Ik heb je het wetsartikel gegeven. Daar is niks multi-interpretabel aan. Je komt nu telkens bij ons terug met stukken tekst/rechtspraak waaruit jij iets anders afleidt of vermoedt. Ik ga niet elke keer dat vermoeden weerleggen. Artikel 31 VPB bestaat al decennia. Afas is een van de grootste leveranciers van fiscale software en stemt alles tot in de treure af met de fiscus. En je kunt het ook zelf nog controleren door gewoon de VPB-aangifte in te vullen  op de site van de belastingdienst.

 

Succes!

[Cosara]

1 uur geleden, Joost Rietveld zei:

Afas is een van de grootste leveranciers van fiscale software en stemt alles tot in den treure af met de fiscus.

Daarom begint menig zoekopdracht ook met ‘afas …’

Veel toegankelijker en begrijpelijker dan de verborgen, en niet zelden cryptische, informatie van de belastingdienst. 

[MarioDenOever]

 

Hier -op papier- een andere financial die een blogpost maakt die haaks staat op de uitleg van AFAS. Of lees / begrijp ik dit niet goed?  

 

https://www.alex-andre.nl/kennisblogs/voor-en-nadelen-van-lang-of-kort-boekjaar-bij-de-oprichting-van-een-bv

 

 

Cosara

Wauw heel erg bedankt voor dat artikel, hoe jullie dit vinden, fantastisch!

 

Joost Rietveld

Ik begrijp dat u hierna niet meer wilt reageren, ik hoop niet dat u dit doet omdat u mij vervelend vindt worden, dat is niet mijn bedoeling geweest.

 

Meerdere juridische adviseurs (op papier) geven een volledig verschillende uitkomst. Ik hoop dat u dan kunt voorstellen dat ik als leek erachter probeer te komen waar dit vandaan zou kunnen komen.

 

AFAS ken ik verder niet (EXACT wel) en is voor mij dan net als elk ander bedrijf, maar misschien had ik me daar in vergist. Excuus daarvoor. Ik wil gewoon dat ik het goed doe, en de belastingdienst zelf helpt daar niet in mee (belastingtelefoon). 

 

Rik ·

 

Bedankt voor uw bericht. Ik heb de actes nagelezen en daar staat het goed zie ik.  Namelijk:

Quote

Het eerste boekjaar van de vennootschap loopt van de datum van oprichting tot en met __ eenendertig december tweeduizend drieëntwintig.

 

 

7 november 2023 aangepast door MarioDenOever

[Joost Rietveld]

Laat ik het dan anders stellen, en no hard feelings:

 

Je plaatst nu weer een citaat van een website van (dezelfde) boekhouder. Daarvan hebben we onder verwijzing naar de wettekst al vastgesteld dat diegene de wettekst verkeerd uitlegt.

 

Als je ervoor kiest om wettekst, die je door een terzake deskundige wordt aangereikt, in twijfel te trekken omdat iemand anders op het internet iets anders beweert dat jou gunstiger uitkomt, dan ga je nog heel veel zware jaren tegemoet qua belastingheffing voor je bedrijf 😉

[Rik ·]

1 uur terug, MarioDenOever zei:

Ik heb de actes nagelezen en daar staat het goed zie ik. 

Prima, dan moet je dus aangifte doen over je verlengde boekjaar en niet over 2022 en 2023 apart.

 

Mag/moet je bij aangifte overigens zelf opgeven hoeveel je moet betalen? Of laten ze dat open en wordt het bedrag voor jou uitgerekend?

 

Dit had overigens natuurlijk al eind 2022 uitgezocht moeten worden (toen bekend was dat de VPB omhoog ging) want nu ga je dus ruim €12.000 meer betalen (waarschijnlijk meer aan het einde van het jaar) dan je zou doen als je apart aangifte had gedaan (daar kom je met de kosten van de accountant wel mee uit). Ik heb ook geen idee of je zo'n verzoek ongedaan had (of nu zelfs nog kunt) maken. Misschien dat je dat beter uit kunt zoeken (hoewel dat nu misschien wat laat is).

 

 

7 november 2023 aangepast door Rik ·

[MarioDenOever]

Rik ·

 

Dank je wel voor het bericht. 

 

Ik weet helaas niet. Ik had vorig jaar, bij de oprichting van mijn BV, speciaal hierover gespard met de 'specialist'. En met die specialist zou ik het begin 2024 gaan invullen. Echter ik werd onlangs geattendeerd (door iemand anders) dat het verstandig is om alvast een voorlopige aanslag aan te vragen voor de VPB om rente te voorkomen. Vandaar dat dit balletje is gaan rollen.

 

Ik zit er nu echter mee dat ik twijfel of ik met mijn specialist nog wel door moet gaan. In ieder geval zal ik deze fout moeten aankaarten en bekijken wie er dan verantwoordelijk voor is. Juist door deze specialist heb ik een verlengd boekjaar, terwijl ik al had opgegeven wat de verwachte winsten waren.

 

Joost Rietveld

Fijn dat u laat weten dat het niet verkeerd is overgekomen, ik weet dat ik via online tekst soms verkeerd uit de bocht kan komen. Liefst wil ik helemaal niet met deze materie bezig zijn en dacht dat ik al een deskundige op dit gebied nu had die mij hierin alle zorgen wegnam. Niet dus blijkt nu met uw wettekst en opmerking. PS degene in de link die ik stuurde is niet mijn deskundige, dat is een vrij grote partij in het oprichten van BV's.

 

Liefst ben ik gewoon bezig met waar ik goed mee ben en dat is dit zeker niet. Ontzettend bedankt nogmaals voor het reageren.

 

[Joost Rietveld]

2 uur geleden, MarioDenOever zei:

. PS degene in de link die ik stuurde is niet mijn deskundige, dat is een vrij grote partij in het oprichten van BV's.

 

Dat vermoeden had ik al. Ligo en Firm24 zijn weliswaar groot in de oprichting van BV's, maar qua fiscale details laten ze nog wel eens een steekje vallen. Daarbij zijn hun websiteteksten over de fiscale zaken ná de oprichting ook enkel informatief bedoeld. Dat zijn immers geen diensten die zij aanbieden.