Copytrack advocaatkosten

[passie]

Goedenavond, hier een claim van Copytrack.  Kreeg vanmiddag een mail van een advocaat uit Nederland. Of ik even € 350 aan kosten v.d. foto wil voldoen en € 750 advocaatkosten.

 

Die € 350 is terecht. Ik ben niet eerder benaderd door de fotograaf en/of andere partij. Mag er dan direct € 750 aan advocaatkosten in rekening gebracht worden?

[wimj]

Dit is twee weken geleden behandeld in 

https://blog.iusmentis.com/2024/08/14/wat-je-moet-doen-als-je-een-auteursrechtclaim-van-copytrack-krijgt/

 

Ik ben geen jurist, dus ik laat het aan jou over hier de juiste conclusie uit te trekken.

[passie]

Dank voor je linkje! Mij gaat het meer om de advocaatkosten. Mogen die zomaar iets rekenen? Ik kan toch ook niet direct een advocaat sturen op een klant van mij zonder eerst een factuur o.i.d. gestuurd te hebben.

[wimj]

Dat laat ik over aan iemand met juridische kennis.

[UwJurist]

Bij intellectuele eigendomskwesties ligt de 'vergoeding' anders dan gebruikelijk. Alle kosten mogen nl. volledig worden doorberekend. 

Daarom blaast men hoog van de toren. 

Want bij een procedure is er een volledige proceskostenveroordeling ....
Bel en onderhandel. Gaat bijna altijd goed. 

[StevenK]

13 uur geleden, passie zei:

Dank voor je linkje! Mij gaat het meer om de advocaatkosten. Mogen die zomaar iets rekenen? Ik kan toch ook niet direct een advocaat sturen op een klant van mij zonder eerst een factuur o.i.d. gestuurd te hebben.

Het gaat niet om 'mogen' maar om 'kunnen'. In IE zaken is het uitgangspunt in een procedure dat *alle* gemaakte kosten door de verliezende partij vergoed moeten worden. Daarin zit de legitimatie dat ze ook voordat het een procedure is, alle kosten vergoed willen zien. 

 

En het lastige is: elke mail, elke telefoontje maakt die kosten hoger, want die tijd van die advocaat moet betaald worden.

 

En vergis je niet: in een procedure kunnen die kosten verschrikkelijk oplopen, niet in de laatste plaats omdat er voor de advocaat geen enkele reden is voorzichtig om te gaan met uren of tarieven...

 

[Vince75]

Momenteel is copytrack zeer actief op de Nederlandse markt door mogelijk inbreuken aan te pakken.  Maar namens wie claimt Copytrack de schadevergoeding? Is dat uit naam van een fotograaf of uit naam van een stockphoto website zoals bijv. Yayimages.  

Vraag voordat je ook maar één cent aan copytrack betaald of ze je de ondertekende POA (volmacht)  van de fotograaf willen sturen.  Let op ik heb diverse van deze volmachten gezien ondertussen en er klopt werkelijk niets van. Deze volmachten worden automatisch aangemaakt en de fotografen weten vaak zelf niet eens dat copytrack voor ze aan het claimen is. 

Probeer via images.google.nl,  een reverse zoekopdracht te doen op de foto, en kijk waar deze nog meer staat en probeer achter de rechthebbende (de fotograaf) te komen en neem daar contact op.

Trouwens welk advocatenkantoor in Nederland is bij deze claim betrokken, handig voor het overzicht wat ik ondertussen heb met de copytrack claims.    

3 september aangepast door Vince75

[passie]

De POA heb ik gekregen. Is inderdaad een digitaal opgesteld en ondertekend formulier. Staan de adresgegevens van de rechthebbende op. Ik ga eens proberen of ik die kan mailen. 

Kantoor in NL zal ik je straks per PB sturen.

[Ondernemeneer]

Je kan hier meestal nog over onderhandelen met de partijen. Afhankelijk van de grote van het bedrijf willen ze soms zelfs tegemoet komen in de afkoopsom van € 350.

 

Dit zelf al meermaals gedaan (ook met CopyTrack).

[IJsbrand Schipperus]

Het antwoord op jouw vraag wordt behandeld in de laatste alinea acher de link:

 

Quote

Volgens de jurisprudentie tel je daar 25% bij op, en nu komt ie: dat bedrag maak je over (IBAN: DE80 7604 0061 0529 9862 00, BIC / SWIFT: COBA DEFF XXX) en je stuurt een korte mail om dat te melden. Niet als tegenbod, zij hebben geen énkele interesse in jouw argumenten en ze gaan nooit van z’n leven erkennen dat het bedrag omlaag mag. Maak het bedrag dus over en negeer de discussie. Dat werkt, ik ken niemand die vervolgens voor het verschil (hun eis minus jouw betaling) is aangeklaagd.

 

Kortom, volgens de schrijver van die pagina betaal je de advocaatkosten op deze manier niet en hij claimt dat dit werkt.

 

ps. En niet uitgaan van die 350 euro, zelf uitzoeken wat de afbeelding je zou kosten

4 september aangepast door IJsbrand Schipperus
Toevoeging ps

[wimj]

Ik vind dit een hele interessante discussie, met name de verschillende meningen. De auteur van de link zegt heel stellig dat onderhandelen zinloos is, terwijl uwjurist stelt dat het kansrijk is.

Ik weet niet wat waar is, en heb gelukkig ook geen ervaring hiermee.

[Jaap B]

24 minuten geleden, wimj zei:

Ik vind dit een hele interessante discussie, met name de verschillende meningen. De auteur van de link zegt heel stellig dat onderhandelen zinloos is, terwijl uwjurist stelt dat het kansrijk is.

Ik weet niet wat waar is, en heb gelukkig ook geen ervaring hiermee.

Wees blij want dit is hele dure materie.

[UwJurist]

53 minuten geleden, IJsbrand Schipperus zei:

Het antwoord op jouw vraag wordt behandeld in de laatste alinea acher de link:

...........

 

Je citeert alleen. Hierbij de link, naar de site van Arnoud Engelfriet, een specialist: https://blog.iusmentis.com/2024/08/14/wat-je-moet-doen-als-je-een-auteursrechtclaim-van-copytrack-krijgt/

[StevenK]

1 uur geleden, wimj zei:

Ik vind dit een hele interessante discussie, met name de verschillende meningen. De auteur van de link zegt heel stellig dat onderhandelen zinloos is, terwijl uwjurist stelt dat het kansrijk is.

Ik weet niet wat waar is, en heb gelukkig ook geen ervaring hiermee.

Precies dat. De enige zekerheid die je hebt is dat wanneer je een ingehuurde partij belt / mail dat ze ook *die* tijd op één of andere manier gecompenseerd willen zien. Daarmee is het advies van Engelfriet behoorlijk kansrijk, omdat dat juist een manier is waar niemand je kan verwijten dat je de ingehuurde partij tijd hebt gekost...