EZ congres kennisexploitatie

[molecuultje]

Afgelopen vrijdag was ik bij het EZ congres Kennisexploitatie en spin offs.

Het was er druk. Er waren meer dan 150 mensen vanuit universiteiten, EZ, bedrijven, OC&W, VNO-NCWen organisaties die zich met technostarters bezighouden.

Thema van de dag was kennisexploitatie bij universiteiten d.m.v. octrooien.

Er is veel heftig gediscussieerd en een aantal interessante opmerkingen wil ik hier even op het forum zetten:

 

1. Universiteiten moeten hun IPR beleid dringend structureren en specifieke richtlijnen hanteren hoe om te gaan met patenten. Een speciaal opgericht platform heeft 12 richtlijnen opgesteld die kunnen helpen.

 

2. Het aantal patenten mag geen incidicator zijn of een land wel of niet innovatief bezig is. Een patent is pas interessant als het gebruikt wordt (als er licenties worden vestrekt). Slechts 19% van alle patenten van universiteiten worden ook benut en levert inkomsten op. De rest kost alleen maar geld.

 

3. De grote bedrijven in de zaal (waaronder Akzo) vinden dat universiteiten de exploitatie van een patent beter aan het bedrijfsleven kunnen overlaten. Zij hebben immers noch de expertise noch de middelen om patenten te onderhouden, om inbreuk na te gaan en om de marktpotentie in te schatten.

 

4. Bijna de helft van alle patenten van universiteiten zijn op het gebied van life sciences.

 

5. Er moet een apart octrooifonds opgezet worden om de kosten voor patentaanvragen en -onderhoud te bekostigen. Als universiteiten dan patenten aanvragen kunnen ze geld krijgen uit dit fonds. De VSNU vond dit een mooi idee, maar iwe gaat dat betalen? OC&W vindt dat de universiteit dit uit eigen middelen moet doen.

 

6. VNO-NCW wil meewerken met de VSNU en het platform om voor de universiteiten een netwerk van IPR specialisten op te zetten. Het netwerk moet bestaan uit de mensen die binnen de universiteit verstand hebben van patenten en de bedoeling is dat het netwerk leidt tot uitwisseling van kennis en ervaring.

 

 

[Gast Kanban]

1. Universiteiten moeten hun IPR beleid dringend structureren en specifieke richtlijnen hanteren hoe om te gaan met patenten. Een speciaal opgericht platform heeft 12 richtlijnen opgesteld die kunnen helpen.

 

Waar vind ik die richtlijnen (hoe heet het platform?)

 

2. Het aantal patenten mag geen incidicator zijn of een land wel of niet innovatief bezig is. Een patent is pas interessant als het gebruikt wordt (als er licenties worden vestrekt). Slechts 19% van alle patenten van universiteiten worden ook benut en levert inkomsten op. De rest kost alleen maar geld.

 

Het zegt wel iets over innovativiteit maar er mogen inderdaad aan de hand daarvan geen uitspraken worden gedaan over innovatief entrepreneurship of intrapreneurship.

 

3. De grote bedrijven in de zaal (waaronder Akzo) vinden dat universiteiten de exploitatie van een patent beter aan het bedrijfsleven kunnen overlaten. Zij hebben immers noch de expertise noch de middelen om patenten te onderhouden, om inbreuk na te gaan en om de marktpotentie in te schatten.

 

Ben ik het absoluut mee eens maar dan moet de communicatie tussen beide partijen wel gestimuleerd worden. Patenten of licenties moeten gemakkelijker verkocht dan wel verstrekt worden. De universiteit mag niet te hoge eisen gaan stellen. Anders doen ze het maar zelf.

 

5. Er moet een apart octrooifonds opgezet worden om de kosten voor patentaanvragen en -onderhoud te bekostigen. Als universiteiten dan patenten aanvragen kunnen ze geld krijgen uit dit fonds. De VSNU vond dit een mooi idee, maar iwe gaat dat betalen? OC&W vindt dat de universiteit dit uit eigen middelen moet doen.

 

Ze zorgen maar voor eigen middelen. Als ze drukker bezig gaan met het uitlicentieren of verkopen van octrooien kunnen ze daar geld uit genereren om nieuwe octrooien te bekostigen. Het is denk ik geen kwestie van geld maar van inspanning.

 

6. VNO-NCW wil meewerken met de VSNU en het platform om voor de universiteiten een netwerk van IPR specialisten op te zetten. Het netwerk moet bestaan uit de mensen die binnen de universiteit verstand hebben van patenten en de bedoeling is dat het netwerk leidt tot uitwisseling van kennis en ervaring.

 

Ben ik voor! De universiteit hoeft niet zelf alle expertise op dat gebied te hebben maar moet gebruik kunnen maken van een speciaal team die overkoepelend is voor de universiteiten en gemakkelijk toegangkelijk.

 

Groet,

 

Evert

[molecuultje]

[quote author=Evert Lemmens

Waar vind ik die richtlijnen (hoe heet het platform?)

De richtlijnen zijn opgesteld door het Platform Universitair Octrooibeleid. Dit platform is opgezet door EZ met als leden bijvoorbeeld AWT en STW. De richtlijnen zijn nog in de maak (dus nog niet openbaar), maar als je een voorproefje wil, dan moet je even kijken op www.awt.nl onder adviezen. Ze hebben een heel rapport met aanbevelingen geschreven over het universitair octrooibeleid

[Gast Kanban]

Nog een hoop werk aan de winkel, maar er zijn in ieder geval mensen mee bezig en dat is belangrijk!

 

Evert