Onterechte vooraankondiging naheffingsaanslag BTW inzake ICL

[Smarthomer1993]

Beste,

Kreeg vorige week een brief van de belastingdienst met een vooraankondiging naheffingsaanslag. Volgens hun gegevens heb ik goederen twv ongeveer 6.000 euro’s uit België aangekocht en daarover geen BTW anagifte gedaan (intracommunautaire verwerving). Dit is echter totaal onjuist: ik heb geen buitenlandse goederen aangekocht in 2023, en ook niet de jaren ervoor. Ik heb een klein webdesign eenpittertje die lokaal wat klanten ondersteund, voornamelijk kaliber “de bakker op de hoek”. Mijn vermoeden (en die van mijn belastingadviseur) is dat mijn BTW nummer is misbruikt voor onrechtmatige doeleinden. Ik heb dit ook al aangegeven via de BelastingTelefoon en hier is melding van opgemaakt. Ik weet dit zeker, omdat mijn eenmanszaak dermate klein is en ik geen buitenlandse leveranciers qua goederen heb of waardevolle inventaris aankopen doe. Behalve wat hostingkosten (nog geen 20 euro per maand) heb ik geen kosten. 
 

Ik heb de inspecteur een schriftelijke reactie op de vooraankondiging gestuurd met daarin alle financiele gegevens en transactieoverzichten die ik heb, al mijn zakelijke banktransacties en ook een uitdraai van prive uitgaven vanaf prive rekeningen, pin opnames, alles. Wat is wijsheid in deze? Gelieve niet de discussie of ik wel of geen aankoop heb gedaan: daarvan weet ik zeker dat dat niet zo is, daar dat met mijn financieel bestedingsruimte helemaal niet kan. Mijn punt is meer: hoe kan ik voorkomen dat dit nog een keer gebeurd en wat moet ik verder doen behalve de reactie van de Belastingdienst afwachten? Mijn rationeel denkvermogen zegt mij dat als je kijkt naar de financiele staat van mijn eenmanszaakje het toch wel vrij obvious is dat dit niet kan, maar ik vraag me af wat de kans van slagen is bij de belastingdienst? En als dit niet slaagt, dan ben ik 1200 euro aan BTW verschuldigd. Geen wereldbedrag, maar wel onterecht, en daar lig ik meer wakker van. Hoe kan ik voorkomen dat dit nogmaals gebeurt? Moet ik mijn eenmanszaak laten voorzien van nieuwe btw-nummers? Kan er ook gewoon sprake zijn van een foutje vanuit de kant van de belastingdienst? Hoe vaak komt zoiets voor? Is er iemand die mij hier wat meer over kan uitleggen. 

30 november 2024 aangepast door Smarthomer1993
Titel

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL 

 

In deze vervelende situatie heb je volgens mij al veel gedaan door bewijzen te sturen waaruit zou kunnen blijken dat het wel een onjuiste aanslag moet betreffen. Hopelijk heb je daar een ontvangstbewijs c.q. kopieën van en misschien word daarop gereageerd. 

 

Je krijgt overigens altijd de gelegenheid om officieel bezwaar tegen een aanslag aan te tekenen, dus doe dat ook indien/zodra je deze ontvangt.

 

Bewaar alle bewijzen van correspondentie die je al gevoerd hebt/nog gaat voeren en houd dit dossier goed bij. 

[Jeroen Kisters RPLU ARe]

2 uur geleden, Smarthomer1993 zei:

Mijn punt is meer: hoe kan ik voorkomen dat dit nog een keer gebeurd

 

Heb je je btw-nummer toevallig ergens in het publieke domein staan?

 

Heb je al aangifte gedaan bij de Politie?

 

Kan de Belastingdienst vertellen wat en bij wie je dan die goederen heb gekocht, want jouw btw-nummer is gekoppeld aan het btw-nummer van de Belgische leverancier?

[Smarthomer1993]

11 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

 

Heb je je btw-nummer toevallig ergens in het publieke domein staan?

 

Heb je al aangifte gedaan bij de Politie?

 

Kan de Belastingdienst vertellen wat en bij wie je dan die goederen heb gekocht, want jouw btw-nummer is gekoppeld aan het btw-nummer van de Belgische leverancier?

Ja, dit nummer stond op mijn site, daar de Belastingdienst dat vereist als je online ondernemer bent. Vwb je overige vragen: die heb ik inderdaad allemaal als vraag uitstaan in mijn schriftelijke reactie naar de belastingdienst 

[Jeroen Kisters RPLU ARe]

21 minuten geleden, Smarthomer1993 zei:

daar de Belastingdienst dat vereist als je online ondernemer bent.

 

Dat klopt niet. Lees de informatie op de website van de ACM (hyperlink) maar eens goed door.

 

De Belastingdienst (hyperlink) schrijft dat je het op de website moet plaatsen, maar niet waar (!) en verwijst vervolgens naar de website van de ACM.

 

Het KVK-en btw-nummer moet vindbaar en bereikbaar (hyperlink) zijn, maar dat hoeft niet op de openbare webpagina, maar je moet het wel voor de aankoop opgeven in het contract.

30 november 2024 aangepast door Jeroen Kisters RPLU ARe

[shoptillyoudrop]

1 uur terug, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

Heb je al aangifte gedaan bij de Politie?

 

Daar zullen de dienders niet opgewonden van raken...

 

Het probleem ligt bij de leverancier:

Deze had het (door iemand, kennelijk dan niet door Smarthomer1993) opgegeven BTW identificatienummer moeten checken in VIES. En dan gezien welke eenmanszaak (met adres!) hier bij hoort.

 

Maar kennelijk is dit niet gebeurt, want de leverancier heeft de factuur aan heel iemand anders gestuurd en vervolgens doorgegeven dat Smarthomer1993 de afnemer was en doorgegeven dat de BTW aan hem verlegd werd.

 

Ik neem aan dat de fiscus (via de Belgische fiscus) de gegevens van de factuur op kan vragen bij de leverancier. En zodoende alles recht te trekken.

Tenminste als er genoeg mankracht is om hier in te duiken... 

 

[Smarthomer1993]

34 minuten geleden, shoptillyoudrop zei:

 

Daar zullen de dienders niet opgewonden van raken...

 

Het probleem ligt bij de leverancier:

Deze had het (door iemand, kennelijk dan niet door Smarthomer1993) opgegeven BTW identificatienummer moeten checken in VIES. En dan gezien welke eenmanszaak (met adres!) hier bij hoort.

 

Maar kennelijk is dit niet gebeurt, want de leverancier heeft de factuur aan heel iemand anders gestuurd en vervolgens doorgegeven dat Smarthomer1993 de afnemer was en doorgegeven dat de BTW aan hem verlegd werd.

 

Ik neem aan dat de fiscus (via de Belgische fiscus) de gegevens van de factuur op kan vragen bij de leverancier. En zodoende alles recht te trekken.

Tenminste als er genoeg mankracht is om hier in te duiken... 

 

ik vermoed inderdaad dat precies dit aan de hand is geweest. Wellicht niet eens met opzet. Kan ook zonder opzet of een typfout zijn gebeurd. 

[Smarthomer1993]

Maar mijn vraag is dus: wat is mijn kans tegenover de belastingdienst dat dit gewoon netjes op z’n pootjes landt? Ieder weldenkend mens met de bankafschriften van mijn eenmanszaak, zakelijke én prive, in handen, kan vaststellen dat het onmogelijk is wat hier wordt beweerd (dat ik die goederen heb gekocht). Maar ik ben eerlijk gezegd niet gerust door alle horrorverhalen over de toeslagenaffaire. Misschien ten onrechte.

[Jeroen Kisters RPLU ARe]

7 minuten geleden, Smarthomer1993 zei:

Maar mijn vraag is dus: wat is mijn kans tegenover de belastingdienst dat dit gewoon netjes op z’n pootjes landt? Ieder weldenkend mens met de bankafschriften van mijn eenmanszaak, zakelijke én prive, in handen, kan vaststellen dat het onmogelijk is wat hier wordt beweerd (dat ik die goederen heb gekocht). Maar ik ben eerlijk gezegd niet gerust door alle horrorverhalen over de toeslagenaffaire. Misschien ten onrechte.

 

Je zou het heft in handen kunnen nemen en vragen om een persoonlijk gesprek om e.e.a. nader toe te lichten. Dan wordt het persoonlijk en zien ze een mens tegenover zich, die alle vragen kan beantwoorden.

[Smarthomer1993]

 

2 minuten geleden, Jeroen Kisters RPLU ARe zei:

 

Je zou het heft in handen kunnen nemen en vragen om een persoonlijk gesprek om e.e.a. nader toe te lichten. Dan wordt het persoonlijk en zien ze een mens tegenover zich, die alle vragen kan beantwoorden.

Ik heb dat inderdaad ook schriftelijk aangegeven, dat ik open sta voor een persoonlijk gesprek :) op locatie, telefonisch, online of welke manier ze ook maar willen. 

[Hans van den Bergh]

1 uur geleden, Smarthomer1993 zei:

Maar ik ben eerlijk gezegd niet gerust

 

Je hebt alles aangeleverd wat aan moet tonen dat het hier om een situatie waar jij nu even geen regie in hebt. Als het goed is, wordt er op jouw aangevoerde bewijzen gereageerd nadat deze beoordeeld zijn.

 

Heel begrijpelijk dat je het enorm vervelend vindt dat je het e.e.a. nu eerst moet afwachten, maar als je een reactie hebt of een aanslag kun je pas verder. Probeer daar nu eerst in te berusten, sterkte...

[StevenK]

17 uur geleden, Smarthomer1993 zei:

Beste,

Kreeg vorige week een brief van de belastingdienst met een vooraankondiging naheffingsaanslag. Volgens hun gegevens heb ik goederen twv ongeveer 6.000 euro’s uit België aangekocht en daarover geen BTW anagifte gedaan (intracommunautaire verwerving).

 

Stond er in die brief ook dat je bewijzen moest aanleveren als het niet zo was? Of eigenlijk: wat stond er precies in de brief?