Veel ondernemers willen wel verduurzamen, maar in de waan van de dag komt het er vaak niet van. Verplichtingen kunnen dan net dat duwtje in de rug zijn. Hoe werkt dat bij jou? We horen het graag hieronder in de reacties!

Ik investeer bewust, want duurzaamheid gaat bij mij over actief bezig zijn (en blijven) met toekomstbestendigheid. Bijvoorbeeld: als blijkt dat door de Groningse aarbevingsproblematiek problemen kunnen ontstaan met de energievoorziening in mijn bedrijf, dan ga ik anticiperen op oplossingen waarmee ik in de (nabije) toekomst voor energie niet meer afhankelijk hoef te zijn van aardgas...

 

Investeren in duurzaamheid voelt voor mij meer als een persoonlijke dan als een zakelijke keuze. Het is niet altijd de goedkoopste weg met de snelste terugverdientijd. Maar als ik privé duurzame keuzes maak, waarom zou ik dat dan als ondernemer niet doen? Ook als de klant dat helemaal niet ziet, want ik gebruik het verder niet als verkoopargument.

 

Wat mij betreft draait ondernemen niet alleen om maximale winst, maar ook de menselijke maat, duurzaamheid en een moreel kompas. Liever wat minder winst en wat meer nachtrust dan andersom. Gelukkig heb ik geen aandeelhouders, want die kunnen daar heel anders over denken...

Duurzaam? Mijn vader was 60 jaar geleden zijn koeienstal aan het verduurzamen met het smeren van dikke lagen carboleum op de houten wanden. Ging zo weer jaren mee zei hij. 

Verduurzamen is alles wat je voor de toekomst wilt veiligstellen. Tegenwoordig wordt er breder naar gekeken dan vroeger. Het leefmilieu voor mens en dier is nu een groot deel van het duurzaamheidsdenken.

Ook aan gezondheid werken valt onder duurzaam.

Duurzame vrede was recent nog in the picture.

Als jouw bedrijf niet gebaseerd is op denken aan een  toekomst, is het niet duurzaam.

Daarbij kun je beter het milieu al incalculeren anders wordt je gauw uitgerangeerd door de omstandigheden.

 Misschien ben ik ouderwets, maar 50 jaar geleden wilde ik al geen geld verdienen aan het verkopen van tractorgifspuiten

 Mijn visie kostte toen wel omzet, maar misschien is er wel wat parkisson mee voorkomen.

 

Ik help een aantal bedrijven bij (Europese) overheidsaanbestedingen. Gelukkig maakte MVO, duurzaamheid, ESG of welke andere afkortingen ook gebruikt worden steeds meer onderdeel uit van de verplichte hoepels in de aanbesteding. En terecht, want duurzaamheid kost geld en net als water stromen overheidsopdrachten anders naar het laagste punt. 

26 juni26 jun aangepast door insparcom
typo

Voor mij is duurzaamheid een must have in plaats van een nice to have. Als ondernemer in de natuurinclusieve stadsontwikkeling biedt het mij een sterk onderscheidend vermogen. Zowel zakelijk als privé lever ik namelijk een bewuste doorkijk naar toekomstbestendige beslissingen en mensen voelen het direct aan als je 'B-corp' bent geworden voor een imago-trucje. 

Is het dan altijd makkelijk om de juiste partners en klanten te vinden? Nee.

En kom je soms ondernemers tegen die je als een wijsneus beschouwen? Ja.

Maar wat is nu de reden dat we ondernemer zijn? Zelf het pad uitvinden en verbeteren, of dat van anderen verder stuklopen?

“Duurzaam... als het loont?”

Het loont altijd.

“investeer bewust in de toekomst”

Duurzaamheid betaald zich altijd terug, niet alleen (ver) in de toekomst, maar ook vandaag, morgen, overmorgen.

Iedereen heeft een andere kijk op de definitie “duurzaam”.

Bij de een heeft het een heel beperkte reikwijdte, bij de ander is het allesomvattend.

9 uur geleden, hackito zei:

maar het moet wel passen binnen mijn bedrijfsmodel.

Wat is dat bedrijfsmodel dan en hoe pas je die duurzaamheid in? HL lezers kunnen dan misschien iets meer met jouw reactie doen

Mod pet op: dit is exact hetzelfde als wat je eerder al schreef, maar dan in andere woorden. Je zit toch niet met een AI tool antwoorden te genereren?

57 minuten geleden, hackito zei:

Ik vertrouw op betere discussies en verhoogde zichtbaarheid door deel te nemen als premium forumgebruiker.

Dat is de omgekeerde volgorde: begin liever zelf met betere discussies, dus kwalitatief bij te dragen i.p.v. kwantitatief berichten te posten. (Eveneens met mod-pet op)

13 minuten geleden, Hans van den Bergh zei:

Dat is de omgekeerde volgorde: begin liever zelf met betere discussies, dus kwalitatief bij te dragen i.p.v. kwantitatief berichten te posten. (Eveneens met mod-pet op)

Gezien zijn naam en de vele antwoorden in korte tijd lijkt dit meer op een hack dan op een persoon.

Waarschuwing gegeven. Nu weer door met de inhoud in dit topic.

Mod pet af