Aandelenverdeling BV.

[Gast Verwijderd account]

Op dit moment is er een BV.io die binnenkort volwassen gaat worden.

In het aandelenregister komen 6 aandeelhouders te staan.

echter zijn er in het echt 7 aandeelhouders.

In het aandeelhoudersregister heb ik 33,33 % aandeel in de BV.

Maar in het echt is het maar de helft (16,66%). Die andere helft is van een partner die niet in het register wil.

 

Mijn vraag is: Wat zijn voor mij de voor- en nadelen op zakelijk en prive gebied qua belastingen en winstuitkeringen.

??? ??? ??? ???

 

[titel aangepast - mod]

[Jeroen Bakker]

Wat is in deze de reden dat die ene "aandeelhouder" niet als zodanig vermeldt wil staan?

[Gast Verwijderd account]

deze persoon is failliet. en wil niet opgenomen worden in het register.

waar moet ik zoal op letten en welke afspraken moet ik maken?

 

[Nils de Witte]

Waar moet je op letten? Dat de de schuldeisers van je "partner" niet benadeeld. Als je "partner" bezittingen aan het oog van de curator/vereffenaar onttrekt, pleegt hij/zij een strafbaar feit en ben je zelf ook strafbaar. De term voor iemand die aandelen houd voor een ander is "stroman" en als je de klappen voor die ander op gaat vangen (wat makkelijk zou kunnen gebeuren) noemen ze het "katvanger".

 

Ik zou dus heel goed opletten wat je doet. Mijn advies is NIET DOEN!

 

[Gast Verwijderd account]

Met "Partner" bedoel ik partner binnen de BV.

Dus verder heb ik geen enig relatie met hem dan op zakelijk gebied.

Verder is van buitenaf niet te merken dat hij in relatie staat met de BV.

Zijn naam komt niet voor op papier.

 

 

[Nils de Witte]

Met "Partner" bedoel ik partner binnen de BV.

 

Wees gerust, we hebben het over hetzelfde. Ik zet "partner" tussen aanhalingstekens omdat ik sterk het vermoeden heb dat hier handig gebruik gemaakt wordt van jouw naïviteit. En dat verwacht je toch niet van een "partner" (in zaken)

[WelleKe]

Hoi new breez,

 

Wat vind je er zelf van dat iemand geen enkele vermelding wil hebben, maar wel aanspraak wil hebben op delen van het bedrijf. Blijkbaar ben je er zelf ook niet helemaal zeker van dat het goed is voor jezelf, anders had je de vraag hier niet gesteld.

 

Belastingtechnisch gaat alles via jou. Tenslotte ben jij de formele eigenaar. Dat betekent dat over de winsten en het aanmerkelijk belang door jou belastinggeld afgedragen moet worden. Ook over het deel dat eigenlijk in handen is van de onzichtbare partner.

 

Je loopt dus risico voor hem, terwijl hij juist geen risico wil lopen. Naast het wettelijke aspect dat Nils al aanhaalt, zit er toch ook voor jou een ander punt aan het verhaal. Hij wil geen bezittingen hebben omdat anderen daar aanspraak op kunnen maken en dit terwijl hij dus blijkbaar verplichtingen heeft aan die anderen. Hoe kun je met iemand een bedrijf opstarten die onder verplichtingen uit wil komen, kun je zo iemand wel vertrouwen dat hij verplichtingen aan jullie nakomt?

[Saskia van de Griek]

Inderdaad, dit klinkt 'niet helemaal' zuiver. Doordat die 'partner' zich onttrekt aan zijn verantwoordelijkheden/aansprakelijkheden (zowel eventueel jegens de vennootschap als jegens derden, dus crediteuren en fiscus, en eventueel de curator) en jij daarvan op de hoogte bent en daaraan bewust medewerking verleend en dit dus door die constructie eigenlijk faciliteert, kan je zelf ook aansprakelijk zijn/worden. Ik zou het dus ook niet aanraden.