Eigen naam niet zichtbaar koppelen aan te starten onderneming

[Hans50]

De volgende situatie speelt:

Ik wil samen met een collega een onderneming starten. Echter, dit willen we doen naast onze ''gewone'' betaalde baan.

 

De te starten onderneming is niet confliterend met de huidige baan.

Het is echter wenselijk om in dit stadium onze naam niet direct te koppelen aan de onderneming.

 

Is er een constructie denkbaar waarin wij niet direct zichtbaar zijn via de KvK maar wel eigenaar zijn en/of dit op elk moment kunnen worden?

 

Hans

 

[Rico (van Eye for your Vision webconsultants)]

Bij mijn weten is het doel van de KvK juist om voor transparantie te zorgen, zodat je weet met wie je zaken doet. Een dergelijke constructie lijkt mij dus niet mogelijk, maar misschien dat er ervaren experts op dit forum zitten die een trucje weten...

[ATN]

Je zal het via een Trust kunnen doen, echter is dit zeer complex en mogelijk niet helemaal legaal. (beetje grijs dus)

Op dit forum is er als het een een ander over geschreven zoek eens op belasting ontwijking.

[Deepak]

Die mogelijkheden zijn gewoon aanwezig.

 

Meest snelste en goedkoopste manier is het bedrijf op naam van je vriendin zetten, geen vrouw met jou achternaam, dat schiet niet op. Brengt wel wat gevolgen met zich mee, dus ga hier niet blindelings op af.

 

Een andere duurdere manier is. Een BV oprichten en alle aandelen verdelen op 1 na, die verkoop je aan ander desnoods je vriendin of een andere BV en die gaat zich dan inschrijven bij de KVK.

Er hoeft namelijk maar 1 aandeelhouder zich in te schrijven bij de KvK, ongeacht hoeveel aandelen die heeft.

 

Zo ging dat altijd, tenzij het onlangs gewijzigd is.

[Rooseboom]

en een ltd.?

[ExTax!]

Hoe groot is de kans dat je werkgever alle nieuwe KVK entries gaat checken om te kijken of er wellicht een bij zit van een werknemer?

[carsulae]

De meest eenvoudige constructie is natuurlijk een rechtsvorm kiezen waarvoor geen inschrijving bij kvk vereist is, zoals een eenmansbedrijf.

 

En wat anders is een bestaand bedrijf bereid weten te vinden om jullie dienst/product tijdelijk vanuit zijn/haar bv te verkopen. Kost je wel wat commissie.

 

Groet,

 

Ronnie

 

[edit mod] onduidelijkheid over antwoord aangegeven: een eenmanszaak staat wel bij de kvk geregistreerd [/edit]

[nonex.nl]

De meest eenvoudige constructie is natuurlijk een rechtsvorm kiezen waarvoor geen inschrijving bij kvk vereist is, zoals een eenmansbedrijf.

 

En wat anders is een bestaand bedrijf bereid weten te vinden om jullie dienst/product tijdelijk vanuit zijn/haar bv te verkopen. Kost je wel wat commissie.

 

Groet,

 

Ronnie

 

Ronnie, een eenmanszaak is wel degelijk een rechtsvorm in wordt ingeschreven bij de kvk. De enige die hiervan vrijgesteld zijn zijn de vrije beroepen, maar je mag niet zelf bepalen of je daartoe behoort, dat doet de kvk/belastingdienst.

[Gast Verwijderd account]

Vrije beroepen hoeven zich niet in te schrijven bij de Kamer van Koophandel. Bij een besloten vennootschap is alleen de directie maar niet de aandeelhouder bij de Kamer van Koophandel zichtbaar.

Maar pas op, je kunt bij de Kamer van Koophandel ook op vestigingsadres en postcode selecteren!

[Ewout Wolff]

Dames en heren, voor de komende antwoorden : de vraag was niet zozeer hoe we de fiscus en anderen kunnen besodemieteren, maar gewoon :

 

Hoe kan ik voorkomen dat iemand iets bij de KvK ziet wat ik liever niet wil ?

 

(Dit om te voorkomen dat dadelijk ook de Jersey/Guernsey-constructie nog langs komt) ;)