wetenschapsbelasting betalen POLL

[zrski]

Dit even als reactie op de gelijknamige thread waarover momenteel actief gediscubabbeld wordt...

 

Jullie stemmen zijn welkom

 

zrski

[Ronald Kleverlaan]

Hmmm...

 

Iedereen is tot nu toe wel erg eensgezind hier geloof ik... ;D

[zrski]

hehehe, ik zie die poll dus ook wel een bepaalde kant op gaan... 8)

[Bengel]

Universiteiten die:

 

a) over het algemeen navelstaren;

b) overwegend tijd, geld en moeite steken in onderzoek naar door hen zelf geïdentificeerde wetenschappelijke uitdagingen;

c) hiervoor jaarlijks vermogens aan gemeenschapsgeld ter beschikking krijgen;

d) over de bestemming van deze gelden INHOUDELIJK niet of nauwelijks verantwoording hoeven af te leggen;

e) zelden over de brug komen met aan zichzelf opgelegde en meetbare (lees: afrekenbare) R&D-doelstellingen;

f) vinden dat de onafhankelijkheid van fundamenteel onderzoek in het gedrang komt als de maatschappij vraagt wat zij terug gaat krijgen voor haar financiële investering;

g) niet buitengewoon succesvol zijn in het realiseren van duurzame exploitatie van de door hen ontwikkelde kennis (nota bene: in de ruimste zin van het woord "exploitatie", t.w. het creëren van maatschappelijk bruikbare toegevoegde waarde ....);

h) samenwerken met het bedrijfsleven al a priori vaak zien als iets met een onaangenaam luchtje;

i) in de regel aan de vraag van het bedrijfsleven m.b.t. contractresearch niet kunnen of willen voldoen (op tijd, binnen budget het gewenste R&D-resultaat opleveren);

j) nu verbaasd zijn dat bedrijven niet meer in (universitaire) R&D investeren; en

k) daarom vinden dat het bedrijfsleven daarom verplicht nog meer geld over moet gaan maken op de universitaire bankrekeningen,

 

...... gooien de knuppel in het hoenderhok. Tijd om die knuppel maar 'ns te gaan gebruiken. Wee echter degene die hem geworpen heeft: hij zou natuurlijk wel eens bij de "pitcher" terug kunnen komen!

 

 

Gr.

 

 

 

Bengel.